李某某
張擁軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務所）

原告李某某。
被告張擁軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
法定代表人丁萍，該公司
負責人。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
原告李某某與被告張擁軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某、被告張擁軍、被告人保財險公司的委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求:要求二被告給付原告二次住院治療造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計19176.44元。
被告張擁軍的答辯意見:對事故事實和賠償數(shù)額沒有意見，王海明是我的司機，賠償責任由我承擔。
被告人保財險公司的答辯意見:事故車輛在我公司投保，對原告主張的合理合法損失我公司承擔，不承擔訴訟費。
本院認為，公民的人身權利受到法律保護，因侵權行為遭受損失的，有權利要求賠償；因侵權行為造成他人人身損害的，應當賠償。
原告因交通事故造成的后續(xù)治療費用等損失，有權利要求賠償義務人進行賠償。
對本案中原告的損失范圍和責任承擔，分述如下:
（一）原告的損失范圍
1.醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù),經(jīng)庭審質證，被告認為其中的1張病歷取證費不屬于醫(yī)療費，經(jīng)審查，該病歷取證費不屬于醫(yī)療費用，本院不予認定。
依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，原告的醫(yī)療費用確定為13010.44元。
2.住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日100元予以確定，原告共住院14日，故住院伙食補助費為:14日×100元/日=1400元。
3.營養(yǎng)費:原告主張每日50元營養(yǎng)費，被告人保財險公司認可每日20元營養(yǎng)費，本院酌情確定營養(yǎng)費為30元/日，故營養(yǎng)費確定為:30元/日×14日=420元。
4.誤工費:依據(jù)原告提交的戶口頁，本院確認原告系城鎮(zhèn)居民，原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，對其誤工費，可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，原告住院14日，故原告誤工費用為:26152元÷365日×14日=1003.1元。
5.護理費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人”的規(guī)定，結合原告病情，護理期限，以原告住院天數(shù)14日計算為宜；護理人員以一人計算為宜。
原告未提交護理人員工資證明，依據(jù)護理人員戶口頁可確認護理人員系城鎮(zhèn)居民，對該護理人員誤工收入可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，故護理費確定為:26152元÷365日×14日=1003.1元。
6.交通費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，原告提交的票據(jù)，被告人保財險公司對關聯(lián)性有異議，經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)中，除2016年4月6日及4月19日兩張出租車票外（票面金額共計238.6元），其余票據(jù)均與就醫(yī)時間、地點等不符，本院不予認定。
故依據(jù)有效票據(jù)，本院確定原告交通費為238.6元。
綜上，原告的各項損失共計17075.24元。
（二）責任承擔
被告張擁軍雇傭的司機王海明駕駛機動車與原告李某某乘坐的張新飛駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認定王海明負事故全部責任，原告無責任，有事實和法律依據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認。
本案事故車輛冀A×××××在被告人保財險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元），根據(jù)相關法律規(guī)定，原告李某某的損失，由被告人保財險公司在交強險和商業(yè)三者險50萬元范圍內予以賠償，不足部分，由被告張擁軍予以賠償。
原告因交通事故造成的損失，根據(jù)生效判決，被告人保財險公司已賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失共計146059.73元，原告本次損失共計17075.24元，上述賠償數(shù)額總額未超出被告人保財險公司交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，故由被告人保財險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠償，被告張擁軍不需對原告本次損失承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內支付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項費用共計17075.24元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費140元（已減半收取），由被告張擁軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費280元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，開戶銀行:河北銀行××支行，賬號:62×××47）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身權利受到法律保護，因侵權行為遭受損失的，有權利要求賠償；因侵權行為造成他人人身損害的，應當賠償。
原告因交通事故造成的后續(xù)治療費用等損失，有權利要求賠償義務人進行賠償。
對本案中原告的損失范圍和責任承擔，分述如下:
（一）原告的損失范圍
1.醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù),經(jīng)庭審質證，被告認為其中的1張病歷取證費不屬于醫(yī)療費，經(jīng)審查，該病歷取證費不屬于醫(yī)療費用，本院不予認定。
依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，原告的醫(yī)療費用確定為13010.44元。
2.住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日100元予以確定，原告共住院14日，故住院伙食補助費為:14日×100元/日=1400元。
3.營養(yǎng)費:原告主張每日50元營養(yǎng)費，被告人保財險公司認可每日20元營養(yǎng)費，本院酌情確定營養(yǎng)費為30元/日，故營養(yǎng)費確定為:30元/日×14日=420元。
4.誤工費:依據(jù)原告提交的戶口頁，本院確認原告系城鎮(zhèn)居民，原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，對其誤工費，可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，原告住院14日，故原告誤工費用為:26152元÷365日×14日=1003.1元。
5.護理費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人”的規(guī)定，結合原告病情，護理期限，以原告住院天數(shù)14日計算為宜；護理人員以一人計算為宜。
原告未提交護理人員工資證明，依據(jù)護理人員戶口頁可確認護理人員系城鎮(zhèn)居民，對該護理人員誤工收入可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，故護理費確定為:26152元÷365日×14日=1003.1元。
6.交通費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，原告提交的票據(jù)，被告人保財險公司對關聯(lián)性有異議，經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)中，除2016年4月6日及4月19日兩張出租車票外（票面金額共計238.6元），其余票據(jù)均與就醫(yī)時間、地點等不符，本院不予認定。
故依據(jù)有效票據(jù)，本院確定原告交通費為238.6元。
綜上，原告的各項損失共計17075.24元。
（二）責任承擔
被告張擁軍雇傭的司機王海明駕駛機動車與原告李某某乘坐的張新飛駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認定王海明負事故全部責任，原告無責任，有事實和法律依據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認。
本案事故車輛冀A×××××在被告人保財險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元），根據(jù)相關法律規(guī)定，原告李某某的損失，由被告人保財險公司在交強險和商業(yè)三者險50萬元范圍內予以賠償，不足部分，由被告張擁軍予以賠償。
原告因交通事故造成的損失，根據(jù)生效判決，被告人保財險公司已賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失共計146059.73元，原告本次損失共計17075.24元，上述賠償數(shù)額總額未超出被告人保財險公司交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，故由被告人保財險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠償，被告張擁軍不需對原告本次損失承擔賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內支付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項費用共計17075.24元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費140元（已減半收?。杀桓鎻垞碥娯摀?。

審判長：王彥濤

書記員：李婭