原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：吳竹坤，上海匯鑫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳茂超，上海匯鑫律師事務所律師。
　　被告：江東才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告李某某與被告江東才、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年10月17日公開開庭進行了審理。原告李某某的訴訟代理人吳竹坤、被告江東才、被告太平洋財險上海分公司的訴訟代理人翟慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費87,021.39元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費4,500元、護理費6,192.50元、誤工費24,200元、殘疾輔助器具費1,700元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、電動車修理費1,200元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、律師費5,000元；2、判令被告太平洋財險上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強險部分由被告太平洋財險上海分公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)賠償80%。事實和理由：2017年10月8日7時20分許，被告江東才駕駛牌號為蘇ADXXXX機動車由西向東行駛至滬松公路淶亭北路東約260米處，與騎電動自行車的原告李某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)認定，被告江東才承擔本起事故的主要責任。肇事車輛在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。經(jīng)鑒定，原告已構成XXX傷殘。
　　被告江東才辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強險和1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該公司愿意在保險限額內(nèi)按照合同約定承擔責任，商業(yè)三者險同意按照80%承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月8日7時20分許，被告江東才駕駛牌號為蘇ADXXXX小型普通客車由西向東行駛至滬松公路淶亭北路東約260米處，與由北向南騎電動自行車的原告李某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。同年10月16日，松江交警支隊出具交通事故認定書，認定被告江東才承擔本起事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院救治并住院治療，于同年10月24日出院。診斷為：1、右側多發(fā)肋骨骨折，2、右側血氣胸。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費86,547.89元(已扣除伙食費308元及外購藥165.50元)。原告另購買胸部護板支出1,700元、支出5.5天的陪護費412.50元。
　　2018年6月19日，松江交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級，傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。同年6月29日，該公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某之右側第1-12肋骨骨折，右側液氣胸，致中度呼吸困難，構成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期240天、營養(yǎng)期120天、護理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行右側第3-9肋骨骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支出鑒定費2,600元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2016年4月至2017年2月居住在閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)星站路戴家浪村XXX號，于2017年3月至事發(fā)時居住在青浦區(qū)光聯(lián)村XXX號；于2016年4月至事發(fā)時在上海國利汽車真皮飾件有限公司工作。
　　事發(fā)時，蘇ADXXXX小型普通客車在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠條款)。
　　事發(fā)后，被告江東才支付原告34,000元；同時因本起事故產(chǎn)生修理費2,650元，原告同意按責承擔在本案中一并處理。
　　審理中，被告對原告主張的營養(yǎng)費4,500元、誤工費24,200元、殘疾輔助器具費1,700元予以認可。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、護板費發(fā)票、陪護費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、租房合同、村委會證明、證人證言、勞動合同、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況、收條及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責任認定，被告江東才承擔本起事故的主要責任，故本院酌情確定由其承擔80%賠償責任。因事發(fā)前，蘇ADXXXX小型普通客車已在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告太平洋財險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的80%，由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告江東才承擔。
　　對于被告太平洋財險上海分公司提出的重新鑒定申請，本院認為，鑒定意見系由松江交警支隊委托的有相應鑒定資質的鑒定機構根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關材料檢驗分析所得，被告太平洋財險上海分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于該申請，本院不予采納。
　　審理中，被告對原告主張的審理中，被告對原告主張的營養(yǎng)費4,500元、誤工費24,200元、殘疾輔助器具費1,700元予以認可，于法不悖，本院予以確認。
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關證據(jù)材料，并扣除伙食費及外購藥，原告因本起事故治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費為86,547.89元。被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費，原告共住院16天，按照每天20元計算，住院伙食補助費為320元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準。原告定殘時未滿六十周歲，故其主張按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算二十年并無不當，本院予以支持。同時，由于原告的傷勢已構成XXX傷殘。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為375,576元。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。鑒定意見確定的護理期為150天。原告實際產(chǎn)生5.5天的陪護費412.50元；對于其余144.5天，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每天40元計算，故護理費為6,192.50元。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結合原告的治療情況，酌情確定交通費為300元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為12,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準許。
　　對于衣物損失費，本院結合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元。
　　對于車輛修理費1,200元、鑒定費2,600元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為4,000元。
　　上述費用，先由被告太平洋財險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金65,607.50元、殘疾輔助器具費1,700元、誤工費24,200元、護理費6,192.50元、交通費300元、精神損害撫慰金12,000元、衣物損失費200元、車輛修理費1,200元，合計121,400元；然后由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險承擔其余醫(yī)療費76,547.89元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費4,500元、其余殘疾賠償金309,968.50元、鑒定費2,600元，合計393,936.39元的80%計315,149.11元；再由被告江東才賠償律師費4,000元。因被告江東才已付原告34,000元、且其車輛修理費需由原告承擔20%計530元，故其無需再付，可受領返還30,530元，原告可得商業(yè)三者險相應變更為284,619.11元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某121,400元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某某284,619.11元；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)給付被告江東才30,530元；
　　四、被告江東才賠償原告李某某律師費4,000元(已付)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,028元，減半收取4,014元，由原告李某某負擔319元(已付)，由被告江東才負擔3,695元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳