李某某
劉鑫（河北崢嶸律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
楊會(huì)潑

原告:李某某。
委托代理人:劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司。
公司地址:石家莊市建設(shè)南大街29號(hào)眾鑫大廈16層。
法定代表人:常青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊會(huì)潑，該公司職員。
原告李某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2015年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉鑫、被告委托代理人楊會(huì)波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月23日，原告將冀A×××××轎車在被告處投保有商業(yè)保險(xiǎn)（行駛證所有人為吳軍強(qiáng)），其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額68000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額200000元及其他險(xiǎn)種，附加不計(jì)免賠率，同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2014年8月10日至2015年8月9日24時(shí)止。
被保險(xiǎn)人為李某某。
2015年1月2日21時(shí)許，司機(jī)白素芳駕駛被保險(xiǎn)車輛沿行唐縣玉城大街由東向西行使至西外環(huán)交叉路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與路外的車輛限高水泥柱相撞，造成車輛受損，事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)后做出白素芳負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定。
事故造成原告車輛受損18525元，支付施救費(fèi)800元，鑒定費(fèi)500元，合計(jì)19825元。
原告的車輛在被告處投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
原告的損失應(yīng)當(dāng)被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，為此訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定賠償原告因交通事故造成的車輛損失費(fèi)18525元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)19825元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張?jiān)诜ǘㄅe證期間內(nèi)提交了以下證據(jù):
1、冀A×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。
證明冀A×××××機(jī)動(dòng)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為李某某，行駛證登記車主為吳軍強(qiáng)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額為68000元，保險(xiǎn)期間自2014年8月10日0時(shí)至2015年8月9日24時(shí)止。
2、行唐縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
內(nèi)容為:2015年1月2日21時(shí)許，白素芳駕駛冀A×××××小型轎車，沿玉城大街由東向西行使至西外環(huán)交叉路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛向東駛出路外，與路外的車輛限高水泥柱相撞，致車輛受損。
白素芳夜間駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未降低行駛速度、未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心行價(jià)交鑒定（2015）18號(hào)石家莊市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。
載明:以2015年1月2日為價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日，對(duì)捷達(dá)型轎車車牌號(hào):冀A×××××，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察驗(yàn)損，確定車輛損失金額18525元。
4、冀A×××××車的修理費(fèi)票據(jù)兩張。
合計(jì)金額18525元。
5、冀A×××××拖車費(fèi)票據(jù)一張。
金額800元。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；金額:500元。
7、冀A×××××轎車的行駛證一份。
8、白素芳的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。
載明白素芳的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限為2013－03-14至2019-03-14。
9、吳軍強(qiáng)證明一份。
內(nèi)容為:冀A×××××轎車登記為吳軍強(qiáng)，實(shí)際所有人、使用人為李某某，故在投保時(shí)保險(xiǎn)費(fèi)由李某某支付，被保險(xiǎn)人為李某某。
吳軍強(qiáng)，2015年3月26日，并附吳軍強(qiáng)身份證復(fù)印件一份。
10、河北省地方稅務(wù)局票據(jù)兩張。
證明2014年7月23日，李某某向華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，交納交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)1060元，機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保費(fèi)2435.7元。
被告在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯材料，庭審時(shí)辯稱:我司對(duì)于原告提出的車輛損失金額、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)金額不予認(rèn)可，應(yīng)在相關(guān)規(guī)定下，依法作出合理賠償。
被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、7、8、10無(wú)異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)3價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)有異議；認(rèn)為鑒定程序違法，且鑒定金額超出實(shí)際損失，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告提交的證據(jù)5施救費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為沒(méi)有寫(xiě)明收費(fèi)明細(xì)，無(wú)施救區(qū)域和公里數(shù)，根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可300元；對(duì)原告提交的證據(jù)6鑒定費(fèi)票據(jù)，屬原告私自委托，不予承擔(dān)；對(duì)于原告提交的證據(jù)9吳軍強(qiáng)證明，請(qǐng)求法院確認(rèn)其真實(shí)性。
本院認(rèn)為:原告李某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司2014年7月23日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。
雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告李某某作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。
原告李某某的被保險(xiǎn)車輛冀A×××××經(jīng)行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定車損為18525元，鑒定費(fèi)500元；庭審時(shí)被告申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告被保險(xiǎn)車輛車損進(jìn)行重新評(píng)估，確定冀A×××××車輛損失為14413元，被告支付鑒定費(fèi)3000元。
原告以公估結(jié)論價(jià)格過(guò)低為由，對(duì)公估結(jié)果不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
故本院對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論該車車損為14413元予以確認(rèn)。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
因被告申請(qǐng)重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故冀A×××××車第一次鑒定費(fèi)用500元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)用3000元由被告承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)800元，根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)可300元，符合該規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，該事故致原告冀A×××××車的車損為14413元，施救費(fèi)300元，共計(jì)14713元。
未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的承保限額，被告應(yīng)予賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司給付原告李某某保險(xiǎn)理賠金14713元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，減半收取148元，由原告負(fù)擔(dān)48元，被告負(fù)擔(dān)100元。
鑒定費(fèi)共計(jì)3500元，原告支付的500元有原告負(fù)擔(dān)、被告支付的3000元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司2014年7月23日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。
雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告李某某作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。
原告李某某的被保險(xiǎn)車輛冀A×××××經(jīng)行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定車損為18525元，鑒定費(fèi)500元；庭審時(shí)被告申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告被保險(xiǎn)車輛車損進(jìn)行重新評(píng)估，確定冀A×××××車輛損失為14413元，被告支付鑒定費(fèi)3000元。
原告以公估結(jié)論價(jià)格過(guò)低為由，對(duì)公估結(jié)果不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
故本院對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論該車車損為14413元予以確認(rèn)。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
因被告申請(qǐng)重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故冀A×××××車第一次鑒定費(fèi)用500元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)用3000元由被告承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)800元，根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)可300元，符合該規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，該事故致原告冀A×××××車的車損為14413元，施救費(fèi)300元，共計(jì)14713元。
未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的承保限額，被告應(yīng)予賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司給付原告李某某保險(xiǎn)理賠金14713元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，減半收取148元，由原告負(fù)擔(dān)48元，被告負(fù)擔(dān)100元。
鑒定費(fèi)共計(jì)3500元，原告支付的500元有原告負(fù)擔(dān)、被告支付的3000元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王軍

書(shū)記員：胡月