李某某
晏某某
張超（陜西維公律師事務所）
陜西金某護衛(wèi)有限公司
李崗
楊毅強
太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司
程志杰（陜西新慶律師事務所）

原告:李某某，男。
原告:晏某某，女，系李某某之妻。
委托代理人:張超，陜西維公律師事務所律師。
被告:陜西金某護衛(wèi)有限公司。
住所地:西安市未央?yún)^(qū)北康村。
法定代表人:喬成武，系公司董事長。
委托代理人:李崗，陜西金某護衛(wèi)有限公司漢中基地教導員。
被告:楊毅強，男。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司。
住所地:陜西省西安市碑林區(qū)南廣濟街133號金泰豐國際商務大廈。
法定代表人:張欣巖，系公司董事長。
機構代碼:77004668-9。
委托代理人:程志杰，陜西新慶律師事務所律師。
原告李某某、晏某某與被告陜西金某護衛(wèi)有限公司（以下簡稱“護衛(wèi)公司”）、被告楊毅強、被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司（以下簡稱“太平保險公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由審判員郭小欣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、晏某某及其委托代理人張超，被告護衛(wèi)公司及其委托代理人李崗、被告楊毅強及被告太平保險公司委托代理人程志杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊毅強駕車超速行駛，原告李某某無證駕駛?cè)喣ν熊囕d人行駛，左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定線路行駛，均違反了我國道路交通安全法關于安全行駛車輛的規(guī)定，雙方的違法行為與交通事故的發(fā)生均具有因果關系。交通主管部門認定雙方應負事故的主次責任，雙方均無異議，本院予以確認。對因此所造成的損害后果，雙方亦應負主次賠償責任。被告楊毅強系被告護衛(wèi)公司工作人員，在其從事正常工作駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故致人損害，因此所產(chǎn)生的民事賠償責任依法應由用人單位及護衛(wèi)公司承擔。我國《交安法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故發(fā)生時，陜V.Y0540號車的交強險合同尚在保險合同期內(nèi)，被告太平保險公司即應按照法律規(guī)定和交強險條例的規(guī)定在陜V.Y0540號車的交強險限額12.2萬元范圍內(nèi)對原告予以賠償，對此，被告太平保險公司無異議，本院采納。對超出交強險賠償限額部分，依法應按照事故責任比例確定事故當事人的賠償責任。其中，被告護衛(wèi)公司應承擔的賠償責任，應由被告太平保險公司按照合同約定在第三者責任險賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分應由被告護衛(wèi)公司賠償。對二原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，被告未提出異議，本院確認。對二原告主張的護理費、誤工費賠償標準及計算時間，被告方提出異議，因原告晏某某并未提交其出院后仍然需要護理及護理依賴程度的相關確實證據(jù)，本院應根據(jù)其實際治療情況及出院醫(yī)囑適當確定。二原告在事故發(fā)生時均已超過60周歲，其主張的誤工費標準明顯偏高，但并無證據(jù)證實二原告已喪失勞動能力，簡單的日常事務尚能自行實施，故其誤工費酌定為每天30元比較合適。故原告的主張本院不予全部支持，被告的異議合理部分本院采納。原告晏某某因傷構成十級傷殘，勢必對其精神造成一定損害，故原告晏某某請求精神損害撫慰金的訴請合法，但標準偏高，本院根據(jù)其傷殘等級及本地的經(jīng)濟狀況綜合確定為1500元。原告李某某傷勢較輕，不具備精神損害賠償?shù)姆ǘㄒ?，不予計賠精神損害撫慰金。二原告的交通費根據(jù)其治療情況酌定為200元。原告晏鳳玉在事故中無責任，其損失依法應由事故責任人承擔，因其并未向事故責任人李某某主張，根據(jù)不告不理的司法原則，本院只確定另一責任人對其賠償?shù)姆蓊~。對原告出院時護衛(wèi)公司借支款，因雙方有書面協(xié)議，應由雙方按協(xié)議結算?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?一款、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款第（六）項等規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10618.30元、誤工費1160元（29天×40元／天）、護理費3850元（一級護理6天，每天2人，二級護理23天，每人每天110元）、住院伙食補助費870元（29天×30元／天）、營養(yǎng)費580元（29天×20元／天）、交通費100元，車輛修理費700元，共計17878.30元；原告晏鳳玉因交通事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費53149.09元、誤工費3680元（計至定殘前一天共92天×40元／天）、護理費11440元（一級護理42天，每天2人，二級護理20天，每人每天110元）、住院伙食補助費1860元（62天×30元／天）、營養(yǎng)費1240元（62天×20元／天）、殘疾賠償金9220.80元（5763元×16年×10％），鑒定費700元、精神損害撫慰金1500元、交通費100元，共計82889.89元。上述合計100768.19元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在陜V.Y0540號車的“機動車交通事故責任強制險”的保險責任限額范圍內(nèi)賠償41750.80元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費4840元，護理費15290元，交通費200元，殘疾賠償金9220.80元，精神損害撫慰金1500元，車輛修理費700元），在該車的“機動車第三者責任保險”的保險責任限額范圍內(nèi)賠償元40822.20元［（醫(yī)療費53767.39元＋住院伙食補助費2730元＋營養(yǎng)費1820元）×70%］，合計賠償82573元；由被告陜西金某護衛(wèi)有限公司賠償490元（700×70%）。其余損失由原告自負。
因陜西金某護衛(wèi)有限公司已支付原告70371.10元（醫(yī)療費63071.09＋修車費700元＋護理費6600元），故由被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司將82573元賠償款中的69881.10元支付給被告陜西金某護衛(wèi)有限公司，剩余12692元支付給原告。上述給付義務限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取250元，原告負擔75元，被告陜西金某護衛(wèi)有限公司負擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)發(fā)票提交本院。

本院認為，被告楊毅強駕車超速行駛，原告李某某無證駕駛?cè)喣ν熊囕d人行駛，左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定線路行駛，均違反了我國道路交通安全法關于安全行駛車輛的規(guī)定，雙方的違法行為與交通事故的發(fā)生均具有因果關系。交通主管部門認定雙方應負事故的主次責任，雙方均無異議，本院予以確認。對因此所造成的損害后果，雙方亦應負主次賠償責任。被告楊毅強系被告護衛(wèi)公司工作人員，在其從事正常工作駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故致人損害，因此所產(chǎn)生的民事賠償責任依法應由用人單位及護衛(wèi)公司承擔。我國《交安法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故發(fā)生時，陜V.Y0540號車的交強險合同尚在保險合同期內(nèi)，被告太平保險公司即應按照法律規(guī)定和交強險條例的規(guī)定在陜V.Y0540號車的交強險限額12.2萬元范圍內(nèi)對原告予以賠償，對此，被告太平保險公司無異議，本院采納。對超出交強險賠償限額部分，依法應按照事故責任比例確定事故當事人的賠償責任。其中，被告護衛(wèi)公司應承擔的賠償責任，應由被告太平保險公司按照合同約定在第三者責任險賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分應由被告護衛(wèi)公司賠償。對二原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，被告未提出異議，本院確認。對二原告主張的護理費、誤工費賠償標準及計算時間，被告方提出異議，因原告晏某某并未提交其出院后仍然需要護理及護理依賴程度的相關確實證據(jù)，本院應根據(jù)其實際治療情況及出院醫(yī)囑適當確定。二原告在事故發(fā)生時均已超過60周歲，其主張的誤工費標準明顯偏高，但并無證據(jù)證實二原告已喪失勞動能力，簡單的日常事務尚能自行實施，故其誤工費酌定為每天30元比較合適。故原告的主張本院不予全部支持，被告的異議合理部分本院采納。原告晏某某因傷構成十級傷殘，勢必對其精神造成一定損害，故原告晏某某請求精神損害撫慰金的訴請合法，但標準偏高，本院根據(jù)其傷殘等級及本地的經(jīng)濟狀況綜合確定為1500元。原告李某某傷勢較輕，不具備精神損害賠償?shù)姆ǘㄒ?，不予計賠精神損害撫慰金。二原告的交通費根據(jù)其治療情況酌定為200元。原告晏鳳玉在事故中無責任，其損失依法應由事故責任人承擔，因其并未向事故責任人李某某主張，根據(jù)不告不理的司法原則，本院只確定另一責任人對其賠償?shù)姆蓊~。對原告出院時護衛(wèi)公司借支款，因雙方有書面協(xié)議，應由雙方按協(xié)議結算?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?一款、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款第（六）項等規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10618.30元、誤工費1160元（29天×40元／天）、護理費3850元（一級護理6天，每天2人，二級護理23天，每人每天110元）、住院伙食補助費870元（29天×30元／天）、營養(yǎng)費580元（29天×20元／天）、交通費100元，車輛修理費700元，共計17878.30元；原告晏鳳玉因交通事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費53149.09元、誤工費3680元（計至定殘前一天共92天×40元／天）、護理費11440元（一級護理42天，每天2人，二級護理20天，每人每天110元）、住院伙食補助費1860元（62天×30元／天）、營養(yǎng)費1240元（62天×20元／天）、殘疾賠償金9220.80元（5763元×16年×10％），鑒定費700元、精神損害撫慰金1500元、交通費100元，共計82889.89元。上述合計100768.19元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在陜V.Y0540號車的“機動車交通事故責任強制險”的保險責任限額范圍內(nèi)賠償41750.80元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費4840元，護理費15290元，交通費200元，殘疾賠償金9220.80元，精神損害撫慰金1500元，車輛修理費700元），在該車的“機動車第三者責任保險”的保險責任限額范圍內(nèi)賠償元40822.20元［（醫(yī)療費53767.39元＋住院伙食補助費2730元＋營養(yǎng)費1820元）×70%］，合計賠償82573元；由被告陜西金某護衛(wèi)有限公司賠償490元（700×70%）。其余損失由原告自負。
因陜西金某護衛(wèi)有限公司已支付原告70371.10元（醫(yī)療費63071.09＋修車費700元＋護理費6600元），故由被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司將82573元賠償款中的69881.10元支付給被告陜西金某護衛(wèi)有限公司，剩余12692元支付給原告。上述給付義務限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取250元，原告負擔75元，被告陜西金某護衛(wèi)有限公司負擔175元。

審判長：郭小欣

書記員：于海燕