原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住張北縣。
委托代理人李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。

原告李某某與被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李全才到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由屆時未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告趙某某給付輪胎款3000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年7月1日，被告向原告購買輪胎，價款13000元，并為原告出具欠條。經(jīng)多次催要被告給付10000元，尚欠3000元，請求判令被告盡快給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年7月1日，被告趙某某向原告李某某購買輪胎，價款共計(jì)13000元，2010年11月2日支付5000元、2012年2月6日支付2000元、2017年7月7日支付3000元，共計(jì)支付10000元，尚欠3000元至今未給付。
上述事實(shí)有原告的陳述、原告提供的欠條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立，被告趙某某作為買受人依法應(yīng)當(dāng)支付原告價款。原告主張被告已支付其價款10000元，尚欠3000元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李某某輪胎價款3000元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賈艷萍

書記員：王磊 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款…… 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。 對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。