李某某
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）
張某某
石家莊市郵政局
郭雷鳴
趙紅超
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
惠春楠

原告李某某。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告石家莊市郵政局。
負責人李興收，局長
委托代理人郭雷鳴，男。
委托代理人趙紅超，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。公司地址:石家莊市新華路19號。
負責人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，男。
原告李某某與被告張某某、石家莊市郵政局、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員康海龍獨任審判，并于2013年7月12日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人孫永軍，被告張某某、石家莊市郵政局委托代理人郭雷鳴、趙紅超以及保險公司委托代理人惠春楠均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告對以下事實無爭議:1、2012年7月22日，被告張某某駕駛被告石家莊市郵政局的冀A×××××號中型專項作業(yè)車沿深澤縣鐵桿村東西小公路由東向西行駛至黑馬面粉店門口處時軋起公路上一根木棍，把站在公路北側(cè)的原告砸傷，造成原告受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊作出責任認定:張某某負事故全部責任，李某某無責任。2、被告張某某駕駛的冀A×××××號中型專業(yè)車登記車主系被告石家莊市郵政局，事故發(fā)生時，被告張某某是在履行職務(wù)過程中。3、事故車輛冀A×××××在被告保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)第三者險一份，商業(yè)三者險保險金額為30萬元。4、事故發(fā)生后，被告石家莊市郵政局已賠付原告損失共計32400元。以上事實有強制保險單和商業(yè)保險單各一份、深澤縣交警大隊作出的交通事故認定書及雙方當事人陳述為證。
根據(jù)原被告的訴辯內(nèi)容，雙方爭議的焦點如下:1、原、被告發(fā)生交通事故后，雙方責任劃分是否適當，2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及計算依據(jù)，3、原告的損失應(yīng)由誰賠償。
針對第一個焦點，原告稱，事故發(fā)生經(jīng)過與深澤縣交警大隊認定的一致，雙方責任認定并無不當。被告稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，但被告在事故發(fā)生時是正常行駛，交警大隊認定被告張某某承擔全部責任的依據(jù)是因為張某某未保護現(xiàn)場，而并非根據(jù)事故過程中的過錯程度劃分，因此在賠償上要求被告承擔全部責任無法律依據(jù)。
針對第二個焦點，原告主張的賠償項目、數(shù)額及相關(guān)證據(jù)如下:
1、醫(yī)療費30608.54元，原告稱，原告受傷后，先后在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)中心醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院、省四院、石家莊市眼科醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療，共花費30608.54元，為證明自己的主張，原告提供深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費票據(jù)一張、深澤縣交通醫(yī)院住院收據(jù)兩張、河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院票據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院住院病歷一份和住院每日清單若干、診斷證明書一張；天津市第一中心醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院門診票據(jù)16張和住院病歷及住院每日清單各一份、診斷證明書一張為證。原告提交的各醫(yī)院票據(jù)金額共計30608.54元。收費票據(jù)和住院病歷均顯示原告在石家莊市眼科醫(yī)院住院44天，在天津市第一中心醫(yī)院住院治療11天。被告保險公司的質(zhì)證意見為:對原告在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費不予認可，對原告在石家莊市眼科醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院的住院費無異議。被告石家莊市郵政局和張某某的質(zhì)證意見為:原告提交的深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費應(yīng)已進行了醫(yī)保報銷，原告由石家莊市眼科醫(yī)院轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院進行治療的門診票據(jù)，應(yīng)有門診病歷相佐證。原告對被告質(zhì)證意見解釋為原告的醫(yī)療費從未進行醫(yī)保報銷，門診票據(jù)不需要有門診病歷。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……
本案中被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了第三者強制性及保險金額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者險。被告車輛的兩份保險的保險金額遠超過原告要求的損失數(shù)額，因此被告保險公司理應(yīng)在保險額度內(nèi)先行賠付。被告保險公司主張被告的肇事車駕駛?cè)藨?yīng)有相關(guān)資質(zhì)證明，被告的商業(yè)保險合同中記載保險人免責條款是指專業(yè)機械車和特種車駕駛?cè)隧毦哂胁僮髯C，但本案中被告肇事車登記為中型專項作業(yè)車，而并非專業(yè)機械車，被告保險公司也未提交中型專項作業(yè)車駕駛?cè)艘脖仨氂胁僮髯C的相關(guān)證據(jù)。被告張某某駕駛肇事車有駕駛該型號車的駕駛證，應(yīng)認定為其具有駕駛該種車的駕駛資格，故對保險公司的主張不予采納。原告的具體損失數(shù)額、證據(jù)及計算依據(jù)分析如下:1、醫(yī)療費30608.54元，原告受傷后，先后在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)中心醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院、省四院、石家莊市眼科醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療，共花費30608.54元，原告已提供深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費票據(jù)一張、深澤縣交通醫(yī)院住院收據(jù)兩張、河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院票據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院住院病歷一份和住院每日清單若干、診斷證明書一張；天津市第一中心醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院門診票據(jù)16張和住院病歷及住院每日清單各一份、診斷證明書一張為證。原告的證據(jù)均屬正式票據(jù)，具有真實性、合理性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認定。被告保險公司對原告在石家莊市眼科醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院的住院費無異議。但對原告在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費不予認可。被告石家莊市郵政局和張某某認為原告提交的深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費應(yīng)已進行了醫(yī)保報銷，原告由石家莊市眼科醫(yī)院轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院進行治療的門診票據(jù)，應(yīng)有門診病歷相佐證，三被告對自己的主張均未提交反證，不應(yīng)采納。
2、誤工費27155.94元，原告主張自己的日平均工資為102.09元，誤工時間為從事故發(fā)生時到作出評殘的前一天，共266天，并提交河北黑馬農(nóng)村糧油服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、2012年4、5、6三個月工資表一份、誤工證明一張、傷殘鑒定書一份為證。原告的證據(jù)已充分證實了自己的工資收入，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹嬉蟮恼`工時間并無不當，故原告的誤工損失27155.94元應(yīng)予支持。被告主張原告應(yīng)提交勞動合同，且原告是農(nóng)民，其收入應(yīng)參照農(nóng)民人均純收入計算，原告的誤工天數(shù)應(yīng)以公安部人身損害誤工損失評定準則為依據(jù)。勞動關(guān)系的建立并非必須簽訂書面勞動合同，原告提交的證據(jù)以證明了勞動關(guān)系的成立，原告要求的誤工期限也符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對被告的主張不予采納。3、護理費6536.2，原告主張住院期間均由丈夫王保華護理，共計55天，王保華系石家莊市興運金屬制品有限公司職工，日工資為118.84元。原告為證明自己的主張，已提交王保華所在單位石家莊市興運金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、記載有王保華2012年4、5、6三個月工資的工資表三份為證。原告提交的證據(jù)已充分證實了原告的護理人員誤工收入，上述證據(jù)能夠形成鏈條，應(yīng)予采信。被告主張原告無勞動合同因此勞動關(guān)系不存在，其理由不能成立，被告質(zhì)疑原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，但無證據(jù)提交，原告的兩次住院收費單據(jù)及病例均記載了原告住院天數(shù)共計為55天，因此被告的此項質(zhì)證意見不予采納。4、住院伙食補助費2750元。計算標準為每天按國家標準50元計算，原告住院共計55天，合計費用2750元。三被告對此項費用的意見為對此費用標準無異議，但對原告計算天數(shù)有異議，認為原告的住院天數(shù)去除掛床的天數(shù)。原告住院天數(shù)并無不當，對被告的質(zhì)證意見不應(yīng)采納。5、殘疾賠償金16162元，原告受傷后，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷情進行了傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘，因此原告的傷殘賠償金應(yīng)為16162元，原告為證明自己的主張，已提交河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定書為證。原告的計算標準和計算方法并無不當。三被告在規(guī)定期間內(nèi)均未提出重新鑒定，應(yīng)視為放棄重新鑒定申請，故對原告的此項請求應(yīng)予支持。6、鑒定費800元、檢查費169元，原告在做傷殘鑒定時花費檢查費169元、鑒定費800元，并提交市二院門診收據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院門診收據(jù)一張、河北盛唐司法鑒定中心收費憑證一張為證。三被告對原告證據(jù)的真實性均無異議，應(yīng)予支持。但該費用屬于間接損失，按相關(guān)法律規(guī)定，保險公司不予承擔，因此該項費用應(yīng)由被告石家莊市郵政局承擔。7、被扶養(yǎng)人生活費4559.4元，原告稱自己有一女兒王某，現(xiàn)年一周歲，因此依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告5364（人均消費性支出）×17（年）÷2（人）×10%（傷殘系數(shù)）=4559.4元。原告已提交戶口本證明女兒王昕柔的出生年月證據(jù)。原告的此項請求符合法律規(guī)定，其計算標準和方法并無不當，對此項請求應(yīng)予支持。三被告認為撫養(yǎng)人只有喪失勞動能力后，才有被扶養(yǎng)人生活費的主張于法無據(jù)，不予采信。8、交通費4200元，原告請求被告賠償交通費4200元。原告為證明自己的主張，提交各種交通費票據(jù)128張。三被告意見為:由法院根據(jù)實際票據(jù)酌定。經(jīng)核實原告提交的票據(jù)中有2267.2元的票據(jù)與原告住院從時間和地點上有明顯關(guān)聯(lián)性，故原告的交通費應(yīng)確定為2267.2元。9、精神撫慰金10000元，原告主張因受傷致殘給自己造成了很大的精神傷害，因此被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金10000元。三被告的意見為原被告的交通事故并未給原告造成嚴重后果，因此不同意賠償。原告受傷后在身體上受到了痛苦傷害，且又因受傷導致殘疾，因此原告要求精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，但原告請求數(shù)額過高，參照原告的傷殘程度和深澤縣的生活水平，原告的精神撫慰金酌定為6000元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)在強制性和商業(yè)保險金額內(nèi)賠付原告的損失為30608.54＋27155.94＋6536.2＋2750＋16162＋4559.4＋2267.2＋6000=96039.28元。因被告石家莊市郵政局已賠付原告32400元，該賠付款項應(yīng)從原告損失中扣除，故被告保險公司應(yīng)賠付原告為96039.28-32400=63639.28元。被告石家莊市郵政局應(yīng)賠付原告800＋169=969元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計63639.28元；返還被告石家莊市郵政局點付款32400元。
被告石家莊市郵政局賠償原告李某某檢查費、鑒定費損失共計969元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2359元由原告負擔878元，被告石家莊市郵政局負擔1481元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……
本案中被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了第三者強制性及保險金額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者險。被告車輛的兩份保險的保險金額遠超過原告要求的損失數(shù)額，因此被告保險公司理應(yīng)在保險額度內(nèi)先行賠付。被告保險公司主張被告的肇事車駕駛?cè)藨?yīng)有相關(guān)資質(zhì)證明，被告的商業(yè)保險合同中記載保險人免責條款是指專業(yè)機械車和特種車駕駛?cè)隧毦哂胁僮髯C，但本案中被告肇事車登記為中型專項作業(yè)車，而并非專業(yè)機械車，被告保險公司也未提交中型專項作業(yè)車駕駛?cè)艘脖仨氂胁僮髯C的相關(guān)證據(jù)。被告張某某駕駛肇事車有駕駛該型號車的駕駛證，應(yīng)認定為其具有駕駛該種車的駕駛資格，故對保險公司的主張不予采納。原告的具體損失數(shù)額、證據(jù)及計算依據(jù)分析如下:1、醫(yī)療費30608.54元，原告受傷后，先后在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)中心醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院、省四院、石家莊市眼科醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療，共花費30608.54元，原告已提供深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費票據(jù)一張、深澤縣交通醫(yī)院住院收據(jù)兩張、河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院票據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院住院病歷一份和住院每日清單若干、診斷證明書一張；天津市第一中心醫(yī)院住院票據(jù)一張及該院門診票據(jù)16張和住院病歷及住院每日清單各一份、診斷證明書一張為證。原告的證據(jù)均屬正式票據(jù)，具有真實性、合理性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認定。被告保險公司對原告在石家莊市眼科醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院的住院費無異議。但對原告在深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費不予認可。被告石家莊市郵政局和張某某認為原告提交的深澤縣鐵桿鎮(zhèn)衛(wèi)生院和深澤縣交通醫(yī)院的住院費應(yīng)已進行了醫(yī)保報銷，原告由石家莊市眼科醫(yī)院轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院進行治療的門診票據(jù)，應(yīng)有門診病歷相佐證，三被告對自己的主張均未提交反證，不應(yīng)采納。
2、誤工費27155.94元，原告主張自己的日平均工資為102.09元，誤工時間為從事故發(fā)生時到作出評殘的前一天，共266天，并提交河北黑馬農(nóng)村糧油服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、2012年4、5、6三個月工資表一份、誤工證明一張、傷殘鑒定書一份為證。原告的證據(jù)已充分證實了自己的工資收入，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹嬉蟮恼`工時間并無不當，故原告的誤工損失27155.94元應(yīng)予支持。被告主張原告應(yīng)提交勞動合同，且原告是農(nóng)民，其收入應(yīng)參照農(nóng)民人均純收入計算，原告的誤工天數(shù)應(yīng)以公安部人身損害誤工損失評定準則為依據(jù)。勞動關(guān)系的建立并非必須簽訂書面勞動合同，原告提交的證據(jù)以證明了勞動關(guān)系的成立，原告要求的誤工期限也符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對被告的主張不予采納。3、護理費6536.2，原告主張住院期間均由丈夫王保華護理，共計55天，王保華系石家莊市興運金屬制品有限公司職工，日工資為118.84元。原告為證明自己的主張，已提交王保華所在單位石家莊市興運金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、記載有王保華2012年4、5、6三個月工資的工資表三份為證。原告提交的證據(jù)已充分證實了原告的護理人員誤工收入，上述證據(jù)能夠形成鏈條，應(yīng)予采信。被告主張原告無勞動合同因此勞動關(guān)系不存在，其理由不能成立，被告質(zhì)疑原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，但無證據(jù)提交，原告的兩次住院收費單據(jù)及病例均記載了原告住院天數(shù)共計為55天，因此被告的此項質(zhì)證意見不予采納。4、住院伙食補助費2750元。計算標準為每天按國家標準50元計算，原告住院共計55天，合計費用2750元。三被告對此項費用的意見為對此費用標準無異議，但對原告計算天數(shù)有異議，認為原告的住院天數(shù)去除掛床的天數(shù)。原告住院天數(shù)并無不當，對被告的質(zhì)證意見不應(yīng)采納。5、殘疾賠償金16162元，原告受傷后，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷情進行了傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘，因此原告的傷殘賠償金應(yīng)為16162元，原告為證明自己的主張，已提交河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定書為證。原告的計算標準和計算方法并無不當。三被告在規(guī)定期間內(nèi)均未提出重新鑒定，應(yīng)視為放棄重新鑒定申請，故對原告的此項請求應(yīng)予支持。6、鑒定費800元、檢查費169元，原告在做傷殘鑒定時花費檢查費169元、鑒定費800元，并提交市二院門診收據(jù)兩張、石家莊市眼科醫(yī)院門診收據(jù)一張、河北盛唐司法鑒定中心收費憑證一張為證。三被告對原告證據(jù)的真實性均無異議，應(yīng)予支持。但該費用屬于間接損失，按相關(guān)法律規(guī)定，保險公司不予承擔，因此該項費用應(yīng)由被告石家莊市郵政局承擔。7、被扶養(yǎng)人生活費4559.4元，原告稱自己有一女兒王某，現(xiàn)年一周歲，因此依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告5364（人均消費性支出）×17（年）÷2（人）×10%（傷殘系數(shù)）=4559.4元。原告已提交戶口本證明女兒王昕柔的出生年月證據(jù)。原告的此項請求符合法律規(guī)定，其計算標準和方法并無不當，對此項請求應(yīng)予支持。三被告認為撫養(yǎng)人只有喪失勞動能力后，才有被扶養(yǎng)人生活費的主張于法無據(jù)，不予采信。8、交通費4200元，原告請求被告賠償交通費4200元。原告為證明自己的主張，提交各種交通費票據(jù)128張。三被告意見為:由法院根據(jù)實際票據(jù)酌定。經(jīng)核實原告提交的票據(jù)中有2267.2元的票據(jù)與原告住院從時間和地點上有明顯關(guān)聯(lián)性，故原告的交通費應(yīng)確定為2267.2元。9、精神撫慰金10000元，原告主張因受傷致殘給自己造成了很大的精神傷害，因此被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金10000元。三被告的意見為原被告的交通事故并未給原告造成嚴重后果，因此不同意賠償。原告受傷后在身體上受到了痛苦傷害，且又因受傷導致殘疾，因此原告要求精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，但原告請求數(shù)額過高，參照原告的傷殘程度和深澤縣的生活水平，原告的精神撫慰金酌定為6000元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)在強制性和商業(yè)保險金額內(nèi)賠付原告的損失為30608.54＋27155.94＋6536.2＋2750＋16162＋4559.4＋2267.2＋6000=96039.28元。因被告石家莊市郵政局已賠付原告32400元，該賠付款項應(yīng)從原告損失中扣除，故被告保險公司應(yīng)賠付原告為96039.28-32400=63639.28元。被告石家莊市郵政局應(yīng)賠付原告800＋169=969元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計63639.28元；返還被告石家莊市郵政局點付款32400元。
被告石家莊市郵政局賠償原告李某某檢查費、鑒定費損失共計969元。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2359元由原告負擔878元，被告石家莊市郵政局負擔1481元。

審判長：康海龍

書記員：王悅姍