原告：李彤彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
委托訴訟代理人：李整群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告父親。
委托訴訟代理人：郭月明，系石家莊市贊皇法正法律服務所法律工作者。
被告：劉桂彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司，住所地：贊皇縣南環(huán)路23號。
法定代表人：晏劍英，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周娜，系該公司職員。

原告李彤彤與被告劉佳彬、馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司（以下簡稱人保贊皇支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李彤彤委托代理人李整群、郭月明，被告馮某某、被告人保贊皇支公司委托代理人周娜到庭參加訴訟，被告劉桂彬經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李彤彤向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成第二次手術醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、交通費等47220元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年7月9日16時許，被告劉佳彬駕駛所有權為馮某某的冀Ａ×××××號貨車沿京贊路由南向北行駛至南環(huán)路交叉口處左轉彎時與相對行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告負傷，雙方車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認定，被告劉佳彬負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。冀Ａ×××××號貨車在被告人保贊皇支公司投了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的第一次損失人民法院已判決給付。這次主要費用系二次手術住院費用，共住院9天，僅醫(yī)療費一項花費三萬余元，經(jīng)多次與被告交涉無果，故原告訴至法院，請求人民法院依據(jù)相關法律規(guī)定，依法判令如前所請。
被告馮某某辯稱，我是事故車輛冀Ａ×××××號貨車的車主，劉佳彬是我雇傭的司機，我的車輛有保險，原告的損失應由保險公司承擔。
被告人保贊皇支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及一份50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生保險期間內(nèi)，對事故發(fā)生真實性及責任劃分我公司無異議，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失，訴訟費等間接損失不予承擔。
被告劉佳彬未到庭答辯，也未向本庭提交書面答辯狀或證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2017年7月9日16時許，劉佳彬駕駛冀Ａ×××××號貨車沿京贊路由南向北行駛至與南環(huán)路交叉口處左轉彎時與相對方向行駛李彤彤駕駛的二輪摩托車相撞，造成李彤彤受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：劉佳彬負此事故主要責任，李彤彤負此事故次要責任。事故后李彤彤被送往贊皇醫(yī)院住院治療4天，后轉入石家莊市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療。因原告左股骨干粉碎骨折術后骨不連，原告于2018年7月18日至2018年7月26日再次到石家莊市第一醫(yī)院住院行二次手術。事故車輛冀Ａ×××××車主系被告馮某某，被告劉佳彬系馮某某雇傭司機，事發(fā)當時系從事雇傭活動。以上事實原被告陳述一致，并有事故認定書、第二次住院住院病歷、住院票據(jù)等予以證實。
另查明，原告受傷后，已就第一次住院期間產(chǎn)生各項損失進行訴訟，我院于2017年9月18日作出民事判決書，在該判書中，交強險醫(yī)療限額已經(jīng)用盡，傷殘限額使用16326元。以上事實有（2017）冀0129民初1055號民事判決書予以證實。
庭審中，原告主張本次住院產(chǎn)生各項損失有：1.醫(yī)療費32950.07元，有石家莊市第一醫(yī)院住院票據(jù)、門診票據(jù)共14張予以證實；2.伙食補助費，住院9天，每天按照100元計算，共計900元；3.營養(yǎng)費，每天按照50元計算，住院期間及出院后休養(yǎng)3個月，共計4950元；4.護理費，每天按照102元服務業(yè)行業(yè)標準計算，護理住院期間及出院休養(yǎng)3個月，共計10098元，有診斷證明予以證實休養(yǎng)期間；5.誤工費，按照第一次訴訟中判決支持每天98元計算，住院期間及出院后休養(yǎng)3個月，共計9702元；6.交通費500元，系實際產(chǎn)生費用，請法院酌定。被告人保贊皇支公司質(zhì)證：對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，應扣除10%非醫(yī)保用藥；票據(jù)及病例均顯示住院8天，伙食補助等應按照住院8天，每天60元計算；營養(yǎng)費同意住院期間每天按照20元計算，出院后營養(yǎng)費不予認可；護理費認可住院期間1人護理，原告未提交護理人誤工減少收入證明，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；誤工費誤工天數(shù)過長，未提供收入來源及工資表，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；交通費無證據(jù)不予認可；原告交強險醫(yī)療限額已用盡，同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按照事故責任比例承擔。被告馮某某同意人保贊皇支公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告的實際損失認定如下：1、醫(yī)療費，32949.97元；2、住院伙食補助費，100元天×8天＝800元；3、營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌情支持原告住院期間及出院后30天加強營養(yǎng)，每日50元標準，50元天×（8＋30）天＝1900元；4、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，支持住院期間及出院后30天一人護理，護理人護理費參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中居民服務業(yè)標準計算，102元天×（8＋30）天＝3876元；5、誤工費，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌定原告住院期間8天及出院后休養(yǎng)誤工90天，誤工費標準參照居民服務、修理和其它服務業(yè)98元天計算，98元天×（8＋90）天＝9604元；6、交通費，鑒于該項費用的實際支出及原告提交票據(jù)，酌情支持300元；以上均有相關證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，此次事故給原告造成了經(jīng)濟損失，被告劉佳彬負此事故的次要責任，其駕駛車輛投保有交強險、商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應首先由被告人保贊皇支公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任比例由商業(yè)三者險予以賠付。原告因本次事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，32949.97元＋500元＋1900元＝35349.94元，按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠付70%即24744.96元；原告護理費、誤工費、交通費，3876元＋9604元＋300元＝13780元,由被告燕趙公司在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償。被告馮某某、劉佳彬不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條第一款、第十九條至第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李彤彤誤工費、護理費、交通費損失共計13780元；在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告李彤彤醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計24744.9元。
二、駁回原告李彤彤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，減半收取計490元，由原告負擔147元，被告馮某某負擔343元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李靜萱

書記員： 張茜茜