李強(qiáng)
李某某
陳某某

原告李強(qiáng)，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被告李某某，男，漢族，林口縣公安局交警隊(duì)干部。
被告陳某某，男，漢族，林口縣公安局交警隊(duì)干部。
原告李強(qiáng)訴被告李某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序后轉(zhuǎn)入普通程序分別于2015年5月27日、2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告李強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟、被告陳某某第二次庭審參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告李某某未出庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告陳某某辯稱(chēng):簽字是被告陳某某簽的，是否按捺手印記不清楚了，簽字時(shí)擔(dān)保協(xié)議內(nèi)容是空白的。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告訴求被告李某某、陳某某償還欠款40000元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人舉證情況如下:
審理中，原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年9月16日，擔(dān)保協(xié)議一份。意在證明:被告李某某向原告借款40000元，約定借款期限為一個(gè)月，由陳某某對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為兩年。
被告李某某、陳某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有借款人李某某及擔(dān)保人陳某某的簽字及捺印，該份證據(jù)內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)此份證據(jù)本院予以采信。
被告李某某未出庭，亦未向法庭提供證據(jù)。
被告陳某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年9月16日，借款人李某某向原告李強(qiáng)借款40000元，并向原告出具擔(dān)保協(xié)議一份，擔(dān)保協(xié)議上有借款人李某某及擔(dān)保人陳某某的簽字及捺印。擔(dān)保協(xié)議中約定借款金額40000元，借款期限一個(gè)月，擔(dān)保期限二年，如借款人到期不能按時(shí)將借款歸還出借人，擔(dān)保人一次性為借款人償還所有借款。此款經(jīng)原告多次索要，被告李某某、陳某某至今未履行還款義務(wù)。
2015年9月8日，被告陳某某在法庭審理中要求對(duì)擔(dān)保協(xié)議上擔(dān)保期限的筆跡時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。2015年9月14日，被告陳某某主動(dòng)放棄該項(xiàng)司法鑒定申請(qǐng)。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告李強(qiáng)以被告李某某借款、陳某某擔(dān)保為由訴至法院，并提供被告李某某出具的擔(dān)保協(xié)議，擔(dān)保協(xié)議上有借款人李某某、擔(dān)保人陳某某本人簽字及捺印，形式要件完備，借貸關(guān)系及擔(dān)保協(xié)議合法、有效，原告與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告李某某在約定的期限內(nèi)未履行償還借款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對(duì)原告主張被告李某某償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告陳某某是否承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。本案，原、被告雙方簽訂的擔(dān)保協(xié)議上保證期間為二年，從2013年9月16日起計(jì)算，至原告2015年4月20日起訴時(shí)止未超過(guò)保證期間，被告陳某某辯解擔(dān)保期間二年系原告書(shū)寫(xiě)，被告陳某某不知情，其陳述不足以證明該事實(shí)主張，且被告陳某某陳述的證明力小于原告提供書(shū)證的證明力，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)不利后果，故被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于被告陳某某如何承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！北景钢?，原告與被告李某某之間的借貸關(guān)系合法、有效，原告與被告陳某某之間的擔(dān)保合同亦合法、有效，原、被告雙方簽訂的擔(dān)保協(xié)議約定:“如借款人到期不能按時(shí)將借款歸還出借人，擔(dān)保人一次性為借款人償還所有借款?！币兰s定被告陳某某系一般責(zé)任保證的保證人。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十五條 ?規(guī)定:“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！痹趯?duì)被告李某某財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由被告陳某某承擔(dān)保證責(zé)任。被告陳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。被告李某某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告李某某放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。故對(duì)被告李某某、擔(dān)保人陳某某承擔(dān)一般保證責(zé)任向原告償還借款40000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李強(qiáng)借款40000元；
二、在對(duì)被告李某某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由被告陳某某對(duì)上述借款承擔(dān)保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告李某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李強(qiáng)以被告李某某借款、陳某某擔(dān)保為由訴至法院，并提供被告李某某出具的擔(dān)保協(xié)議，擔(dān)保協(xié)議上有借款人李某某、擔(dān)保人陳某某本人簽字及捺印，形式要件完備，借貸關(guān)系及擔(dān)保協(xié)議合法、有效，原告與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告李某某在約定的期限內(nèi)未履行償還借款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，故對(duì)原告主張被告李某某償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告陳某某是否承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。本案，原、被告雙方簽訂的擔(dān)保協(xié)議上保證期間為二年，從2013年9月16日起計(jì)算，至原告2015年4月20日起訴時(shí)止未超過(guò)保證期間，被告陳某某辯解擔(dān)保期間二年系原告書(shū)寫(xiě)，被告陳某某不知情，其陳述不足以證明該事實(shí)主張，且被告陳某某陳述的證明力小于原告提供書(shū)證的證明力，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)不利后果，故被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于被告陳某某如何承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！北景钢?，原告與被告李某某之間的借貸關(guān)系合法、有效，原告與被告陳某某之間的擔(dān)保合同亦合法、有效，原、被告雙方簽訂的擔(dān)保協(xié)議約定:“如借款人到期不能按時(shí)將借款歸還出借人，擔(dān)保人一次性為借款人償還所有借款?！币兰s定被告陳某某系一般責(zé)任保證的保證人。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十五條 ?規(guī)定:“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！痹趯?duì)被告李某某財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由被告陳某某承擔(dān)保證責(zé)任。被告陳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。被告李某某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告李某某放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。故對(duì)被告李某某、擔(dān)保人陳某某承擔(dān)一般保證責(zé)任向原告償還借款40000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一百二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李強(qiáng)借款40000元；
二、在對(duì)被告李某某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由被告陳某某對(duì)上述借款承擔(dān)保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告李某某、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李巖
審判員：杜有梅
審判員：邵明婷

書(shū)記員：劉曉萍5