李強
李某某
陳某某

原告李強，男，漢族，無固定職業(yè)。
被告李某某，男，漢族，林口縣公安局交警隊干部。
被告陳某某，男，漢族，林口縣公安局交警隊干部。
原告李強訴被告李某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法適用簡易程序后轉入普通程序分別于2015年5月27日、2015年9月8日公開開庭對本案進行了審理。原告李強到庭參加訴訟，被告李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟、被告陳某某第二次庭審參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
被告李某某未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
被告陳某某辯稱:簽字是被告陳某某簽的，是否按捺手印記不清楚了，簽字時擔保協議內容是空白的。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告訴求被告李某某、陳某某償還欠款40000元是否有事實依據和法律依據。
圍繞本案爭議焦點，雙方當事人舉證情況如下:
審理中，原告為支持其主張，向法庭提供如下證據:
證據一、2013年9月16日，擔保協議一份。意在證明:被告李某某向原告借款40000元，約定借款期限為一個月，由陳某某對此借款承擔連帶保證責任，保證期限為兩年。
被告李某某、陳某某未出庭質證。
本院認為，該份證據上有借款人李某某及擔保人陳某某的簽字及捺印，該份證據內容合法，客觀真實可信，被告經合法傳喚未出庭對該證據進行質證，視為其放棄質證的權利，故對此份證據本院予以采信。
被告李某某未出庭，亦未向法庭提供證據。
被告陳某某未向法庭提供證據。
根據當事人舉證，法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年9月16日，借款人李某某向原告李強借款40000元，并向原告出具擔保協議一份，擔保協議上有借款人李某某及擔保人陳某某的簽字及捺印。擔保協議中約定借款金額40000元，借款期限一個月，擔保期限二年，如借款人到期不能按時將借款歸還出借人，擔保人一次性為借款人償還所有借款。此款經原告多次索要，被告李某某、陳某某至今未履行還款義務。
2015年9月8日，被告陳某某在法庭審理中要求對擔保協議上擔保期限的筆跡時間進行司法鑒定。2015年9月14日，被告陳某某主動放棄該項司法鑒定申請。以上為本案基本事實。
本院認為:原告李強以被告李某某借款、陳某某擔保為由訴至法院，并提供被告李某某出具的擔保協議，擔保協議上有借款人李某某、擔保人陳某某本人簽字及捺印，形式要件完備，借貸關系及擔保協議合法、有效，原告與被告李某某之間的債權債務關系明確，被告李某某在約定的期限內未履行償還借款的義務，已經構成違約，故對原告主張被告李某某償還借款的請求，本院予以支持。
關于被告陳某某是否承擔保證責任的問題。本案，原、被告雙方簽訂的擔保協議上保證期間為二年，從2013年9月16日起計算，至原告2015年4月20日起訴時止未超過保證期間，被告陳某某辯解擔保期間二年系原告書寫，被告陳某某不知情，其陳述不足以證明該事實主張，且被告陳某某陳述的證明力小于原告提供書證的證明力，應由被告陳某某承擔不利后果，故被告陳某某應當承擔保證責任。
關于被告陳某某如何承擔保證責任的問題。依據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！北景钢校媾c被告李某某之間的借貸關系合法、有效，原告與被告陳某某之間的擔保合同亦合法、有效，原、被告雙方簽訂的擔保協議約定:“如借款人到期不能按時將借款歸還出借人，擔保人一次性為借款人償還所有借款?！币兰s定被告陳某某系一般責任保證的保證人。同時，依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十五條 ?規(guī)定:“一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由保證人承擔保證責任?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！痹趯Ρ桓胬钅衬池敭a依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由被告陳某某承擔保證責任。被告陳某某承擔保證責任后，有權向被告李某某追償。被告李某某既不在答辯期限內提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據，經傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告李某某放棄舉證，并放棄對原告所舉證據進行質證的權利。故對被告李某某、擔保人陳某某承擔一般保證責任向原告償還借款40000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效后十日內給付原告李強借款40000元；
二、在對被告李某某的財產依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由被告陳某某對上述借款承擔保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告李某某、陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:原告李強以被告李某某借款、陳某某擔保為由訴至法院，并提供被告李某某出具的擔保協議，擔保協議上有借款人李某某、擔保人陳某某本人簽字及捺印，形式要件完備，借貸關系及擔保協議合法、有效，原告與被告李某某之間的債權債務關系明確，被告李某某在約定的期限內未履行償還借款的義務，已經構成違約，故對原告主張被告李某某償還借款的請求，本院予以支持。
關于被告陳某某是否承擔保證責任的問題。本案，原、被告雙方簽訂的擔保協議上保證期間為二年，從2013年9月16日起計算，至原告2015年4月20日起訴時止未超過保證期間，被告陳某某辯解擔保期間二年系原告書寫，被告陳某某不知情，其陳述不足以證明該事實主張，且被告陳某某陳述的證明力小于原告提供書證的證明力，應由被告陳某某承擔不利后果，故被告陳某某應當承擔保證責任。
關于被告陳某某如何承擔保證責任的問題。依據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！北景钢?，原告與被告李某某之間的借貸關系合法、有效，原告與被告陳某某之間的擔保合同亦合法、有效，原、被告雙方簽訂的擔保協議約定:“如借款人到期不能按時將借款歸還出借人，擔保人一次性為借款人償還所有借款。”依約定被告陳某某系一般責任保證的保證人。同時，依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十五條 ?規(guī)定:“一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由保證人承擔保證責任。”《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”在對被告李某某財產依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由被告陳某某承擔保證責任。被告陳某某承擔保證責任后，有權向被告李某某追償。被告李某某既不在答辯期限內提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據，經傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告李某某放棄舉證，并放棄對原告所舉證據進行質證的權利。故對被告李某某、擔保人陳某某承擔一般保證責任向原告償還借款40000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于判決生效后十日內給付原告李強借款40000元；
二、在對被告李某某的財產依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時，由被告陳某某對上述借款承擔保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告李某某、陳某某負擔。

審判長：李巖
審判員：杜有梅
審判員：邵明婷

書記員：劉曉萍5