原告：李強，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省尚義縣。
委托訴訟代理人：張暉，
河北華研律師事務所律師。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：溫華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永旺，
河北開原律師事務所律師。
原告李強與被告陳某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保財險鞍山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李強及其委托訴訟代理人、被告人保財險鞍山市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟,被告陳某某經(jīng)傳票傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李強向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失183168.61元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2018年12月31日20時15分許，被告陳某某駕駛遼Ｃ×××××號重型半掛牽引車（遼Ｃ×××××重型倉柵式半掛車）由西向東行駛至河北省341省處，逆行與由東向西李強駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）相撞，造成李強受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定：陳某某負全部責任，李強無責任。被告陳某某駕駛的車輛在人保財險鞍山市分公司投保交強險及第三者責任保險?，F(xiàn)原告為了維護自己的合法權益，特提出起訴，請求依法判決。
陳某某未答辯。
人保財險鞍山市分公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，肇事主車在我司投保交強險一份及商業(yè)三者險100萬，事故發(fā)生在保險期間內。我公司同意在理賠范圍內進行賠償，不承擔鑒定費及訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月31日20時15分左右，陳某某駕駛遼Ｃ×××××號重型半掛牽引車（遼Ｃ×××××重型倉柵式半掛車）由西向東行駛至河北省341省處，逆行與由東向西李強駕駛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車）相撞，造成李強受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定：陳某某負全部責任，李強無責任。李強于事發(fā)當日到
張北縣醫(yī)院治療，2019年1月13日出院，住院13天，醫(yī)療費23496.61元。經(jīng)李強申請，本院委托，
河北北方學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：李強交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙肺挫傷、左側多發(fā)肋骨骨折（5-8），未達傷殘等級；給予醫(yī)療終結期至鑒定日前1日（2018年12月31日-2019年5月19日），護理期60日1人，營養(yǎng)期60日。鑒定費1600元。經(jīng)李強申請，本院委托，
張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具鑒定評估報告書，鑒定評估結論：冀Ｇ×××××福田牌BJ4253SMFKB-S重型半掛牽引車損失為99600元。鑒定費5000元。
另查明，遼Ｃ×××××號重型半掛牽引車在人保財險鞍山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（限額1000000元，不計免賠）；施救費14000元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償李強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，賠償護理費、誤工費、交通費計36782元，賠償車輛損失2000元；在第三者責任保險范圍內賠償李強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、施救費、車輛損失計133886.61元。此款限判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4366元，減半收取計2183元，由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定無異議，本院予以采信；被告對
河北北方學院司法鑒定中心司法鑒定意見、
張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定評估報告雖提出異議，但無證據(jù)證實，不予支持，本院對
河北北方學院司法鑒定中心司法鑒定意見、
張家口佳力機動車鑒定評估有限公司鑒定評估報告予以采信。原告損失有：1、醫(yī)療費23496.61元；2、住院伙食補助費390元（30元/天×13天）；3、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；4、護理費7200元（120元/天×60天）；5、誤工費,原告主張29082元（76366元/年÷365天×139天），提供道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、
尚義縣盛峰運輸有限公司證明，且事發(fā)時原告駕駛車輛屬其所有，符合規(guī)定，予以支持；6、車輛損失99600元；7、原告主張交通費1000元，被告認可100元，酌情支持500元；8、施救費14000元；9、鑒定費6600元；原告損失共計182668.61元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 劉升

書記員： 郭軼杰