英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
張國華（黃梅縣小池法律服務(wù)所）
胡某某

上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
地址:湖北省黃岡市蘄春縣蘄春大道345號楓樹林四組。
代表人黃貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）李強(qiáng)。
委托代理人張國華，黃梅縣小池法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告胡某某。
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱英大泰和蘄春公司）為與被上訴人李強(qiáng)、原審被告胡某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2016）鄂1127民初668號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月20日受理后，依法組成由審判員詹德先擔(dān)任審判長，審判員劉小成、駱驥參加的合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年7月21日13時(shí)許，胡某某駕駛鄂J×××××小汽車由蘄春縣往黃梅縣城行駛至大河鎮(zhèn)德××加油站路段將朱棉玲駕駛的摩托車掛倒，致摩托車乘坐人李強(qiáng)受傷。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱棉玲負(fù)事故的次要責(zé)任，李強(qiáng)無責(zé)任。
李強(qiáng)受傷后被送往黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。
李強(qiáng)傷情診斷為:1、左內(nèi)踝骨折；2、左外踝骨折術(shù)后；3、左下尺橈關(guān)節(jié)脫位；4、全身多發(fā)軟組織損傷。
李強(qiáng)住院21天，醫(yī)療費(fèi)15476.24元由胡某某墊付。
訴前李強(qiáng)自行委托法醫(yī)鑒定，結(jié)論為10級傷殘，后期治療費(fèi)在3000元左右，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。
李強(qiáng)為此開支鑒定費(fèi)2700元。
訴訟中，英大泰和蘄春公司對李強(qiáng)的傷殘結(jié)果與本次交通事故的因果關(guān)系的依存度、關(guān)聯(lián)性已申請重新鑒定。
本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對李強(qiáng)的傷殘結(jié)果與本次交通事故的因果關(guān)系的依存度、關(guān)聯(lián)性等項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為被鑒定人李強(qiáng)與本案交通事故有直接因果關(guān)系，參與度為80%。
本院認(rèn)為，本案有兩個(gè)爭議的焦點(diǎn):
一、公安機(jī)關(guān)的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》未認(rèn)定摩托車無行駛證是否影響事故責(zé)任的劃分。
胡某某駕駛的鄂J×××××小汽車系向右變道避讓對向車輛時(shí)將朱棉玲正常行駛的摩托車掛倒并至在摩托車后座乘坐的李強(qiáng)受傷。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)659元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案有兩個(gè)爭議的焦點(diǎn):
一、公安機(jī)關(guān)的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》未認(rèn)定摩托車無行駛證是否影響事故責(zé)任的劃分。
胡某某駕駛的鄂J×××××小汽車系向右變道避讓對向車輛時(shí)將朱棉玲正常行駛的摩托車掛倒并至在摩托車后座乘坐的李強(qiáng)受傷。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)659元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：詹德先

書記員：董歡