李強(qiáng)
曾潔（湖北三豐律師事務(wù)所）
姜某軍
胡澤源（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
朱艷冉

原告:李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人:曾潔，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:姜某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，司機(jī)。
委托訴訟代理人:胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
住所地:湖北省襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人:阮俊華，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱艷冉，女，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴、反訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告李強(qiáng)訴被告姜某軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:平安財(cái)保襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年8月17日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李強(qiáng)及其委托訴訟代理人曾潔和被告姜某軍的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)保襄陽支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告姜某軍與平安財(cái)保襄陽支公司共同賠償原告李強(qiáng)因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)24314.79元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、誤工費(fèi)26029.5元、護(hù)理費(fèi)7677.9元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)2600元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，減去二被告已支付16000元，共計(jì)116744.19元。
2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月6日11時(shí)30分，被告姜某軍駕駛鄂f9m606號(hào)小型轎車由丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)往丹江口市城區(qū)方向行駛，行至丹鄖路29公里加800米處時(shí)與原告李強(qiáng)駕駛的二輪摩托車相撞，致原告李強(qiáng)及乘坐人李雨馨、李方語受傷的道路交通事故。
原告受傷后在丹江口市婦幼保健院住院治療23天。
經(jīng)查，被告姜某軍駕駛的鄂f9m606號(hào)小型轎車在平安財(cái)保襄陽支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月30日至2016年4月29日止。
原告李強(qiáng)就起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告戶口本復(fù)印件。
擬證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二:丹江口市公安局交通事故認(rèn)定書。
擬證明姜某軍負(fù)事故主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三:出院記錄。
擬證明原告因事故住院情況。
證據(jù)四:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張及證明。
擬證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)五:司法鑒定意見書及發(fā)票。
擬證明原告因事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，以及鑒定的各項(xiàng)內(nèi)容。
證據(jù)六:丹江口市人民政府文件、北溝村村委會(huì)證明。
擬證明原告各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七:保險(xiǎn)單一份。
擬證明被告車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證:被告姜某軍對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、七無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)四認(rèn)為，對(duì)增值稅發(fā)票有異議，對(duì)公司是否有銷售鋼板資質(zhì)，現(xiàn)在看不出來。
庭審后，法庭責(zé)令原告已提交了銷售鋼板公司資質(zhì)證明，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)五認(rèn)為，不符合合法性要求，沒有鑒定人員和鑒定所資質(zhì)情況。
庭審后，法庭責(zé)令原告已提交了鑒定人員和鑒定所資質(zhì)證明，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)六認(rèn)為，對(duì)政府文件要證明目的有異議，只是一個(gè)規(guī)劃，不能確認(rèn)原告的居住地是否是城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；對(duì)村委會(huì)證明有異議，應(yīng)該有主要負(fù)責(zé)人的簽字，同時(shí)北溝村是否是城鎮(zhèn)，不得而知。
經(jīng)查，該文件已明確將丹江口市涼水河鎮(zhèn)北溝村5組列入集鎮(zhèn)轄區(qū)管理，對(duì)村委會(huì)證明是否要有主要負(fù)責(zé)人的簽字，不是必經(jīng)程序，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)保襄陽支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對(duì)原告提供的上述證據(jù)本院將依法予以確認(rèn)。
被告姜某軍答辯稱:1、事故屬實(shí)，責(zé)任認(rèn)定以認(rèn)定書為準(zhǔn)。
2、姜某軍投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以墊付。
3、原告部分請(qǐng)求過高，請(qǐng)求核減。
4、我方墊付了部分費(fèi)用，請(qǐng)求法院核減。
被告姜某軍就答辯的事實(shí)及理由未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)保襄陽支公司答辯稱:1、在涉案駕駛員提供合法有效的駕駛證行車證沒有免責(zé)事由的情況下，愿意在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、本次事故答辯人已墊付1萬元，請(qǐng)求法院在賠償款中愿意扣減。
3、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院在審核證據(jù)的情況下進(jìn)行核減。
4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)保襄陽支公司就答辯的事實(shí)及理由未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李強(qiáng)駕駛的摩托車與被告姜某軍駕駛的轎車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，姜某軍負(fù)交通事故主要責(zé)任，駕駛?cè)死顝?qiáng)負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由姜某軍承擔(dān)事故的70%賠償責(zé)任。
因該事故車輛在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛證行駛證，故被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告姜某軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因此，對(duì)原告要求二被告承擔(dān)全責(zé)的訴請(qǐng)，超出被告承擔(dān)的部分，本院不予支持。
對(duì)二被告辯稱的原告訴請(qǐng)部分過高，針對(duì)李強(qiáng)的訴請(qǐng)，有爭議的只涉及到殘疾賠償金和誤工費(fèi)部分，本院認(rèn)為，原告雖然沒有固定工作，但長期居住在丹江口市涼水河鎮(zhèn)北溝村5組，該組已列入集鎮(zhèn)管理，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其賠償金和誤工費(fèi)，因此，對(duì)二被告的該辯解理由，本院不予支持。
對(duì)二被告辯稱已支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因本次事故共造成三人受傷，一人自愿放棄，二人主張了權(quán)利，應(yīng)按各自受傷造成的損失數(shù)額按比例由二被告予以承擔(dān)。
綜上，對(duì)原告主張的醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)132444.19元，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余127444.19元扣減鑒定費(fèi)2600元后，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)本次事故受傷人員所造成的損失總額按比例予以賠償62319.72元［（127444.19元-2600元）÷（97517.2元-2000元＋132444.19元-5000元-2600元）×110000元］，剩余損失由被告姜某軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任共計(jì)34587.13元［（127444.19元-62319.72元）×70%-11000元］。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李強(qiáng)醫(yī)療等費(fèi)用62319.72元（不含已支付的5000元）。
二、被告姜某軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李強(qiáng)醫(yī)療等費(fèi)用34587.13元（不含已支付的11000元）。
三、駁回原告李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2635元，減半收取1318元，由被告姜某軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號(hào):17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李強(qiáng)駕駛的摩托車與被告姜某軍駕駛的轎車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，姜某軍負(fù)交通事故主要責(zé)任，駕駛?cè)死顝?qiáng)負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由姜某軍承擔(dān)事故的70%賠償責(zé)任。
因該事故車輛在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛證行駛證，故被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告姜某軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因此，對(duì)原告要求二被告承擔(dān)全責(zé)的訴請(qǐng)，超出被告承擔(dān)的部分，本院不予支持。
對(duì)二被告辯稱的原告訴請(qǐng)部分過高，針對(duì)李強(qiáng)的訴請(qǐng)，有爭議的只涉及到殘疾賠償金和誤工費(fèi)部分，本院認(rèn)為，原告雖然沒有固定工作，但長期居住在丹江口市涼水河鎮(zhèn)北溝村5組，該組已列入集鎮(zhèn)管理，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其賠償金和誤工費(fèi)，因此，對(duì)二被告的該辯解理由，本院不予支持。
對(duì)二被告辯稱已支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因本次事故共造成三人受傷，一人自愿放棄，二人主張了權(quán)利，應(yīng)按各自受傷造成的損失數(shù)額按比例由二被告予以承擔(dān)。
綜上，對(duì)原告主張的醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)132444.19元，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余127444.19元扣減鑒定費(fèi)2600元后，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)本次事故受傷人員所造成的損失總額按比例予以賠償62319.72元［（127444.19元-2600元）÷（97517.2元-2000元＋132444.19元-5000元-2600元）×110000元］，剩余損失由被告姜某軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任共計(jì)34587.13元［（127444.19元-62319.72元）×70%-11000元］。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李強(qiáng)醫(yī)療等費(fèi)用62319.72元（不含已支付的5000元）。
二、被告姜某軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李強(qiáng)醫(yī)療等費(fèi)用34587.13元（不含已支付的11000元）。
三、駁回原告李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2635元，減半收取1318元，由被告姜某軍負(fù)擔(dān)。

審判長：陳光林

書記員：陳燕