李強
曾潔（湖北三豐律師事務所）
姜某軍
胡澤源（湖北思揚律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
朱艷冉

原告:李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人:曾潔，湖北三豐律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:姜某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，司機。
委托訴訟代理人:胡澤源，湖北思揚律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
住所地:湖北省襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人:阮俊華，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱艷冉，女，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴、反訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告李強訴被告姜某軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年8月17日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2016年9月8日公開開庭進行了審理。
原告李強及其委托訴訟代理人曾潔和被告姜某軍的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加了訴訟，被告平安財保襄陽支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李強向本院提出訴訟請求:1、判令被告姜某軍與平安財保襄陽支公司共同賠償原告李強因交通事故造成的醫(yī)療費24314.79元、后期治療費12000元、住院伙食補助費920元、誤工費26029.5元、護理費7677.9元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金54102元、鑒定費2600元、精神撫慰金3000元、交通費300元，減去二被告已支付16000元，共計116744.19元。
2、本案訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2016年3月6日11時30分，被告姜某軍駕駛鄂f9m606號小型轎車由丹江口市習家店鎮(zhèn)往丹江口市城區(qū)方向行駛，行至丹鄖路29公里加800米處時與原告李強駕駛的二輪摩托車相撞，致原告李強及乘坐人李雨馨、李方語受傷的道路交通事故。
原告受傷后在丹江口市婦幼保健院住院治療23天。
經(jīng)查，被告姜某軍駕駛的鄂f9m606號小型轎車在平安財保襄陽支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2015年4月30日至2016年4月29日止。
原告李強就起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告戶口本復印件。
擬證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二:丹江口市公安局交通事故認定書。
擬證明姜某軍負事故主要責任，李強負次要責任。
證據(jù)三:出院記錄。
擬證明原告因事故住院情況。
證據(jù)四:醫(yī)療費發(fā)票4張及證明。
擬證明花費醫(yī)療費情況。
證據(jù)五:司法鑒定意見書及發(fā)票。
擬證明原告因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，以及鑒定的各項內(nèi)容。
證據(jù)六:丹江口市人民政府文件、北溝村村委會證明。
擬證明原告各項損失應按城鎮(zhèn)標準計算。
證據(jù)七:保險單一份。
擬證明被告車輛在被告保險公司處投有交強險。
經(jīng)質(zhì)證:被告姜某軍對原告提交的證據(jù)一、二、三、七無異議，本院予以確認。
對證據(jù)四認為，對增值稅發(fā)票有異議，對公司是否有銷售鋼板資質(zhì)，現(xiàn)在看不出來。
庭審后，法庭責令原告已提交了銷售鋼板公司資質(zhì)證明，故本院對該證據(jù)予以確認。
對證據(jù)五認為，不符合合法性要求，沒有鑒定人員和鑒定所資質(zhì)情況。
庭審后，法庭責令原告已提交了鑒定人員和鑒定所資質(zhì)證明，故本院對該證據(jù)予以確認。
對證據(jù)六認為，對政府文件要證明目的有異議，只是一個規(guī)劃，不能確認原告的居住地是否是城鎮(zhèn)，應按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金；對村委會證明有異議，應該有主要負責人的簽字，同時北溝村是否是城鎮(zhèn)，不得而知。
經(jīng)查，該文件已明確將丹江口市涼水河鎮(zhèn)北溝村5組列入集鎮(zhèn)轄區(qū)管理，對村委會證明是否要有主要負責人的簽字，不是必經(jīng)程序，故本院對該證據(jù)予以確認。
被告平安財保襄陽支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對原告提供的上述證據(jù)本院將依法予以確認。
被告姜某軍答辯稱:1、事故屬實，責任認定以認定書為準。
2、姜某軍投有交強險，保險公司應在交強險范圍內(nèi)予以墊付。
3、原告部分請求過高，請求核減。
4、我方墊付了部分費用，請求法院核減。
被告姜某軍就答辯的事實及理由未向本院提交證據(jù)。
被告平安財保襄陽支公司答辯稱:1、在涉案駕駛員提供合法有效的駕駛證行車證沒有免責事由的情況下，愿意在承保的交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
2、本次事故答辯人已墊付1萬元，請求法院在賠償款中愿意扣減。
3、原告的各項訴訟請求過高，請求法院在審核證據(jù)的情況下進行核減。
4、訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。
被告平安財保襄陽支公司就答辯的事實及理由未向本院提交證據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。
原告李強駕駛的摩托車與被告姜某軍駕駛的轎車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
事故經(jīng)公安機關(guān)認定，姜某軍負交通事故主要責任，駕駛?cè)死顝娯摯我熑?，根?jù)法律規(guī)定，應當由姜某軍承擔事故的70%賠償責任。
因該事故車輛在被告平安財保襄陽支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛證行駛證，故被告平安財保襄陽支公司應當按照保險條款的規(guī)定，在機動車交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出限額的部分應當由被告姜某軍承擔70%賠償責任。
因此，對原告要求二被告承擔全責的訴請，超出被告承擔的部分，本院不予支持。
對二被告辯稱的原告訴請部分過高，針對李強的訴請，有爭議的只涉及到殘疾賠償金和誤工費部分，本院認為，原告雖然沒有固定工作，但長期居住在丹江口市涼水河鎮(zhèn)北溝村5組，該組已列入集鎮(zhèn)管理，故應按城鎮(zhèn)居民計算其賠償金和誤工費，因此，對二被告的該辯解理由，本院不予支持。
對二被告辯稱已支付的醫(yī)療費應予扣減的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對保險公司辯稱的訴訟費、鑒定費不予承擔的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因本次事故共造成三人受傷，一人自愿放棄，二人主張了權(quán)利，應按各自受傷造成的損失數(shù)額按比例由二被告予以承擔。
綜上，對原告主張的醫(yī)療等費用共計132444.19元，保險公司在機動車交強險范圍內(nèi)已賠償醫(yī)療費5000元，剩余127444.19元扣減鑒定費2600元后，保險公司應在機動車交強險范圍內(nèi)根據(jù)本次事故受傷人員所造成的損失總額按比例予以賠償62319.72元［（127444.19元-2600元）÷（97517.2元-2000元＋132444.19元-5000元-2600元）×110000元］，剩余損失由被告姜某軍承擔70%賠償責任共計34587.13元［（127444.19元-62319.72元）×70%-11000元］。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李強醫(yī)療等費用62319.72元（不含已支付的5000元）。
二、被告姜某軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李強醫(yī)療等費用34587.13元（不含已支付的11000元）。
三、駁回原告李強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2635元，減半收取1318元，由被告姜某軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。
原告李強駕駛的摩托車與被告姜某軍駕駛的轎車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
事故經(jīng)公安機關(guān)認定，姜某軍負交通事故主要責任，駕駛?cè)死顝娯摯我熑?，根?jù)法律規(guī)定，應當由姜某軍承擔事故的70%賠償責任。
因該事故車輛在被告平安財保襄陽支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛證行駛證，故被告平安財保襄陽支公司應當按照保險條款的規(guī)定，在機動車交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出限額的部分應當由被告姜某軍承擔70%賠償責任。
因此，對原告要求二被告承擔全責的訴請，超出被告承擔的部分，本院不予支持。
對二被告辯稱的原告訴請部分過高，針對李強的訴請，有爭議的只涉及到殘疾賠償金和誤工費部分，本院認為，原告雖然沒有固定工作，但長期居住在丹江口市涼水河鎮(zhèn)北溝村5組，該組已列入集鎮(zhèn)管理，故應按城鎮(zhèn)居民計算其賠償金和誤工費，因此，對二被告的該辯解理由，本院不予支持。
對二被告辯稱已支付的醫(yī)療費應予扣減的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對保險公司辯稱的訴訟費、鑒定費不予承擔的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因本次事故共造成三人受傷，一人自愿放棄，二人主張了權(quán)利，應按各自受傷造成的損失數(shù)額按比例由二被告予以承擔。
綜上，對原告主張的醫(yī)療等費用共計132444.19元，保險公司在機動車交強險范圍內(nèi)已賠償醫(yī)療費5000元，剩余127444.19元扣減鑒定費2600元后，保險公司應在機動車交強險范圍內(nèi)根據(jù)本次事故受傷人員所造成的損失總額按比例予以賠償62319.72元［（127444.19元-2600元）÷（97517.2元-2000元＋132444.19元-5000元-2600元）×110000元］，剩余損失由被告姜某軍承擔70%賠償責任共計34587.13元［（127444.19元-62319.72元）×70%-11000元］。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李強醫(yī)療等費用62319.72元（不含已支付的5000元）。
二、被告姜某軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李強醫(yī)療等費用34587.13元（不含已支付的11000元）。
三、駁回原告李強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2635元，減半收取1318元，由被告姜某軍負擔。

審判長：陳光林

書記員：陳燕