原告：李強，男，1996年3月10日生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張立廷，上海中衢律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：季婉曄，上海中衢律師事務所律師。
　　被告：上海無憂汽車駕駛服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王翔，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汝東軍，江蘇常發(fā)律師事務所律師。
　　被告：上海綠盛汽車租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王琪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周蕾，女，1977年2月24日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告李強與被告上海無憂汽車駕駛服務有限公司(以下簡稱“無憂公司”)車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年11月3日立案，依法適用簡易程序?qū)徖?，訴訟過程中，本院依法追加了上海綠盛汽車租賃有限公司(以下簡稱“綠盛公司”)為被告，于2018年12月24日公開開庭進行了審理，原告李強及其委托訴訟代理人季婉曄、被告無憂公司委托訴訟代理人汝東軍、被告綠盛公司委托訴訟代理人周蕾到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李強向本院提出訴訟請求：1、判令被告無憂公司退還原告購車款120,300元；2、本案訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告李強案由買賣合同糾紛變更為車輛租賃合同糾紛，訴訟請求變更為：判令原告與被告無憂公司于2018年5月24日合同終止，被告無憂公司退還原告履約保證金120,300元。事實和理由：2017年8月10日，原告與被告無憂公司口頭約定購買其所有的一輛2016款榮威e550精英版小客車，車牌號為滬GYXXXX，車輛價格120,300元。原告支付120,300元后，被告無憂公司將車輛交付原告使用，未辦理車輛過戶手續(xù)。2018年5月24日綠盛公司強行扣留車輛，稱車輛并非無憂公司所有，僅由其管理，從未同意無憂公司出售車輛。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至本院。
　　被告無憂公司辯稱，1、原告訴稱與無憂公司存在車輛買賣合同關系與事實不符，實際原告與綠盛公司之間存在車輛租賃合同關系，無憂公司與綠盛公司之間存在車輛委托管理，即綠盛公司將涉案車輛委托無憂公司進行管理。2、原告主張無憂公司退還120,300元缺乏法律依據(jù)，即使應退款應由綠盛公司退還。
　　被告綠盛公司辯稱，原告與被告無憂公司簽訂了車輛租賃合同，原告與綠盛公司之間無合同關系，無憂公司未將與原告簽訂的合同向綠盛公司審查、備案。
　　本院經(jīng)審理查明，2016年7月4日，綠盛公司(甲方)與無憂公司(乙方)簽訂了一份《車輛委托管理合同》，約定甲方名下的榮威e550精英版轎車45輛車(實際交付了39輛車)委托交由乙方管理，第二條委托管理使用內(nèi)容：1、若承租期間，承租人出現(xiàn)違約退車，甲方委托乙方全權(quán)處理退車事宜，不干涉任何處理細節(jié)，并無條件配合乙方完成承租人變換的各種手續(xù)。乙方確保，在違約承租人完成退車手續(xù)后，將車輛及時交給新的承租人。承租人的變化，及過程中費用的收取，由乙方全權(quán)決定，甲方無條件支持乙方工作。甲方只須確保每月收到固定租賃費用、委托管理合同、車輛租賃合同按期履約即可，合同履約過程中，承租人是否變換，甲方不作限制?！?。2、乙方在本合同項下的車輛進行委托租賃時，可正常使用甲方的名稱和其他工商登記和商標登記信息，并以甲方的名義簽訂車輛租賃合同。租賃合同的文本內(nèi)容非經(jīng)雙方書面同意，不得變更?！?。第三條合作費用：1、甲乙雙方約定，本合同項下的車輛租賃費為不低于6,800元/車/月，由乙方每月協(xié)助甲方向承租人代收后轉(zhuǎn)交給甲方?！?、甲乙雙方約定，本合同項下的車輛出租時，應按照每輛車不低于45,000元的標準向承租人收取履約保證金。同時，為了確保委托車輛100%按期收租，甲方向乙方支付10,000元作為風險管理費，在乙方代收的履約保證金中扣除，不予退還。4、甲乙雙方約定，向承租人收取的車輛租賃費和履約保證金，應出具甲方指定的收款憑證，并按實向甲方結(jié)算。非經(jīng)甲方書面同意，乙方不得收取除約定租賃費和履約保證金外的其他費用?！谄邨l本合同雙方簽署后生效，合同期限為36個月，自2016年7月4日起至2019年7月3日止，以及其他條款。
　　2017年8月10日，無憂公司以綠盛公司名義(甲方)與原告李強(乙方)簽訂了《車輛租賃合同》，在合同代表簽字處為綠盛公司復印章。該份合同約定將甲方2016款榮威e550精英版車牌號滬GYXXXX租賃給原告，履約保證金120,300元，每月支付租賃費6,800元，包括保險費及各種規(guī)費，先付后租。合同履約過程中發(fā)生合同解除或終止的，則全部款項應在合同終止后的一個月內(nèi)結(jié)清；合同期限24個月，自2017年8月10日至2019年8月10日止；租賃合同的終止、續(xù)訂、變更或解除條款約定：承租期內(nèi)，如出現(xiàn)下列情況之一的，任一方可以解除合同，雙方互不承擔責任，同時，承租人于合同解除之日將車輛交還甲方。其中若遇甲方經(jīng)營管理發(fā)生重大變化，使合同無法全面履行或部分不能履行的。違約責任條款約定：甲方違反本合同的，擅自解除本合同(合同規(guī)定可單方面解除除外)構(gòu)成違約，甲方應與乙方按下列方式結(jié)算車輛租賃費：(履約保證金/合同總月份)*合同未履行月份,并承擔違約金10,000元，若乙方無法按合同約定履行合同的，甲方有權(quán)終止合同，并要求乙方支付違約金。因本合同發(fā)生糾紛，雙方一致同意將爭議提交甲方所在地法院管轄。特別約定：本合同履行屆滿，乙方須無條件向甲方購買本合同項下車輛，車輛價款雙方約定為45,000元，車輛所有權(quán)歸乙方所有。簽約當日，無憂公司與原告另《口頭補充協(xié)議》約定：原告按約定支付履約保證金120,300元，自2017年8月起每月實際支付2,500元費用至合同期限屆滿。
　　合同簽訂后，無憂公司即將車輛交付原告，原告于2017年8月10日、11日向無憂公司支付了履約保證金120,300元，無憂公司予以確認。原告自2017年8月至2018年5月，計10個月，每月支付了無憂公司2,500元費用，計25,000元。
　　又查明，2016年8月10日，無憂公司以綠盛公司名義(甲方)與案外人夏某某(乙方)簽訂了《車輛租賃合同》，合同約定將涉案車輛滬GYXXXX車輛租賃給夏某某，合同約定除了履約保證金為45,000元，每月租賃費6,800元，合同期限36個月，自2016年8月10日至2019年8月9日止，合同其他內(nèi)容與2017年8月10日李強簽訂的合同一致。綠盛公司對該份合同予以認可。2017年3月29日，無憂公司與夏某某簽訂了《租賃車輛解約協(xié)議》，夏某某歸還了涉案車輛。
　　另查明，綠盛公司因無憂公司未按約定履行《車輛委托管理合同》約定繳付的車輛租賃費，于2018年5月21日向無憂公司發(fā)出律師函，要求解除委托管理合同及車輛租賃費，并向本市靜安區(qū)人民法院起訴，該院已受理。2018年5月24日，綠盛公司扣留了原告滬GYXXXX車輛行駛證。原告等被扣車輛及行駛證使用人向無憂公司催告，2018年5月25日，無憂公司經(jīng)理黃城香出具承諾書，承諾于2018年5月29日告知被收車司機無憂公司與綠盛公司的解決結(jié)果，但逾期未果。
　　審理中，1、原告李強表示車輛使用期間2017年8月10日至2018年5月23日，同意車輛租賃費按每月6,800元計算。2、原告李強表示簽訂合同時無憂公司未向原告披露無憂公司系受綠盛公司委托與原告簽訂合同，且明確要求無憂公司承擔退款責任。3、綠盛公司表示對2017年8月10日無憂公司與李強簽訂的《車輛租賃合同》及《口頭補充協(xié)議》不予認可，認為綠盛公司與原告無合同關系，合同未經(jīng)綠盛公司審查備案。4、無憂公司表示合同約定的履約保證金120,300元，實際應是該型車輛履約保證金45,000元及預收合同期間的車輛租賃費。
　　上述事實，有李強車輛租賃合同、口頭補充協(xié)議、付款憑證、承諾書、車輛委托管理合同、夏某某車輛租賃合同、租賃車輛解約協(xié)議、車輛行駛證、起訴證明以及當事人的庭審陳述筆錄等證據(jù)為證，本院經(jīng)審核，予以認定。
　　本案爭議的焦點一，2017年8月10日，被告無憂公司以被告綠盛公司名義與原告李強簽訂的《車輛租賃合同》以及口頭補充協(xié)議，對綠盛公司有無效力，還是由行為人無憂公司承擔責任？
　　原告李強認為簽訂車輛租賃協(xié)議及口頭補充協(xié)議時，無憂公司未向原告披露其與綠盛公司之間系委托代理關系，明確要求無憂公司承擔退款責任。
　　被告無憂公司辯稱，1、李強簽約時應當知道無憂公司與車輛所有人綠盛公司之間法律關系。簽約時以綠盛公司名義，當場交付車輛及行駛證明確記載綠盛公司，該情形可認定無憂公司向李強披露了綠盛公司與無憂公司的委托管理關系，也可認為李強明知與綠盛公司建立車輛租賃關系，無憂公司是受托管理人、代理人身份。2、綠盛公司實際認可無憂公司尋找的承租人建立車輛租賃關系，《車輛委托管理合同》第二條第1款規(guī)定“甲方(綠盛公司)委托乙方(無憂公司)全權(quán)處理退車事宜，不干涉任何處理細節(jié)”、“合同履行過程中承租人是否變換，甲方不做限制”。涉案車輛最初出租給夏某某，后無憂公司變更承租人為李強，根據(jù)委托合同視為綠盛公司對無憂公司更換承租人的概括授權(quán)。綠盛公司與李強之間實際建立車輛租賃關系。3、車輛租賃合同未備案不影響租賃合同的成立。綠盛公司不認可合同上綠盛公司復印的公章，但綠盛公司已授權(quán)無憂公司更換承租人不做限制，李強亦有與綠盛公司建立租賃關系意思，在涉案車輛交付給李強時，兩者車輛租賃關系成立。4、無憂公司作為受托管理人在代收承租人支付的款項后與綠盛公司結(jié)算，雙方之間對結(jié)算款發(fā)生爭議并且涉訴訟，但不能以此要求無憂公司對承租人承擔相應的責任。
　　綠盛公司辯稱，其與李強未建立車輛租賃關系，無憂公司未向其報告審查、備案，系無憂公司與李強之間車輛租賃關系。
　　本院認為，根據(jù)兩被告之間《車輛委托管理合同》，無憂公司有權(quán)處理承租人變換，但無憂公司代理綠盛公司與新的承租人簽訂車輛租賃合同，應符合委托管理合同的規(guī)定，并經(jīng)綠盛公司審查、備案。2017年8月10日，無憂公司以綠盛公司名義與李強簽訂的車輛租賃合同，合同中履約保證金改為120,300元，綠盛公司在該份合同未簽字蓋章，另無憂公司與李強口頭補充協(xié)議約定，李強交付120,300元履約保證金后，每月實際支付2,500元費用至合同屆滿。李強亦按此口頭協(xié)議履行，上述合同要件變更，無憂公司未經(jīng)綠盛公司審查同意，違反了委托管理合同中第二條第2款規(guī)定“租賃合同文本內(nèi)容非經(jīng)雙方書面同意，不得變更”、第三條第1款規(guī)定“甲乙雙方約定，本合同項下車輛租賃費為不低于6,800元/車/月”、第4款“非經(jīng)甲方書面同意，乙方不得收取出約定的租賃費和履約保證金外其他費用”等規(guī)定，無憂公司超越代理權(quán)限與李強簽訂的《車輛租賃合同》，綠盛公司未簽字蓋章，且不予追認，該份《車輛租賃合同》及《口頭補充協(xié)議》對綠盛公司不發(fā)生效力，由行為人無憂公司承擔責任。李強在審理中也明確選擇要求無憂公司承擔責任。
　　本案爭議焦點二，無憂公司應退還原告李強履約保證金計算。
　　原告李強認為車輛行駛證于2018年5月24日被綠盛公司扣留，經(jīng)協(xié)商未果，原告已不能實現(xiàn)合同目的，與無憂公司車輛租賃合同應于2018年5月24日終止，無憂公司應退還原告履約保證金，原告同意按已支付的履約保證金120,300元，加上10個月2,500元費用，合計145,300元，扣除車輛使用期間2017年8月10日至2018年5月23日止，按每月車輛租賃費6,800元計算，其余款項無憂公司應退還原告。
　　被告無憂公司辯稱，車輛租賃合同系綠盛公司與李強之間成立，應由綠盛公司退還款項。
　　本院認為，原告車輛行駛證于2018年5月24日被綠盛公司扣留，原告等被扣車、行駛證車輛使用人員經(jīng)催告，無憂公司公司經(jīng)理黃城香于2018年5月25日出具承諾書，承諾于5月29日告知解決結(jié)果，但逾期未果。無憂公司行為已表明不履行合同，原告已不能實現(xiàn)合同目的。本院對原告認為雙方于2018年5月24日合同終止理由予以采信，無憂公司應退還原告履約保證金，原告計算退還履約保證金并于不當，本院亦予以采信，即無憂公司應退還履約保證金為：120,300元+25,000元-6,800元/月*9.5個月=145,300元-64,600元=80,700元。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十八條、第九十一條第一款第二項、第九十四條第一款第二項、第九十七條、第九十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告李強與被告上海無憂汽車駕駛服務有限公司以上海綠盛汽車租賃有限公司名義于2017年8月10日簽訂的《車輛租賃合同》及《口頭補充協(xié)議》于2018年5月24日終止；
　　二、被告上海無憂汽車駕駛服務有限公司應于本判決生效之日起七日內(nèi)退還原告李強履約保證金80,700元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,706元，減半收取1,353元，由原告李強負擔445.40元，被告上海無憂汽車駕駛服務有限公司負擔907.60元，被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??彪

書記員：葉思佳