原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人鞠萍，上海市五環(huán)律師事務所律師。
　　被告王芝旗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告李某某與被告王芝旗、陸志君、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告陸志君的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年11月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人鞠萍、被告王芝旗、被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某訴稱，2018年11月3日16時50分許，在上海市浦東新區(qū)臨港大道萬和路口，被告王芝旗駕駛牌號為滬CFXXXX小客車由北向南通行時，遇原告駕駛電動自行車由北向東通行，兩車相撞致原告受傷，車輛受損。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告負事故主要責任，被告王芝旗負事故次要責任。事故車輛投保于被告人保上海市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費6,987.05元(人民幣，下同)、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元、殘疾賠償金217,708.80元、精神損害撫慰金10,000元、交通費200元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費3,500元。上述損失，要求被告人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)；超出交強險責任限額的部分，要求被告人保上海市分公司在商業(yè)險責任限額范圍內承擔40%的賠償責任；仍有不足的，要求被告王芝旗承擔賠償責任，律師費要求全額承擔。
　　被告王芝旗辯稱，對事故經過及責任認定無異議，不同意承擔賠償責任。事故亦造成其車輛損失1,000元，要求原告按責承擔，并在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議。事故車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。對原告?zhèn)樵u定XXX傷殘無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經審理查明，2018年11月3日16時50分許，在上海市浦東新區(qū)臨港大道、萬和路口處，被告王芝旗駕駛滬CFXXXX微型轎車與原告所騎電動自行車不慎相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，原告負事故主要責任，被告王芝旗負事故次要責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年9月11日，司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人李某某脊柱交通傷，致腰1椎體粉碎性骨折伴椎管內占位，構成人體損傷XXX殘疾。傷后治療休息150日，護理120日，營養(yǎng)90日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費3,500元。
　　另查明，滬CFXXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為150萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　再查明，滬CFXXXX車輛發(fā)生修理費1,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、修理費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經相關職能部門認定作為機動車一方的被告王芝旗負事故次要責任。故對原告的合理經濟損失，本院確認由被告人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔40%份額的賠償責任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，余款由被告王芝旗予以賠償。被告王芝旗的車輛損失，由原告按照其所負事故責任承擔60%的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌費用872.43元后，憑據核定為6,752.45元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據，本院不予采信。(2)住院伙食補助費70元、交通費200元，被告人保上海市分公司均無異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金，原告提供了戶口簿、派出所出具的城農比例證明，主張其居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，本院予以采納；根據原告的傷殘等級及定殘日時的年齡，本院確認該項損失為217,708.80元。(5)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據；具體金額，考慮原告的傷害結果、過錯程度，本院酌情支持4,000元，該項費用在交強險內優(yōu)先賠償。(6)衣物損，本院酌情支持300元。(7)鑒定費1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(8)律師費3,500元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用由被告王芝旗全額承擔。
　　以上各項損失共計244,081.25元，本院確認由被告人保上海市分公司在交強險責任限額內承擔120,300元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產損失賠償項下承擔300元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責任限額內承擔48,112.50元；不屬于保險責任范圍的損失3,500元，由被告王芝旗予以賠償。被告人保上海市分公司合計需賠償原告168,412.50元。被告王芝旗的車損1,000元由原告按責承擔600元，兩相抵扣后，被告王芝旗還需賠償原告2,900元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某168,412.50元；
　　二、被告王芝旗于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某2,900元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,754元，減半收取計1,877元(原告李某某已預交)，由被告王芝旗負擔1,352元，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔525元。兩被告各自應負之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩