原告：李某某，男，漢族。被告：劉某，男。被告：韓世雄，男，漢族。被告：張猛，女，漢族。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告償還原告借款562000元；2.以562000元為基數(shù)，按月利率2%支付自2017年6月7日起至償還之日止的利息，截止起訴之日利息為67440元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：二被告以經(jīng)營資金緊張為由，自2015年向原告借款400000元，約定借款月利率為2.25%。2017年6月7日經(jīng)核對二被告欠借款本息共562000元，并于當(dāng)日以該數(shù)額為本金重新向原告出具借據(jù)。后原告因需要資金，向被告屢次催要，但是被告拒不償還。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告劉某、韓世雄、張猛經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見、質(zhì)證意見和證據(jù)，視為其放棄抗辯、質(zhì)證和舉證的權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月11日被告劉某、韓世雄因急需用錢，向原告李某某借款300000元，原告李某某于當(dāng)日通過其妹夫李雙成的賬戶將300000元打到被告韓世雄銀行賬號ＸＸ×××ＸＸ的存款賬戶，被告劉某、韓世雄為原告李某某出具欠條一張；2016年2月份，被告劉某再次向原告李某某借款100000元，原告李某某于2月5日將100000元打到被告劉某銀行賬號ＸＸ×××ＸＸ的存款賬戶。被告劉某、張猛為原告李某某出具400000元借條一張（其中包含劉某、韓世雄于2015年5月11日向李某某借款300000元）。后因被告一直未歸還借款，原告李某某于2017年6月份向被告主張債權(quán)，被告劉某、韓世雄重新為原告李某某出具借條一張。借條中載明：“今借到李某某人民幣562000元。其中300000元轉(zhuǎn)賬到韓世雄賬戶；100000元轉(zhuǎn)賬到劉某賬戶。162000元為雙方協(xié)議18個月利息（自2015年12月7日至2017年6月7日止）。用于兩人共同投資黑金新能源科技有限公司。借款人：劉某韓世雄，2017年6月7日。另查明，被告劉某、張猛系夫妻關(guān)系，被告劉某、張猛與原告李某某之間的債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。上述事實有原告李某某提供的欠條、借條、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武強街關(guān)分理處轉(zhuǎn)賬記錄、中國建設(shè)銀行股份有限公司武強支行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實，本院予以確認。
原告李某某與被告劉某、韓世雄、張猛民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告劉某、韓世雄、張猛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某、韓世雄曾多次向原告李某某借款，并對該事實予以認可。被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)返還借款及利息的責(zé)任。原告主張要求被告以本金400000元和產(chǎn)生的利息162000元重新計算借款本金為562000元的訴訟請求，該約定利息明顯高于年利率24%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款之規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摻杩畋窘馂?00000元，利息自2015年12月7日至2017年6月7日止共18個月，400000×24%÷12×18=144000元，應(yīng)以144000元為400000元產(chǎn)生的利息，自2017年6月8起借款本金為544000元。原告李某某稱被告張猛應(yīng)對借款400000元及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，經(jīng)查明，原告當(dāng)庭提供的2017年6月7日借條，只有被告劉某、韓世雄簽字認可，被告張猛對該債務(wù)并未簽字認可，原告李某某當(dāng)庭也未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活。另外，原告李某某提供的2016年5月7日借款400000元雖有被告劉某、張猛簽字，但原告李某某并未將400000元轉(zhuǎn)賬給二被告人，而是在2016年2月5日將100000元轉(zhuǎn)入劉某銀行卡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)。”第三條之規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！惫时桓鎻埫蛻?yīng)對該借款100000元承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款，《最高人民關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、韓世雄于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款544000元及至判決給付之日止的利息（以544000元為基數(shù)，自2017年6月8日起利息按年利率24%計算）。二、被告張猛對上述借款中100000元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費10094元，減半收取計5047元，由被告劉某、韓世雄、張猛共同負擔(dān)。如被告劉某、韓世雄、張猛未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　張　翠

書記員：楊彥薇