李某某
傅惟法（湖北楚望律師事務(wù)所）
袁某某
袁為方
袁明方
袁某某
周某
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
魏平
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告袁為方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告袁明方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
五原告共同委托代理人傅惟法，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地，荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏平，該公司員工。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告李某某、袁某某、袁為方、袁明方、袁某某訴被告周某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某、袁為方、袁明方及五原告共同委托代理人傅惟法，被告周某及其委托代理人張林、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人黃璐華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、袁某某、袁為方、袁明方、袁某某訴稱，2014年9月30日14時(shí)40分許，被告周某駕駛鄂D24153號(hào)輕型自卸車沿石首市建寧大道由西向東行駛，當(dāng)車行至肖家?guī)X紅綠燈交叉路口路段在超越前方同向車輛過程中，撞上袁成點(diǎn)騎行電動(dòng)車導(dǎo)致袁成點(diǎn)受傷，后經(jīng)石首市人民醫(yī)院搶救無效死亡。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定周某與袁成點(diǎn)負(fù)事故同等責(zé)任。
經(jīng)查，周某為肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因雙方就損害賠償協(xié)商未果，特提起本案訴訟，要求:一、兩被告賠償五原告各項(xiàng)損失計(jì)265900元；二、兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告周某辯稱，答辯人是實(shí)際車主，但肇事車輛已購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在理賠范圍內(nèi)賠償；答辯人已墊付了30000元應(yīng)予以扣減；具體賠償明細(xì)部分過高，醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)沒有異議，火化費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)計(jì)算17年，交通費(fèi)過高，精神損害撫慰金應(yīng)計(jì)算30000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱，肇事車輛應(yīng)具備交管部門發(fā)的營(yíng)運(yùn)證，否則三者險(xiǎn)不賠；在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，同等責(zé)任賠償50%；原告的鑒定費(fèi)及本案的訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；應(yīng)當(dāng)有死者的尸檢報(bào)告，證明是因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕劳?，才能支持其主張?br/>五原告為證實(shí)其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、五原告的身份證復(fù)印件，擬證明五原告的訴訟主體資格；
2、百子庵村證明一份，擬證明五原告與死者袁成點(diǎn)的關(guān)系；
3、被告周某的身份證復(fù)印件，擬證明其主體資格；
4、工商登記信息，擬證明保險(xiǎn)公司的主體資格；
5、交通事故認(rèn)定書一份，擬證明死者袁成點(diǎn)與周某負(fù)事故同等責(zé)任；
6、周某所駕駛車輛的保單復(fù)印件兩份，擬證明該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；
7、周某駕駛車輛行駛證及駕駛證復(fù)印件，擬證明其具有合法駕駛資格；
8、袁成點(diǎn)火化證明、戶口注銷單，擬證明袁成點(diǎn)的出生年月及死亡情況；
9、石首市人民醫(yī)證明一份，擬證明袁成點(diǎn)在醫(yī)院救治誤寫為袁成典；
10、袁成點(diǎn)火化費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明火化費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)52086.77元；
11、袁某某的精神病就診記錄，及2015年6月的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，證明其有精神病，應(yīng)當(dāng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告周某發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9無異議。
對(duì)證據(jù)10中的醫(yī)療費(fèi)無異議，火化費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)，屬于喪葬費(fèi)，不能重復(fù)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)11真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，是1997年的病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)，不能證明其現(xiàn)在仍患有精神病。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7無異議，證據(jù)8需要核對(duì)原件，且出院時(shí)間和死亡注銷單的時(shí)間有差異，不能證明是因交通事故死亡。
對(duì)證據(jù)9無異議。
對(duì)證據(jù)10中的醫(yī)療費(fèi)無異議，火化費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)，屬于喪葬費(fèi)，不能重復(fù)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)11真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，是1997年的病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不能證明袁某某是否現(xiàn)在患有精神病，是否具備民事行為能力。
綜合庭審質(zhì)證意見，本院對(duì)五原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
五原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9，二被告均無異議，可以證明本案的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)8有死亡醫(yī)學(xué)證明書佐證，本院予以采信。
證據(jù)10的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院予以采信，火化費(fèi)等費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)，不予計(jì)算。
證據(jù)11不足以證明袁某某無勞動(dòng)能力且無生活來源，不符合計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)，本院不予采信。
被告周某向本院提交如下證據(jù):
1、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明周某具有合法駕駛資格，車輛符合營(yíng)運(yùn)規(guī)定；
2、收據(jù)一張，擬證明周某墊付喪葬費(fèi)30000元。
五原告及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司均對(duì)證據(jù)1、2無異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司沒有向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定袁成點(diǎn)和周某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。
袁成點(diǎn)因本案交通事故造成重型顱腦損失醫(yī)治無效死亡，五原告的損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。
因被告周某為肇事車輛鄂D24153號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且其具有駕駛和營(yíng)運(yùn)資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案五原告所受之損失，應(yīng)先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由袁成點(diǎn)、周某根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償五原告損失73265.97元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償五原告損失93956.81元，共計(jì)賠償五原告167222.78元；
二、被告周某賠償五原告損失40198.69元，扣減其已墊付的30000元，仍需賠償五原告10198.69元；
三、駁回原告李某某、袁某某、袁為方、袁明方、袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1830元適用簡(jiǎn)易程序減半收取915元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定袁成點(diǎn)和周某負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。
袁成點(diǎn)因本案交通事故造成重型顱腦損失醫(yī)治無效死亡，五原告的損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。
因被告周某為肇事車輛鄂D24153號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且其具有駕駛和營(yíng)運(yùn)資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案五原告所受之損失，應(yīng)先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由袁成點(diǎn)、周某根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償五原告損失73265.97元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償五原告損失93956.81元，共計(jì)賠償五原告167222.78元；
二、被告周某賠償五原告損失40198.69元，扣減其已墊付的30000元，仍需賠償五原告10198.69元；
三、駁回原告李某某、袁某某、袁為方、袁明方、袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1830元適用簡(jiǎn)易程序減半收取915元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：肖恒增

書記員：邱聯(lián)喜