原告：李開放，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務所律師。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省巢湖市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告李開放與被告袁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李開放的委托訴訟代理人喬振平、被告袁某某到庭參加訴訟。被告平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　李開放向本院提出訴訟請求：醫(yī)藥費人民幣2,049.62元(以下幣種同)、誤工費4,840元、護理費1,200元、營養(yǎng)費900元、鑒定費900元、衣物損失費100元、交通費200元、車輛修理費1,800元、律師費2,000元，由被告平安保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額承擔全部賠償責任，不足及不屬于保險理賠部分，由被告袁某某承擔全部賠償責任。事實及理由：2018年3月15日21時19分許，被告袁某某駕駛牌號為皖EFXXXX的小型轎車(以下簡稱肇事車輛)在上海市浦東新區(qū)高科東路、S20處與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告人傷車損的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告袁某某全責，原告無責。
　　袁某某辯稱，其對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定異議，事故發(fā)生時，其駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，且有不計免賠。對原告主張的各項費用，其與保險公司意見一致，律師費不同意承擔。
　　平安保險公司書面辯稱，其對事故的真實性及責任認定無異議。被告袁某某所駕肇事車輛投保了交強險以及限額為100萬元的商業(yè)三者險，后者有不計免賠。關于原告主張的各項費用，其意見如下：醫(yī)療費，由法院核實，營養(yǎng)費認可900元，護理費認可1,200元，誤工費認可4,840元，交通費認可200元，衣物損失費認可100元，車輛損失費認可1,800元，鑒定費認可900元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及肇事車輛的投保情況，各方當事人未提出異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院接受治療，發(fā)生醫(yī)療費總計2,049.62元。
　　審理過程中，原告與被告平安保險公司就以下賠償項目達成了一致意見：營養(yǎng)費900元，護理費1,200元，誤工費4,840元，交通費200元，衣物損失費100元，車輛損失費1,800元，鑒定費900元。
　　另查，原告為起訴本案支付律師代理費2,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，被告袁某某負全責，原告無責，本院予以確認。因被告袁某某事發(fā)時所駕肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且商業(yè)三者險有不計免賠條款，故原告所受的合理損失，應由被告平安保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔全部賠償責任，不屬于保險理賠部分，由被告袁某某承擔全部賠償責任。關于原告主張的各項費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費2,049.62元，有票據(jù)為憑，予以確認；2.營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費4,840元、交通費200元、衣物損失費100元、車輛損失費1,800元、鑒定費900元，原告與被告平安保險公司持一致意見，予以確認；3.律師費，根據(jù)本案的標的額及代理人的工作量，酌情確認1,500元，該款不屬于保險理賠范圍，由被告袁某某承擔全部賠償責任。
　　綜上，醫(yī)療費2,049.62元、營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費4,840元、交通費200元、衣物損失費100元、車輛損失費1,800元，合計11,089.62元，由被告平安保險公司在交強險限額內承擔全部賠償責任。鑒定費900元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔全部賠償責任。律師費1,500元，由被告袁某某承擔全部賠償責任。被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄答辯、舉證、質證的權利。本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內賠付原告李開放11,089.62元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠付原告李開放900元；
　　三、被告袁某某于本判決生效之日起十日內賠付原告李開放1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費205元，減半收取計102.50元，由被告袁某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學成