原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人：張宇賓，安徽志豪律師事務所律師。
被告：王興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：郝彥龍，董海濤，河北昊正律師事務所律師。

原告李某某與被告王興華民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張宇賓、被告王興華的委托訴訟代理人郝彥龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告貨款4358000元及利息287507元（利息按同期銀行貸款利率計算，自2017年3月11日起計算至2018年7月24日直至被告履行完畢之日止）2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由
：被告因資金周轉向原告借款，原告通過轉賬的方式將資金轉入到被告指定賬戶，因被告一直未還款，于2016年5月向原告出具欠條一張并約定于2017年3月10日還清?，F(xiàn)還款期限已過，被告仍未還款，原告始終催要，被告一直不予償還。因此，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟望貴院查明事實，依法判如所請。
被告王興華辯稱，原、被告之間不存在借貸關系，原告訴請被告主體錯誤，主體不合格，原、被告之間素不相識，沒有經(jīng)濟往來，被告也沒有收到原告的任何貸款。原告依據(jù)欠條主張被告償還借款，該欠條并不是被告的真實意思，實際情況為原告與被告的父親有經(jīng)濟往來，但被告并不知情，在原告找不到被告父親，找到原告，脅迫被告的情況下要求被告出具上述欠條，該欠條應依法認定無效，原告并不能提供雙方借貸關系成立的其他證據(jù)，不能證實原告訴訟主體資格，原告訴請無事實和法律依據(jù)，應依法駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。本院認定如下：1、2016年5月王興華寫下欠條，內容為“今欠林振人民幣款伍佰捌拾柒萬肆仟元整（5874000）李某某人民幣款肆佰叁拾伍萬捌仟元整（4358000元）趙龍發(fā)人民幣款壹仟貳佰叁拾陸萬捌仟元整（12368000）三人共22600000（三人共貳仟貳佰陸拾萬元）還款期限為2016年5月8日還款人民幣100萬元整2016年5月13日還款人民幣200萬元整2016年5月30日還款300萬元整2016年6月10日還款400萬元整2016年7月10日后每月10日還款150萬整人民幣截止到2017年3月10日還清日期2016年5月欠款人王興華身份證號”；2、根據(jù)原告李某某的申請，本院依法向保定市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊調取的李某某于2016年7月的舉報材料，公安部門有報案人李某某提交的關于王景新、王興華涉嫌詐騙的報案材料和王興華的陳述；3、原告李某某提交的銀行轉款憑證，轉賬憑證原告稱為中英文對賬版，原告陳述從銀行轉賬憑證上總結，轉款的收款人分別為“OT-LYSZD貿(mào)易有限公司、OT-蠡縣華為手套工廠、深圳市文達通企業(yè)服務有限公司、天津市麗昆進出口有限公司、石家莊HhaoZHeng好正進出口貿(mào)易有限公司”，付款人不清，轉款幣種均為美元。原告李某某主張還有一筆229900美元銀行轉款憑證未找到，原告主張上述美元金額按當時匯率折算人民幣為王興華欠條中所寫金額22600000元人民幣；被告對原告提交的欠條本身認可是其所書寫，但表示是受脅迫，其與原告之間沒有借貸關系；對舉報材料不予認可，稱其本人的陳述中并未認可欠原告借款和與原告之間的借貸關系；對原告的轉賬憑證不予認可，無出借人，收款人也并非被告。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告主張與被告之間存在民間借貸類型的借款合同關系，而借款合同的基本特征是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息，借款合同的當事人之間應當有借款的意思表示，故原告應當對被告借款的意思表示和雙方約定的借款內容等基本事實負舉證責任。原告提供的中英文銀行轉賬憑證，本院無法確認和辨別銀行的具體名稱與轉款憑證的真實性，且上述轉款憑證亦無法體現(xiàn)出借人的名稱，按原告總結的五個收款單位中均無被告王興華的名稱，原告亦未提交相關證據(jù)證實該收款賬戶及單位由王興華指令和認可，故本院對原告提交的轉賬憑證與本案的關聯(lián)性不予認可；原告提交的公安部門“王興華陳述”中，無法證實王興華認可向原告李某某借款4358000元的事實。原告李某某對于王興華所寫欠條中款項的法律關系的性質，即是屬于借款合同關系，沒有提交證據(jù)，被告對原告的訴求亦不予認可。綜上，本案現(xiàn)有證據(jù)不能確認訴訟雙方存在借款合同關系或其他法律關系，原告對其訴訟主張應承擔舉證不能的責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費43964元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 宋愛云
審判員 汪浙
人民陪審員 李雅楠

書記員： 孫軾航