李某某
王樹江（湖北舉燭律師事務所）
柯某耕
魏某某
魯文昊（湖北平長律師事務所）
十堰慧安建筑工程有限公司
唐君鄖

再審申請人（一審原告）:李某某。
委托代理人:王樹江（特別授權代理），湖北舉燭律師事務所律師。
被申請人（一審被告）:柯某耕（曾用名柯玉虎）。
被申請人（一審被告）:魏某某。
委托代理人:魯文昊，湖北平長律師事務所律師。
被申請人（一審被告）:十堰慧安建筑工程有限公司。
委托代理人:唐君鄖，十堰慧安建筑工程有限公司行政部經(jīng)理。
再審申請人李某某因與被申請人柯某耕、魏某某、十堰慧安建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2014）鄂張灣民二初字第00183號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請再審稱:有新的證據(jù)，足以推翻原判決。提交魏某某及其父親魏德龍簽收的稱重單，證明魏某某本人及其父親收到柴油的事實；柯某耕與魏某某算賬的賬目開支明細，證明柯某耕和魏某某合伙承包、施工的事實；證人柯某證言，證實李某某取得新證據(jù)的時間是2015年10月，證明柯某耕與魏某某是合伙關系。以上證據(jù)結(jié)合李某某一審提交的送貨單、稱重單、POS機交易記錄等證據(jù)，可以證明柯某耕與魏某某合伙承包了湖北省十堰市壽康永樂有限公司位于十堰市鄖陽區(qū)茶店長嶺物流配送中心的場地平整項目，兩人應對合伙債務承擔連帶責任。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第三項 ?、第十二項 ?、第十三項 ?的規(guī)定申請再審。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動”，第三十一條 ?規(guī)定:“合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。”《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十條 ?規(guī)定:“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系”。本案中李某某主張柯某耕與魏某某系合伙關系，其提交的對賬結(jié)算單據(jù)等證據(jù)均不能證實柯某耕與魏某某曾對合伙的出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔等作出約定，即不能證明柯某耕與魏某某之間具備合伙的基本條件。雖有證人出庭作證，也沒有對上述合伙的主要內(nèi)容作出證實。故李某某提交的證據(jù)不能證明柯某耕與魏某某存在合伙經(jīng)營的事實，不足以推翻原判決。生效判決認定事實清楚，適用法律正確，李某某申請再審理由均不能成立，本院不予采信。
綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第三項 ?、第十二項 ?、第十三項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李某某的再審申請。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動”，第三十一條 ?規(guī)定:“合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十條 ?規(guī)定:“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系”。本案中李某某主張柯某耕與魏某某系合伙關系，其提交的對賬結(jié)算單據(jù)等證據(jù)均不能證實柯某耕與魏某某曾對合伙的出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔等作出約定，即不能證明柯某耕與魏某某之間具備合伙的基本條件。雖有證人出庭作證，也沒有對上述合伙的主要內(nèi)容作出證實。故李某某提交的證據(jù)不能證明柯某耕與魏某某存在合伙經(jīng)營的事實，不足以推翻原判決。生效判決認定事實清楚，適用法律正確，李某某申請再審理由均不能成立，本院不予采信。
綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第三項 ?、第十二項 ?、第十三項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回李某某的再審申請。

審判長：黃明
審判員：盧月華
審判員：代歡

書記員：陳仲