上訴人（原審被告）：李某某，男，生于1972年12月9日，漢族，住四川省漢源縣。
委托訴訟代理人：楊橋，四川有度律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何某某，男，生于1969年4月4日，漢族，住四川省石棉縣。
委托訴訟代理人：張健，四川黎源律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人何某某民間借貸糾紛一案，不服四川省石棉縣人民法院（2018）川1824民初28號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年8月21日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某及其委托訴訟代理人楊橋，被上訴人何某某的委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為借貸本金及利息如何計算。
1.關(guān)于借貸本金的問題。雖然雙方在《退伙及借款協(xié)議書》中認(rèn)定，何某某入股資金為80萬元，并且何某某在2015年9月18日、9月19日，先后三次向李某某的銀行卡中現(xiàn)存43.5萬元。但在此后的2015年10月7日，雙方再次進(jìn)行結(jié)算形成《何某某和我（李某某）退股資金結(jié)算》，該結(jié)算單據(jù)載明的資金包含了何某某的入股資金及現(xiàn)金存入李某某賬戶的資金以及其他資金。該次結(jié)算系雙方在簽訂《退伙及借款協(xié)議書》后的最終結(jié)算，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該結(jié)算單據(jù)中載明的資金為借貸本金，故雙方發(fā)生的借貸本金為991327元。對被告辯稱的其在2015年8月10日已歸還8萬元的情況，因該還款時間在雙方簽訂《何某某和我（李某某）退股資金結(jié)算》的時間之前，故對李某某的該辯稱不予支持。對雙方于2016年7月12日簽訂的《抵押協(xié)議》中載明的130萬元借款金額，因該抵押協(xié)議目的系何某某為實現(xiàn)債權(quán)而與李某某簽訂，且雙方并未就抵押內(nèi)容實際履行，該抵押協(xié)議并不是雙方對借款金額的結(jié)算，故借貸本金的認(rèn)定應(yīng)以《何某某和我（李某某）退股資金結(jié)算》中的金額991327元為準(zhǔn)。李某某抗辯其承諾將自有設(shè)備提供給案外人四川中恒大建設(shè)工程有限公司及何某某使用直至2018年6月，期限屆滿后，租賃費(fèi)抵扣雙方之間的全部欠款，因此抗辯與查明的事實不符，故不予支持。何某某自認(rèn)案外人四川中恒大建設(shè)工程有限公司在《何某某和我（李某某）退股資金結(jié)算》簽訂后代李某某償還的22萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故該22萬元應(yīng)先抵充利息，若有剩余再抵充本金。
2.關(guān)于借貸利息的計算。雙方雖然在《何某某和我（李某某）退股資金結(jié)算》中對利息并無約定。但從2015年9月19日雙方簽訂的《退伙及借款協(xié)議書》來看，雙方均有借貸的意思表示，并且明確約定，李某某未按時足額向何某某還清全部本息，則李某某按年利率24%支付利息。故支持按照《退伙及借款協(xié)議書》中約定的年利率24%計算利息。
綜合借款本金、利息計算方式，李某某尚欠的借款本息以四川中恒大建設(shè)工程有限公司代李某某向何某某三次還款日期為節(jié)點，分段計算如下。第一段，以991327元為本金，按年息24%從結(jié)算次日即2015年10月8日計算至四川中恒大建設(shè)工程有限公司第一次代李某某向何某某還款之日2016年3月21日（共166天），利息為108204元，還款2萬元抵充利息后，利息為88204元，本金無抵充。第二段，以991327元為本金，按年息24%從2016年3月22日計算至四川中恒大建設(shè)工程有限公司第二次代李某某向何某某還款之日2016年7月8日（共109天），產(chǎn)生利息71049元，利息共計159253元（88204元+71049元），還款10萬元抵充利息后，尚有利息59253元，本金無抵充。第三段，以991327元為本金，按年息24%從2016年7月9日計算至四川中恒大建設(shè)工程有限公司第三次代何某某還款之日2016年11月8日（共123天），產(chǎn)生利息80175元，利息共計139428元（59253元+80175元），抵充代為償還的10萬元，尚欠利息39428元，本金無抵充，為991327元。
何某某自愿撤回律師費(fèi)的主張，予以尊重。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某某借款本金991327元及利息（利息為39428元加上以991327元為基數(shù)按年利率24%自2016年11月9日起計算至本息清償之日止）；二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)17850元，由李某某負(fù)擔(dān)13000元，由何某某負(fù)擔(dān)4850元。保全費(fèi)3020元，由李某某負(fù)擔(dān)。李某某所負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)已由何某某預(yù)交，李某某在執(zhí)行判決確定的給付義務(wù)時一并支付何某某。

審判長 孫智勇
審判員 伍子剛
審判員 周玉蓉

書記員： 趙雨鵬