原告：李建設(shè)，男，1965年12月6日出生，漢族，住河南省開(kāi)封市。
　　委托訴訟代理人：陳新，河南建魁律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雙高閥門(mén)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：李國(guó)祥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鐘勇，上海海業(yè)韜律師事務(wù)所律師。
　　原告李建設(shè)與被告上海雙高閥門(mén)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雙高公司”)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年5月23日、7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李建設(shè)及其委托訴訟代理人陳新、被告雙高公司的委托訴訟代理人鐘勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李建設(shè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告收回貨物，退還原告貨款145,000元；二、被告賠償原告運(yùn)費(fèi)損失8,300元；三、被告支付原告上述款項(xiàng)的利息，自起訴之日起至實(shí)際付清之日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：原、被告平時(shí)有業(yè)務(wù)合作關(guān)系,原告經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)被告閥門(mén)產(chǎn)品。2018年8月22日,原告聯(lián)系被告購(gòu)買(mǎi)成品閥門(mén)九件,被告通過(guò)傳真向原告發(fā)送雙高公司產(chǎn)品訂貨清單一份：用戶(hù)為李建設(shè)及九件閥門(mén)的名稱(chēng)、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)、金額,九件閥門(mén)總價(jià)為145,180元，并分別標(biāo)明八種閥門(mén)性能規(guī)范、技術(shù)要求的結(jié)構(gòu)圖八份。雙方同意按145,000元成交,其中J661Y-40CDN250型號(hào)閥門(mén)原告要求的是氣動(dòng)帶手動(dòng)。同時(shí)雙方通過(guò)電話(huà)溝通商定,無(wú)論何種原因被告都同意原告退貨退回貨款,如果原告退貨,原告自愿補(bǔ)償給被告2,000元。雙方形成合意后,原告于當(dāng)日即2018年8月22日14點(diǎn)01分,通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告指定收款人李某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)款145,000元貨款。但是,原告收到貨物后卻發(fā)現(xiàn)與原來(lái)所訂購(gòu)的貨物型號(hào)完全不相符,原告及時(shí)通知被告說(shuō)明情況,并要求按照之前的約定退貨,并通過(guò)物流公司將貨物原封未動(dòng)退回被告,但是被告卻出爾反爾、背信棄義,拒不按照約定退回并接收與約定不相符的貨物,拒絕退還貨款。原告為此墊付貨運(yùn)費(fèi)8,300元。原告認(rèn)為被告未按約定交付貨物,致使合同目的根本不能實(shí)現(xiàn),已構(gòu)成根本違約,原告現(xiàn)要求解除雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,被告退還原告貨款并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告雙高公司辯稱(chēng)：被告已經(jīng)按照合同約定交付了貨物，原告在訴狀中陳述將閥門(mén)退回被告，但是事實(shí)并沒(méi)有退回，被告沒(méi)有收到物流的通知說(shuō)有退貨的事情。原告于2019年初在浙江省永嘉縣人民法院以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓嬷付ǖ氖湛钊朔颠€款項(xiàng)，否認(rèn)原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，說(shuō)明原告不誠(chéng)信，有虛假訴訟的存在，現(xiàn)在原告沒(méi)有要求解除合同，要求退還貨款是沒(méi)有依據(jù)的。況且被告提供給原告的貨物都是帶有包裝的，原告拍攝的實(shí)物圖片是沒(méi)有包裝的，不能證明這些產(chǎn)品是被告的，即使是被告的，原告在保管過(guò)程中也有問(wèn)題。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月22日，原、被告通過(guò)微信聊天方式訂立《產(chǎn)品訂貨清單》一份，用戶(hù)為原告李建設(shè)，供方為被告雙高公司，清單載明：型號(hào)Z960Y-160IDN175閘閥一件，單價(jià)18,500元;型號(hào)Z960Y-160CDN250閘閥一件，單價(jià)20,200元;型號(hào)Z960Y-160CDN225閘閥一件，單價(jià)13,680元;型號(hào)Z960Y-160CDN300閘閥一件，單價(jià)35,500元；型號(hào)Z960Y-160CDN175閘閥一件，單價(jià)12,200元；型號(hào)Z60Y-160CDN175閘閥一件，單價(jià)11,800元；型號(hào)J661Y-40CDN250截止閥二件，單價(jià)11,900元；型號(hào)H64Y-160CDN225閘閥一件，單價(jià)9,500元,合計(jì)九件，不含稅價(jià)145,180元。同日，原告向被告指定賬戶(hù)支付貨款145,000元。
　　除《產(chǎn)品訂貨清單》外，原告還提供如下證據(jù)：
　　1、原告其與被告負(fù)責(zé)人余彩眉的通話(huà)錄音一份，李建設(shè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“李”)：行不行,我把錢(qián)給你打過(guò)去啊?如果他看完他要或者不要哦,如果要的話(huà)我還得拉回去,你繼續(xù)給我做完它,如果不要的話(huà),我再給你送過(guò)去,到時(shí)候把錢(qián)給我。余彩眉(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“余”)：那要么你出中介費(fèi)用,要么沒(méi)有關(guān)系。李：我跟你說(shuō),咱做生意,我想做這個(gè)生意,我才愿意花這個(gè)錢(qián),要不然我運(yùn)費(fèi)我拉回來(lái),拉回去,我也不少花錢(qián),說(shuō)1萬(wàn)塊錢(qián)都下不來(lái),然后拉運(yùn)費(fèi)1萬(wàn)塊錢(qián)專(zhuān)程跑一趟1萬(wàn)塊錢(qián),我拉回來(lái)再給你送回去1萬(wàn)塊錢(qián)都不止,咱們不是想做這個(gè)業(yè)務(wù)嗎,行不行啊?余：你這樣的,我們就說(shuō)把那個(gè)顏色就是搞出來(lái),你李總要是不要,你要付5,000塊錢(qián)費(fèi)用給我,因?yàn)槟阒牢以诂F(xiàn)在放在倉(cāng)庫(kù)里,還要調(diào)出來(lái),要叫好幾個(gè)人調(diào)出來(lái)……李：我想費(fèi)用你不能給我要5,000塊錢(qián),就是說(shuō)工人的工錢(qián),你隨便找2、3個(gè)工人用不了一下午,用不了多少錢(qián),你不能跟我要5,000塊錢(qián),他用還是不用,我給你拉過(guò)來(lái)拉過(guò)去的運(yùn)費(fèi)我都花很多錢(qián)吧,我就是想這個(gè)生意做成,你不是也是想把這些貨賣(mài)給我嗎,不也是這個(gè)意思嗎?余：你就是如果不要的話(huà),要么出3,000塊,要不一分錢(qián)都不要出,這樣子可以了吧?大家都這么熟嘞,你問(wèn)他所有東西給他看到了,他會(huì)干什么。李：那,他們不是有爭(zhēng)議嗎?就這樣,你別要3,000塊錢(qián),給你2,000塊錢(qián)妥了。余：啊。李：2,000塊錢(qián)。余：那好。李：那我現(xiàn)在把錢(qián)打給你啊。余：好的。李：嗯。
　　2、閥門(mén)圖紙8份，證明雙方所交易的閥門(mén)具體指標(biāo)；
　　3、產(chǎn)品清單2份，證明型號(hào)為J661Y-40CDN250的閥門(mén)原告要求的是手動(dòng)帶氣動(dòng)的，但被告交付的只是一個(gè)閥體，兩個(gè)產(chǎn)品價(jià)格相差極大；
　　4、貨物照片8張，證明原告收到貨物的型號(hào)與訂單型號(hào)完全不同；
　　5、物流單、貨運(yùn)單、中國(guó)工商銀行單子回單，證明原告為此支付運(yùn)費(fèi)8,300元；
　　6、被告出具的證明及銀行交易明細(xì)，證明被告已經(jīng)收到貨款145,000元；
　　7、微信截圖、原告送貨至被告處在廠區(qū)門(mén)口拍攝的視頻、行程單，證明2018年9月2日原告將貨物送至被告廠區(qū)門(mén)口，被告沒(méi)有接收；
　　8、收貨清單，證明原告收到的貨物型號(hào)與訂貨型號(hào)不一致。
　　被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)，發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：
　　1、通話(huà)錄音的真實(shí)性予以確認(rèn)，通話(huà)錄音是節(jié)選的，時(shí)間在雙方簽訂《產(chǎn)品訂貨清單》之前，從其內(nèi)容可見(jiàn)運(yùn)費(fèi)是原告承擔(dān)的，原告拉部分貨物給客戶(hù)看貨，確定要或者不要，貨物檢驗(yàn)期是很短的，可能一兩天的時(shí)間，要或者不要看看就能知道的；2、閥門(mén)圖紙，由于雙方之前還有生意往來(lái)，故無(wú)法確認(rèn)上述圖紙是否與本案有關(guān)；3、產(chǎn)品清單的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，訂貨時(shí)說(shuō)的是含氣缸，而不是手動(dòng)帶氣動(dòng)；4、貨物照片，無(wú)法確認(rèn)是被告實(shí)際向原告送的貨物，被告的貨物都是符合要求的，貨物型號(hào)就在貨物表面，是否符合一眼就能看到，但是原告過(guò)了8、9個(gè)月才說(shuō)貨物存在問(wèn)題，是不合理的；5、物流單、貨運(yùn)單的金額與銀行電子回單金額不符，物流單的貨物數(shù)量與被告發(fā)貨數(shù)量不符，真實(shí)性不予認(rèn)可，被告未接到物流送貨通知；6、證明及銀行交易明細(xì)無(wú)異議，貨款已經(jīng)收到；7、對(duì)微信截圖、視頻的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，看不出原告將貨物拉回被告廠區(qū)的情況，被告的工作人員也沒(méi)有在視頻中出現(xiàn)，按照常理如果原告要求退貨，應(yīng)當(dāng)先與被告聯(lián)系，說(shuō)明退貨原因，且視頻內(nèi)的貨物也不能證明是被告發(fā)給原告的那批貨物，行程單真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，也不能證明與本案有關(guān)；8、收貨清單是原告單方制作，不予認(rèn)可。
　　被告為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、浙江省永嘉縣人民法院民事裁定書(shū)、撤訴申請(qǐng)書(shū)，證明原告于2019年3月以不當(dāng)?shù)美m紛為由向永嘉縣法院起訴案外人李某，并查封了李某的房產(chǎn)，該案中原告并未提及貨物質(zhì)量問(wèn)題，說(shuō)明原告誠(chéng)信缺失；
　　2、原告與被告負(fù)責(zé)人余彩眉的微信聊天記錄，證明8月27日原告與被告聯(lián)系要求增加一些配件，被告要求加錢(qián)，說(shuō)明原告此時(shí)已經(jīng)收到貨物，并對(duì)貨物進(jìn)行了查看，貨物型號(hào)是在產(chǎn)品表面的，一看便知，原告自己也是經(jīng)營(yíng)閥門(mén)的，比較有經(jīng)驗(yàn)，證明被告提供給原告的貨物是符合要求的。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)民事裁定書(shū)、撤訴申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性不持異議，因被告拒絕退貨，《產(chǎn)品訂貨清單》又沒(méi)有被告蓋章，故先起訴了收款人；對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性不持異議，8月27日被告還通知原告三連件進(jìn)口要加2,000元，說(shuō)明雙方交易還沒(méi)有完成，且原告收到貨物后發(fā)現(xiàn)型號(hào)不對(duì)，就馬上聯(lián)系要求退貨。
　　另查明，根據(jù)原告提供的收貨清單，原告主張其實(shí)際收到的閥門(mén)型號(hào)為：Z960Y-P54100VDN175一件，Z960Y-250CDN250一件,Z960Y-320CDN225一件，Z960Y-100CDN300一件，Z960Y-250CDN175一件，Z60Y-200CDN175一件,J61Y-40CDN250二件，H64Y-P54100VDN200一件，原告要求按照其實(shí)際收到的貨物型號(hào)進(jìn)行退貨。
　　本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。本案中，雙方于2018年8月22日訂立《產(chǎn)品訂貨清單》對(duì)貨物的名稱(chēng)、型號(hào)及數(shù)量進(jìn)行了明確。2018年8月24日，原告收到貨物。2018年8月29日，原告發(fā)微信給被告負(fù)責(zé)人余彩眉“人家不要，還得還給您”，但被告未接受退貨。本院認(rèn)為，原告收到貨物后，有義務(wù)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)貨物型號(hào)與訂單不符后，可拒絕收貨或及時(shí)向被告反饋，而原告未能提供證據(jù)證明其為此向被告提出過(guò)異議，現(xiàn)原告要求按照其提供的貨物型號(hào)進(jìn)行退貨，考慮到雙方之間曾有業(yè)務(wù)往來(lái)，且被告不認(rèn)可原告處的貨物與本案訂單有關(guān)，原告堅(jiān)持要求退貨依據(jù)不足，本院不予支持。同上，原告主張被告賠償運(yùn)費(fèi)損失及利息損失，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李建設(shè)的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)3,366元，減半收取1,683元，由原告李建設(shè)負(fù)擔(dān)1,683元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??莉

書(shū)記員：徐亞娟