李某某
李某某
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
李某某
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
原告:李某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:李某某，工人。
委托代理人:楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告李某某、李某某與被告李某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某及其委托代理人馬健輝、被告李某某及其委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張勝珍與村委會(huì)簽訂的租賃土地合同以及后續(xù)的占用土地協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，且已履行完畢。二原告主張張勝珍支付的租賃土地的費(fèi)用系用其生父的撫恤金支付的，對(duì)該租賃土地享有使用權(quán)，雖提供了證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予采信。故對(duì)二原告的主張判令被告立即停止對(duì)二原告利用租賃土地活動(dòng)的妨礙和侵害的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?第一款 ?、第二款 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力……”、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
駁回原告李某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后的七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張勝珍與村委會(huì)簽訂的租賃土地合同以及后續(xù)的占用土地協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，且已履行完畢。二原告主張張勝珍支付的租賃土地的費(fèi)用系用其生父的撫恤金支付的，對(duì)該租賃土地享有使用權(quán)，雖提供了證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予采信。故對(duì)二原告的主張判令被告立即停止對(duì)二原告利用租賃土地活動(dòng)的妨礙和侵害的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?第一款 ?、第二款 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力……”、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉鐸
審判員：劉麗穎
審判員：王寶麗

書(shū)記員：王超