原告：李某某，男，生于1953年2月11日，住鳳翔縣。
委托代理人：師少帥，陜西灃京律師事務所律師，特別授權代理。
被告：王某某，男，生于1987年7月28日，住鳳翔縣。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地：寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路*號院**幢*層**號*層南段。
負責人：吳曉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：李小兵，
陜西際儐律師事務所律師，特別授權代理。
原告李某某與被告王某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下至判決正文之前簡稱“平安財險寶雞中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人師少帥，被告王某某、被告平安財險寶雞中心支公司委托代理人李小兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令第二被告支付給原告李某某各項經(jīng)濟損失89503.01元（醫(yī)療費7830.31元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費2280元、護理費7360元、交通費1200元、誤工費13600元、殘疾賠償金46215元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元、被撫養(yǎng)人生活費5097元、其他330.7元、修車費790元）；2、判令第一被告王某某對不屬于保險范圍內(nèi)的損失向原告承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年2月21日9時，被告王某某駕駛陜CXXX**號小型面包車由西向東行駛至西鳳大道柳林加油站門前路段時，與原告李某某駕駛由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛的電動自行車相撞，造成原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往
鳳翔縣醫(yī)院治療，診斷為：骨盆骨折、右恥骨下支粉碎性骨折、右側(cè)髖臼前緣粉碎性骨折，住院16天。2018年3月6日，本次事故經(jīng)交警隊事故認定書確認，被告王某某負事故主要責任。2018年11月7日，陜西中金法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見評定原告的傷情構成十級傷殘，誤工期評定為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天。本次事故是被告王某某所為，是賠償主體，被告平安財險寶雞中心支公司在事故發(fā)生時為肇事車輛承保了交強險和商業(yè)險，故原告為維護自身合法權益，提出以上訴訟請求。
被告王某某辯稱：原告陳述的事故發(fā)生時間、地點、責任劃分及投保情況均屬實。對原告訴訟請求的意見以保險公司意見為準，但不承擔保險賠償范圍之外的賠償責任。
被告平安財險寶雞中心支公司辯稱：被告對事故發(fā)生經(jīng)過、原告住院治療及事故責任劃分均認可。被告王某某駕駛的車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告愿意在限額內(nèi)承擔責任，超過部分按事故責任在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔，訴訟費被告不承擔。
經(jīng)審理查明，2018年2月21日9時，被告王某某駕駛陜CXXX**號小型面包車由西向東行駛至西鳳大道柳林加油站門前路段時，與原告李某某駕駛由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛的電動自行車相撞，發(fā)生致原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往
鳳翔縣醫(yī)院住院治療16天，主要診斷為：骨盆骨折、右恥骨下支粉碎性骨折、右側(cè)髖臼前緣粉碎性骨折。本次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任。原告的傷情經(jīng)陜西中金法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定構成十級傷殘，誤工期評定為120天、護理期評定為60天、營養(yǎng)期評定為60天。被告王某某在原告受傷后墊付了醫(yī)療費2000元，就原告其余損失雙方協(xié)商未果，原告李某某遂于2018年11月13日起訴來院，請求判如所請。
另查，陜CXXX**號小型面包車所有人為被告王某某，該車在被告平安財險寶雞中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠特約險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。
本院對原告李某某的經(jīng)濟損失核定為40719.91元。其中：1、醫(yī)療費7826.81元（包含被告王某某墊付的2000元）；2、關于誤工費，原告主張按100元計算，但原告提供的證據(jù)不能證實其主張，本院結合原告的年齡及案情酌定每天按50元計算，原告的誤工期限評定為120天，故原告誤工費應為：50元×120天=6000元；3、關于護理費，原告請求護理天數(shù)按76天計算，但根據(jù)原告提供的鑒定意見確認，原告護理期限應為60天。對于原告護理標準的確定，其中，住院16天，原告主張每天按160元計算，但原告提供的證據(jù)不能證實其主張，對原告住院期間酌情按100元計算。出院后44天，原告主張每天按80元計算，本院參考當?shù)嘏R時用工人員工資，對原告的主張予以支持，故原告的護理費為：（100元×16天）+（80元×44天）=5120元；4、原告的營養(yǎng)費為20元×60天=1200元；5、住院伙食補助費為30元×16天=480元；6、鑒定費2000元；7、殘疾賠償金共計為16328.10元（包含被撫養(yǎng)人生活費）。原告的傷情經(jīng)鑒定評定為十級傷殘，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，但原告提供的證據(jù)不能證實其主張，故原告的傷殘賠償金應當按農(nóng)村居民標準計算，原告的傷殘賠償金為10265元×【20年-（65歲-60歲）】×10%=15397.50元。關于被撫養(yǎng)人生活費的確定，原告要求對其母親李金梅按城鎮(zhèn)標準計算，但其提交的證據(jù)不能證實其主張，故對李金梅的撫養(yǎng)費應當按農(nóng)村居民標準計算，對被撫養(yǎng)人承擔撫養(yǎng)義務的人數(shù)的確定，根據(jù)庭后與原告本人核實，李金梅共有子女五人，故李金梅的被撫養(yǎng)人生活費賠償金額為（9306元×5年）÷5人×10%=930.6元；8、停車、施救及維修費790元；9、交通費，本院結合原告就醫(yī)及復查費用酌定為900元；10、租床費75元。
以上事實，有原告提供的鳳翔縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、
鳳翔縣醫(yī)院住院病歷、
鳳翔縣醫(yī)院診斷證明、
鳳翔縣醫(yī)院門診病歷；被告平安財險寶雞中心支公司提供的交強險和商業(yè)險保單抄件及當事人陳述等在案佐證，因其均符合證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，能夠證實本案的侵權事實及造成損失的情況，本院予以確認。
對原告提供的陜西中金司法鑒定中心鑒定意見書被告雖有異議，但被告未提供證據(jù)證實其主張，故對該證據(jù)予以確認；對原告提供的
鳳翔縣醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)被告對票據(jù)的時間期限有異議，但經(jīng)過原、被告對該證據(jù)核對，票據(jù)雖日期有誤，但確系原告李某某因住院而實際產(chǎn)生的費用，故本院予以確認，對原告提交的
鳳翔縣醫(yī)院及寶雞中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)被告雖對部分票據(jù)有異議，但原告提交的上述票據(jù)均有門診處方相印證，故對上述票據(jù)予以確認；對原告提交的
鳳翔縣雍盛大藥房售藥清單因被告有異議，原告未提交其他證據(jù)予以印證，故對該票據(jù)不予確認。對原告提交的李某某的居住證復印件及陜西省居住登記回執(zhí)被告對真實性有異議，但該兩份證據(jù)經(jīng)庭后核實均客觀真實，故對證據(jù)中證實李某某曾于2018年2月23日在寶雞市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局馬營派出所申請辦理居住證及2018年10月22日寶雞市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局向李某某簽發(fā)了居住證的事實予以確認，對原告提供的軒苑·錦御華府物業(yè)部居住證明被告有異議，原告也無其他證據(jù)予以印證，故對該證據(jù)不予確認。
對原告提交的護理人員身份證復印件被告對其真實性無異議，但對護理費標準有異議，原告也無其他證據(jù)予以證實，就原告護理標準的確定，本院將結合當?shù)刈o工及臨時用工人員的工資標準予以確定；對原告提交的鑒定費及拖車費票據(jù)，被告對真實性無異議，上述票據(jù)系原告因本次交通事故而實際支出的費用，故本院予以確認；對原告提供的交通費票據(jù)中收條、汽油費票據(jù)及高速公路車輛通行費票據(jù)被告均有異議，本院將結合原告就醫(yī)及復查的情況酌情予以確定；對原告提交的購買衣服及食品的票據(jù)因原告無證據(jù)證實該票據(jù)確系必要費用，故對上述票據(jù)不予確認。對原告提交的李金梅居住登記回執(zhí)，被告有異議，但經(jīng)庭后核實該份證據(jù)客觀真實，故對該證據(jù)證實李金梅曾于2018年4月13日在寶雞市公安局渭濱分局金陵派出所申請辦理居住登記的事實予以確認。對鳳翔縣XX鎮(zhèn)XX村委會證明被告有異議，經(jīng)庭后與村委會副主任楊某某及原告本人核實，李金梅共有子女五人；對原告提交的李金梅戶口本復印件被告方均無異議，本院予以確認。對原告提交的停車、施救費票據(jù)、陪護床的費用票據(jù)被告有異議，但該部分損失確系原告因交通事故而實際支出的費用，故對以上證據(jù)予以確認。對原告提交的購買衣物、食品的費用被告均有異議，原告也未提供其他證據(jù)予以印證，故對上述票據(jù)不予確認;對原告提供的李保紅的購房合同被告有異議，但經(jīng)與原件核對，對證據(jù)的真實性予以確認；對原告提交的
誠合物業(yè)管理有限責任公司的證明被告有異議，且原告也無其他證據(jù)予以印證，故對該證據(jù)不予確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案雙方當事人對事故發(fā)生經(jīng)過和造成的后果以及事故責任認定無異議，主要爭議焦點是原告李某某的經(jīng)濟損失是否合理以及賠償責任如何分擔。本院已對原告損失依法予以核定，關于本案賠償責任如何劃分的問題，陜CXXX**號小型面包車在被告平安財險寶雞中心支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依照法律規(guī)定及合同約定，首先由被告平安財險寶雞中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；即，由被告平安財險寶雞中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費7826.81元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費480元；在傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費6000元、護理費5120元、鑒定費2000元、殘疾賠償金16328.10元、交通費900元、租床費75元；財產(chǎn)項下賠償原告停車、施救費及維修費790元。
綜上，對原告合理的損失，本院予以支持。為了減輕當事人的訴累，對被告王某某要求在本案中一并處理墊付費用的主張，本院予以支持。為了明確侵權責任，維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失40719.91元，限本判決生效后15日內(nèi)履行清楚；
二、原告李某某收到上述賠償款后3日內(nèi)返還被告王某某墊付款2000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2040元，減半收取1020元，由原告李某某承擔650元，被告王某某承擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 巨盼盼

書記員： 毋峰濤