李某某
張某某
孫車領(lǐng)（河北一力律師事務(wù)所）
張斑
楊永鎮(zhèn)

原告李某某，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告張斑，農(nóng)民。
被告楊永鎮(zhèn)，農(nóng)民。
原告李某某、張某某與被告張斑、楊永鎮(zhèn)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某、張某某的委托代理人孫車領(lǐng)，被告張斑到庭參加訴訟，被告楊永鎮(zhèn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、張某某訴稱:二原告系被告張斑父母，二被告原系同居關(guān)系。
2014年8月，二被告向二原告借款30000元用于購買汽車。
2015年5月，二被告解除同居關(guān)系，約定汽車歸被告楊永鎮(zhèn)所有，被告楊永鎮(zhèn)償還原告借款30000元。
原告向被告楊永鎮(zhèn)催要欠款，被告楊永鎮(zhèn)推托不還，訴至法院，判令被告償還原告欠款30000元。
被告張斑辯稱:錢是二被告一起借的，協(xié)議上規(guī)定被告楊永鎮(zhèn)還錢。
被告楊永鎮(zhèn)未提出答辯狀。
原告為證實自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):
解除同居關(guān)系協(xié)議書復(fù)印件，證實2015年7月13日，楊永鎮(zhèn)與張斑解除同居關(guān)系，就財產(chǎn)達成協(xié)議，牌照冀J×××××轎車歸楊永鎮(zhèn)所有，楊永鎮(zhèn)償還張斑父母對該車的出資30000元。
被告張斑無異議。
被告張斑為證實自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):
解除同居關(guān)系協(xié)議書原件，證實2015年7月13日，楊永鎮(zhèn)與張斑解除同居關(guān)系，就財產(chǎn)達成協(xié)議，牌照冀J×××××轎車歸楊永鎮(zhèn)所有，楊永鎮(zhèn)償還張斑父母對該車的出資30000元。
二原告無異議。
經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認證，合議庭對證據(jù)進行綜合審查判斷，對本案證據(jù)作出如下認定:
原告提交的證據(jù)與被告張斑提交的證據(jù)核對一致，系二被告真實意思表示，被告楊永鎮(zhèn)未提出相反證據(jù)予以推翻，證明力較大，可作為本案證據(jù)使用。
結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，并結(jié)合本院予以采信的證據(jù)，對本案事實作出如下確認:
二原告系被告張斑父母，二被告原系同居關(guān)系。
2014年8月，二被告向二原告借款30000元購買汽車，牌照冀J×××××。
2015年7月13日，二被告解除同居關(guān)系，并簽訂了解除同居關(guān)系協(xié)議書，協(xié)議約定共有財產(chǎn)牌照冀J×××××汽車歸被告楊永鎮(zhèn)所有，被告楊永鎮(zhèn)償還二原告借款30000元。
本院認為，二被告向原告借款有二被告簽訂的解除同居關(guān)系協(xié)議書及被告張斑的答辯予以證實，證據(jù)充分，應(yīng)按照誠實信用原則返還原告借款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條 ?（解除非法同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。
）規(guī)定及二被告解除同居關(guān)系約定，該借款系二被告同居期間的共同債務(wù)，應(yīng)由被告楊永鎮(zhèn)返還原告的借款，被告張斑承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告對債權(quán)依法享有處分權(quán)，庭審中表示由被告楊永鎮(zhèn)個人償還借款，本院予以采信，故被告張斑不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊永鎮(zhèn)返還原告李某某、張某某借款30000元，自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張斑不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告楊永鎮(zhèn)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，二被告向原告借款有二被告簽訂的解除同居關(guān)系協(xié)議書及被告張斑的答辯予以證實，證據(jù)充分，應(yīng)按照誠實信用原則返還原告借款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條 ?（解除非法同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。
）規(guī)定及二被告解除同居關(guān)系約定，該借款系二被告同居期間的共同債務(wù)，應(yīng)由被告楊永鎮(zhèn)返還原告的借款，被告張斑承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告對債權(quán)依法享有處分權(quán)，庭審中表示由被告楊永鎮(zhèn)個人償還借款，本院予以采信，故被告張斑不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊永鎮(zhèn)返還原告李某某、張某某借款30000元，自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張斑不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告楊永鎮(zhèn)負擔(dān)。

審判長：曹國征

書記員：張微