原告李某某，無固定職業(yè)。
委托代理人徐家慶，1953年1月2日，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告王某，無固定職業(yè)。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告上海忠萊物流有限公司。
法定代表人杜廣卡特，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告曹文松，無固定職業(yè)。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人王沛鑫，該公司總經(jīng)理。
被告上海益均物流有限公司。
法定代表人王菊平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告唐永軍，無固定職業(yè)。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司。
負(fù)責(zé)人裴曉明，總經(jīng)理。
委托代理人明松，系湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李明勝，系該公司經(jīng)理。
被告張傳運(yùn)，無固定職業(yè)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人周樂平，該公司員工。一般授權(quán)。

原告李某某與被告王某、上海忠萊物流有限公司、民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司、上海益均物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司、武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、張傳運(yùn)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月2日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。根?jù)案件的事實(shí)，本院于2010年12月3日依法追加曹文松、唐永軍為本案的被告參加訴訟，并于2010年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某與被告王某、上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司、武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、張傳運(yùn)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2010年1月31日19時(shí)40分，我駕駛我所有的車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車載原告賀輝山等人沿107國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)車行至107國(guó)道武漢市江夏區(qū)段嶺廟路段時(shí)與被告王某、張傳運(yùn)駕駛的車輛發(fā)生了三車相撞的交通事故。我所有的車輛在事故中受損。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定我負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某、張傳運(yùn)負(fù)事故的次要責(zé)任。因與被告未就車損賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故起訴，要求判令被告賠償車損18140元，車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)2000元。
被告王某、上海忠萊物流有限公司、曹文松、上海益均物流有限公司、唐永軍辯稱，被告王某所駕駛的主、掛肇事車輛系被告曹文松、唐永軍所有，分別掛靠被告上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司名下。被告王某駕駛車輛的行為系受被告曹文松、唐永軍指派，屬履行職務(wù)的行為，且無重大過錯(cuò)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的訴訟請(qǐng)求過高且無證據(jù)證實(shí)。請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司辯稱，原告李某某的訴訟請(qǐng)求過高，相關(guān)車輛損失缺乏事實(shí)依據(jù)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、案件訴訟費(fèi)等不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司、武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、張傳運(yùn)未予答辯。
經(jīng)審理查明，2010年1月31日19時(shí)40分許，原告李某某駕駛其自有的掛靠武漢順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車載賀輝山等人沿107國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)車行至107國(guó)道武漢市江夏區(qū)段嶺廟路段時(shí)，原告李某某駕駛車輛越過道路中心線欲超越前方路面停靠車輛時(shí)，遇被告王某受被告曹文松、唐永軍指派駕駛被告曹文松所有的掛靠被告上海忠萊物流有限公司的車牌號(hào)為滬a×××××號(hào)車牽引被告曹文松、唐永軍共同所有掛靠被告上海益均物流有限公司的車牌號(hào)為滬d×××××掛車對(duì)向駛來，兩車避讓不及，發(fā)生了碰撞。碰撞后，原告李某某駕駛的車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車頭東尾西橫于道路西側(cè)路面。此時(shí)，被告張傳運(yùn)駕駛其自有的掛靠被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司的車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車亦由北向南駛來，制動(dòng)不及，與原告李某某所有的車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車發(fā)生再次碰撞，致三車受損，賀輝山受傷（賀輝山因在事故中受傷向本院起訴，被告曹文松、唐永軍的因車輛受損向本院起訴，均已另案處理）的交通事故。2010年2月22日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》一份，認(rèn)定原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)確保安全通行，是此次交通事故發(fā)生的一方面原因，其作用相對(duì)較大，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，是此次交通事故發(fā)生的另一方面原因，但其作用相對(duì)較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告張傳運(yùn)駕駛機(jī)動(dòng)車未與前方車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，亦是此次交通事故發(fā)生的另一方面原因，但其作用相對(duì)也較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；賀輝山在此事故中無責(zé)任。2010年2月25日，湖北省嘉魚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具《價(jià)格鑒定結(jié)論書》一份，認(rèn)定原告李某某所有的車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車的車損價(jià)格為18140元，原告李某某支付了鑒定費(fèi)200元。因未在交通管理部門就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告李某某遂訴至本院烏龍泉人民法庭。
另查明，原告李某某于2006年間自購(gòu)了車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)的肇事車輛后，以被告武漢順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的名義登記注冊(cè)從事營(yíng)運(yùn)，并按期向該公司交納相關(guān)的管理費(fèi)，該車的實(shí)際支配權(quán)、營(yíng)運(yùn)收益權(quán)均歸原告李某某所有；被告曹文松自購(gòu)了車牌號(hào)為滬a×××××號(hào)車后以被告上海忠萊物流有限公司的名義登記注冊(cè)從事營(yíng)運(yùn)，并與被告上海忠萊物流有限公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議雙方約定了收益的分配。2009年7月1日，被告曹文松以被告上海忠萊物流有限公司的名義為該車輛向被告民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司購(gòu)置了保險(xiǎn)期限為一年的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被告曹文松、唐永軍共同購(gòu)置了車牌號(hào)為滬d×××××號(hào)掛車后，以被告上海益均物流有限公司的名義登記注冊(cè)從事營(yíng)運(yùn)，并與被告上海益均物流有限公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議。2009年7月23日，被告曹文松、唐永軍以被告上海益均物流有限公司的名義為該車輛向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司購(gòu)置了保險(xiǎn)期限為一年的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被告張傳運(yùn)于2006年間自購(gòu)了車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車后，以被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司的名義登記注冊(cè)從事營(yíng)運(yùn)，并與被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議，2009年4月15日，被告張傳運(yùn)以被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司的名義為該車輛向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司購(gòu)置了保險(xiǎn)期限為一年的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實(shí)，有到庭的雙方當(dāng)事人當(dāng)庭表述一致的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)認(rèn)證確認(rèn)有效的原告李某某出示的身份證、駕駛證、車輛掛靠合同、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)確保安全通行，依法負(fù)事故的主要責(zé)任；被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，依法負(fù)事故的次要責(zé)任；被告張傳運(yùn)駕駛機(jī)動(dòng)車未與前方車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，依法負(fù)事故的次要責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的事故認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告李某某所有的車輛在該事故中受損，該損失依法先由承保相對(duì)方車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，再由肇事人員按交通事故的責(zé)任比例予以賠償。因被告王某駕駛車輛系受其雇主及車輛的實(shí)際車主即被告曹文松、唐永軍指派，屬履行職務(wù)的行為，故王某應(yīng)予以賠償?shù)牟糠址蓊~依法由被告曹文松、唐永軍自行承擔(dān)。由于原告李某某與被告王某、張傳運(yùn)在事故中負(fù)主次次責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為6：2：2。故原告李某某經(jīng)本院依法核算的相關(guān)損失先由承保被告曹文松、唐永軍、張傳運(yùn)車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司在該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，再由被告曹文松、唐永軍、張傳運(yùn)按其責(zé)任比例予以賠償。被告上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司、武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛的掛靠單位，在掛靠行為中獲益，依法應(yīng)對(duì)所掛靠車輛的實(shí)際車主承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某所主張的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，本院依法予以審核。其中車輛損失價(jià)格，原告李某某在庭審中出示了湖北省嘉魚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論書》，對(duì)于該證據(jù)，到庭的相對(duì)方主張?jiān)摗秲r(jià)格鑒定結(jié)論書》系原告李某某自行委托的，且鑒定機(jī)構(gòu)并非事故發(fā)生地的物價(jià)部門，故該鑒定結(jié)論不能予以采信。因到庭的相對(duì)方不能出示足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，并經(jīng)本院釋明后仍不申請(qǐng)重新鑒定，且我國(guó)法律并不禁止當(dāng)事人自行申請(qǐng)鑒定及選擇車輛維修地的物價(jià)部門予以鑒定，故該《價(jià)格鑒定結(jié)論書》，本院依法予以采信，原告李某某的車輛損失價(jià)格為18140元。原告李某某主張車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)2000元，因其經(jīng)本院釋明后仍未出示證據(jù)證明該主張，故該主張，因舉證不能，本院依法不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第一、二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告被告民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司各賠償原告李某某車輛損失價(jià)格2000元。
二、由被告曹文松、唐永軍賠償原告李某某車輛損失價(jià)格2428元，由被告上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司在該款內(nèi)各承擔(dān)500元的補(bǔ)充賠償責(zé)任；由被告張傳運(yùn)賠償原告李某某車輛損失價(jià)格2428元，由被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司在該款內(nèi)承擔(dān)1000元的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)302元，減半收取為151元，鑒定費(fèi)200元，合計(jì)351元，由原告李某某負(fù)擔(dān)210.60元，由被告曹文松、唐永軍負(fù)擔(dān)70.20元，由被告張傳運(yùn)負(fù)擔(dān)70.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)302元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 秦志文