李某某
崔慶志（山東興魯明律師事務(wù)所）
趙洪某
東明縣第二運輸公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
鹿亞軍（山東邦治律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，住東明縣。
委托代理人崔慶志，山東興魯明律師事務(wù)所律師。
被告趙洪某，男，漢族，住東明縣。
被告東明縣第二運輸公司，地址:東明縣工業(yè)路北段。
法定代理人石常順，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，地址臨沂市蘭山區(qū)涑河路21號。
負責人王磊、該公司經(jīng)理。
委托代理人鹿亞軍，山東邦治律師事務(wù)所律師
原告李某某與被告趙洪某、東明縣第二運輸公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱臨沂平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安祥齋獨任，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人崔慶志，被告趙洪某、臨沂平安保險公司的委托代理人鹿亞軍到庭參加了訴訟。被告東明縣第二運輸公司法定代表人石常順、臨沂平安保險公司負責人王磊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
為了維護原告的合法權(quán)益不受侵犯，特具狀起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾器具費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、鑒定費等各項損失106481.8元。
原告為證明其主張成立，向本庭提供以下證據(jù):
一、事故責任認定書，證明原告是魯RF6469-魯R7170掛貨車的駕駛員，在發(fā)生事故時是屬于車上乘坐人員，交警部門認定原告不負事故責任，被告趙洪某的另一司機喬存才負事故的全部責任。
二、原告分別在山西省陽城縣北留鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、和東明縣人民醫(yī)院住院治療的病例、診斷證明、用藥清單、出院結(jié)算單；以及原告在菏澤市立醫(yī)院的檢查費單據(jù)，證明原告受傷狀況、治療過程和結(jié)果以及花費醫(yī)療費數(shù)額，共計住院73天。
三、菏澤德恒司法鑒定意見書和鑒定費單據(jù)，證明原告構(gòu)成十級傷殘、誤工時間是3個月，護理時間是60天，護理人員一人。鑒定費2400元。
四、戶口本、身份證、租房合同、東明縣開發(fā)區(qū)東吳莊村委會證明、孩子的畢業(yè)證、房東身份證復(fù)印件，證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，傷殘賠償金應(yīng)當按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民純收入標準計算、孩子的撫養(yǎng)費應(yīng)按照城鎮(zhèn)消費性支出標準計算、老人的扶養(yǎng)費按照2013年度農(nóng)民純收入標準計算。
五、護理人員唐素榮的戶口本、身份證，證明護理人員屬農(nóng)村居民，護理費應(yīng)按照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)純收入標準計算。
六、原告的駕駛證、危險品資格證、魯R82099和魯R8819掛車輛行駛證復(fù)印件及掛靠合同復(fù)印件，證明原告從事運輸行業(yè)多年，其誤工費計算應(yīng)該按照2013年運輸行業(yè)純收入標準計算。
七、原告與其母親的身份關(guān)系證明，證明原告母親有4個子女。
八、交通費單據(jù)34張，證明原告因事故受傷治療花去交通費636元
九、證人吳永山證言，證明從2012年到2014年，李某某在東明縣開發(fā)區(qū)東吳莊村租住吳宏磊房子兩、三年時間。
被告趙洪某辯稱，交通事故發(fā)生是事實，被告趙洪某已經(jīng)為原告墊付了現(xiàn)金12391.68元。該肇事車輛在被告臨沂平安保險公司處投保了15萬元的車上成員險，被告臨沂平安保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。在保險公司賠償后，原告李某某應(yīng)當返還給被告趙洪某為其多墊付的款項。
被告趙洪某為證明其主張成立，向本庭提供的證據(jù)有:
被告趙洪某的司機喬存才的駕駛證，肇事車輛的行駛證、商業(yè)三者險保險單各一份。證明司機喬存才具有合法駕駛資格，車輛具有上路行駛資格，肇事車輛在被告保險公司投保了車上人員責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司辯稱，1、本案交通事故屬實，但本案應(yīng)按保險合同糾紛審理為宜，2、本案涉及到商業(yè)險，應(yīng)當嚴格審查我公司承包車輛駕駛員所涉及的駕駛證，行駛證，營運證，駕駛員資格證真實有效，同時保單中明確約定涉案車輛車架號應(yīng)予車架所編號所相一致，以確定涉案肇事車輛即為承保車輛，在確定上述證件真實有效、無責任免除、免賠的的情況下，我公司同意按照保險條款的約定，對原告要求的損失，合法有效、證據(jù)真實的部分予以賠付。因本案交通事故存在另一機動車，應(yīng)當首先由此車承擔無責賠付。我公司不承擔本案的鑒定費，訴訟費等費用。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)，造成公民人身損害，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。喬存才駕駛魯RF6469-魯R7170掛貨車與同方向前方李鎖國駕駛的晉E44533號自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，喬存才負此事故的全部責任。喬存才是被告趙洪某的雇傭司機，被告趙洪某應(yīng)對喬存才在雇傭中實施的行為承擔責任，被告趙洪某的肇事車輛在被告臨沂平安保險公司投保了車上人員責任險。故原告李某某要求被告承擔賠償責任符合法律規(guī)定，對原告合理的訴訟請求本院予以支持。被告臨沂平安保險公司應(yīng)在車上人員責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙洪某按照交通事故中的責任大小承擔賠償責任。被告趙洪某的肇事車輛掛靠于東明縣二運公司，東明縣二運公司對此負連帶責任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司已在交強范圍內(nèi)承擔了無責賠付12000元，該賠付款應(yīng)從中扣除。被告趙洪某主張為原告墊付的12391.68元，要求原告應(yīng)返還多墊付的部分，合理合法，本院予以支持。
被告臨沂平安保險公司提出本案應(yīng)按保險合同糾紛審理的主張。因車上人員責任險系機動車第三者責任險的附加險，我國現(xiàn)行法律法規(guī)并未將保險車輛上的人員排除在“第三者”之外，車上人員遭受人身傷亡，其本人或親屬可要求保險公司在責任險的保險限額內(nèi)直接給予賠償，故對被告臨沂平安保險公司的該主張不予支持。本案應(yīng)按照機動車交通事故責任糾紛審理。
原告李某某的損失為:醫(yī)療費9371.68元；原告誤工費應(yīng)按照山東省2013年交通運輸業(yè)的標準計算15164元（61498元÷365天×90天）；原告的護理人員是原告妻子，與原告在城鎮(zhèn)居住，其護理費應(yīng)按山東省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算護理費4646元［（28264元÷365天）×60］；住院伙食補助費2610元［（21天×50元）＋（52天×30元）］；殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%］；被扶養(yǎng)人生活費:兒子撫養(yǎng)費2281.6元（17112元×15年＋17112元÷12個月×8個月）÷2人×10%）］，其母親撫養(yǎng)費924元（7393×5÷4×10%）；交通費根據(jù)原告的傷情、診治時間、地點等具體情況，酌定為500元為宜；司法鑒定費2400元，屬原告實際支出，應(yīng)予支持。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，使原告精神受到一定的傷害，原告要求被告賠償2000的精神損害撫慰金的訴訟請求，不能完全支持，綜合案情酌定為1000元為宜。原告的損失數(shù)額合計95425.28元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司已在交強范圍內(nèi)承擔的無責賠付12000元應(yīng)予扣除，被告趙洪某為原告墊付的12391.68元，由其自行承擔2400元外，余額應(yīng)由原告返還給被告趙洪某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在車上人員責任險保險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神損害賠償金共計81025.28元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告趙洪某賠償原告司法鑒定費2400元，與被告趙洪某為原告墊付的12391.68元折抵后，原告李某某應(yīng)返還被告趙洪某9991.68元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告東明縣二運公司對被告趙洪某負連帶賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1997元，減半收取988.5元，由原告李某某負擔328.5元，被告趙洪某負擔660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)，造成公民人身損害，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。喬存才駕駛魯RF6469-魯R7170掛貨車與同方向前方李鎖國駕駛的晉E44533號自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，喬存才負此事故的全部責任。喬存才是被告趙洪某的雇傭司機，被告趙洪某應(yīng)對喬存才在雇傭中實施的行為承擔責任，被告趙洪某的肇事車輛在被告臨沂平安保險公司投保了車上人員責任險。故原告李某某要求被告承擔賠償責任符合法律規(guī)定，對原告合理的訴訟請求本院予以支持。被告臨沂平安保險公司應(yīng)在車上人員責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙洪某按照交通事故中的責任大小承擔賠償責任。被告趙洪某的肇事車輛掛靠于東明縣二運公司，東明縣二運公司對此負連帶責任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司已在交強范圍內(nèi)承擔了無責賠付12000元，該賠付款應(yīng)從中扣除。被告趙洪某主張為原告墊付的12391.68元，要求原告應(yīng)返還多墊付的部分，合理合法，本院予以支持。
被告臨沂平安保險公司提出本案應(yīng)按保險合同糾紛審理的主張。因車上人員責任險系機動車第三者責任險的附加險，我國現(xiàn)行法律法規(guī)并未將保險車輛上的人員排除在“第三者”之外，車上人員遭受人身傷亡，其本人或親屬可要求保險公司在責任險的保險限額內(nèi)直接給予賠償，故對被告臨沂平安保險公司的該主張不予支持。本案應(yīng)按照機動車交通事故責任糾紛審理。
原告李某某的損失為:醫(yī)療費9371.68元；原告誤工費應(yīng)按照山東省2013年交通運輸業(yè)的標準計算15164元（61498元÷365天×90天）；原告的護理人員是原告妻子，與原告在城鎮(zhèn)居住，其護理費應(yīng)按山東省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算護理費4646元［（28264元÷365天）×60］；住院伙食補助費2610元［（21天×50元）＋（52天×30元）］；殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%］；被扶養(yǎng)人生活費:兒子撫養(yǎng)費2281.6元（17112元×15年＋17112元÷12個月×8個月）÷2人×10%）］，其母親撫養(yǎng)費924元（7393×5÷4×10%）；交通費根據(jù)原告的傷情、診治時間、地點等具體情況，酌定為500元為宜；司法鑒定費2400元，屬原告實際支出，應(yīng)予支持。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，使原告精神受到一定的傷害，原告要求被告賠償2000的精神損害撫慰金的訴訟請求，不能完全支持，綜合案情酌定為1000元為宜。原告的損失數(shù)額合計95425.28元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司已在交強范圍內(nèi)承擔的無責賠付12000元應(yīng)予扣除，被告趙洪某為原告墊付的12391.68元，由其自行承擔2400元外，余額應(yīng)由原告返還給被告趙洪某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在車上人員責任險保險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神損害賠償金共計81025.28元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告趙洪某賠償原告司法鑒定費2400元，與被告趙洪某為原告墊付的12391.68元折抵后，原告李某某應(yīng)返還被告趙洪某9991.68元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告東明縣二運公司對被告趙洪某負連帶賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1997元，減半收取988.5元，由原告李某某負擔328.5元，被告趙洪某負擔660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：安祥齋

書記員：劉忠良