李某某
李某超
劉海霞（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
李某超
何某某
蔡某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李某超，農(nóng)民，址同上。
委托代理人劉海霞，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某超，農(nóng)民，址同上。
委托代理人劉海霞，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某某，農(nóng)民。
被告蔡某某，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定保險公司）。
住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某超與被告何某某、蔡某某、保定保險公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人、原告李某超及其委托代理人、被告何某某、保定保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告雖提交的2014年7月22日肅寧縣中醫(yī)骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)110元，但原告在此時正在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，該費用不能證實與本案有關(guān)聯(lián)，原告提交的病歷取證費13.5元不屬于醫(yī)療費，上述費用本院不予支持。原告要求的其它醫(yī)療費2955.16元因原告提交了醫(yī)療費單據(jù)本院予以支持。原告提交了勞動合同、誤工證明、工資表能夠證實原告月工資3400元，診斷證明證實原告需休息1個月，原告要求38天誤工期并無不當(dāng)，原告誤工費4294元。原告要求護(hù)理費按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天116元，按8天計算共計928元并無不當(dāng)。原告要求住院伙食補助費每天50元按8天計算共計400元并無不當(dāng)。原告提交了交通費單據(jù)，考慮原告住院、出院的路途，原告要求100元并無不當(dāng)。原告李某超要求車損16166元有公估報告證實，原告的該項請求本院予以支持。原告提交了車損鑒定費單據(jù)、施救費單據(jù)能夠證實原告車損鑒定費1500元、施救費1000元，上述費用屬于原告李某超的財產(chǎn)損失，原告的上述請求本院予以支持。原被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。該認(rèn)定書認(rèn)定張志強、蔡某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。鑒于蔡某某駕駛的車輛在保定保險公司投保了第三者責(zé)任強制險和第三者商業(yè)險，保定保險公司應(yīng)在各自的險種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因還有其他案件，保定保險公司應(yīng)按比例在第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保定保險公司在第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)承擔(dān)原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2200元，承擔(dān)原告李某某誤工費、護(hù)理費、交通費5322元。保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告其它醫(yī)療費、住院伙食補助費578元。保定保險公司在第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)承擔(dān)原告李某超鑒定費、車輛損失費、施救費1860元，保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告李某超鑒定費、車輛損失費、施救費8403元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、的規(guī)定，判決如下:
被告保定保險公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某8100元。
被告保定保險公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某超10263元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費475元由被告太平保險公司承擔(dān)259元，由原告李某某承擔(dān)95元，由原告李某超承擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告雖提交的2014年7月22日肅寧縣中醫(yī)骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)110元，但原告在此時正在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，該費用不能證實與本案有關(guān)聯(lián)，原告提交的病歷取證費13.5元不屬于醫(yī)療費，上述費用本院不予支持。原告要求的其它醫(yī)療費2955.16元因原告提交了醫(yī)療費單據(jù)本院予以支持。原告提交了勞動合同、誤工證明、工資表能夠證實原告月工資3400元，診斷證明證實原告需休息1個月，原告要求38天誤工期并無不當(dāng)，原告誤工費4294元。原告要求護(hù)理費按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天116元，按8天計算共計928元并無不當(dāng)。原告要求住院伙食補助費每天50元按8天計算共計400元并無不當(dāng)。原告提交了交通費單據(jù)，考慮原告住院、出院的路途，原告要求100元并無不當(dāng)。原告李某超要求車損16166元有公估報告證實，原告的該項請求本院予以支持。原告提交了車損鑒定費單據(jù)、施救費單據(jù)能夠證實原告車損鑒定費1500元、施救費1000元，上述費用屬于原告李某超的財產(chǎn)損失，原告的上述請求本院予以支持。原被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。該認(rèn)定書認(rèn)定張志強、蔡某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。鑒于蔡某某駕駛的車輛在保定保險公司投保了第三者責(zé)任強制險和第三者商業(yè)險，保定保險公司應(yīng)在各自的險種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因還有其他案件，保定保險公司應(yīng)按比例在第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保定保險公司在第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)承擔(dān)原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2200元，承擔(dān)原告李某某誤工費、護(hù)理費、交通費5322元。保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告其它醫(yī)療費、住院伙食補助費578元。保定保險公司在第三者責(zé)任強制險范圍內(nèi)承擔(dān)原告李某超鑒定費、車輛損失費、施救費1860元，保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告李某超鑒定費、車輛損失費、施救費8403元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、的規(guī)定，判決如下:

被告保定保險公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某8100元。
被告保定保險公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某超10263元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費475元由被告太平保險公司承擔(dān)259元，由原告李某某承擔(dān)95元，由原告李某超承擔(dān)121元。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：王耐松