原告：李建武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市。

原告李建武向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告返還原告現(xiàn)金12.49萬元。原告在庭審時當(dāng)庭變更訴訟請求為返還現(xiàn)金11萬元。事實和理由：原告2014年4月16日向被告劉某某交付15萬元支票一張，劉某某出具收條，并注明15萬元中，有何章新1萬元，王穩(wěn)莊工程款3萬元，借款本利11萬元。2015年5月8日，被告劉某某以原告李建武向其借款10.1萬元為由向本院起訴。經(jīng)安陸市人民法院審理后作出了(2015)鄂安陸民初字第00791號民事判決書，判決原告李建武償還被告劉某某借款101000元及利息。原告對此判決不服提出申訴，后經(jīng)安陸市人民法院作出再審裁定，因原告再審時未到庭，也未向法庭舉證，法院按照撤訴處理，原告已經(jīng)償還債務(wù)的行為未能得到法院認(rèn)定。原告認(rèn)為，其將支票交付給被告劉某某后，已經(jīng)完成了履行債務(wù)的法律義務(wù)，法院判決原告償還被告借款，則被告已經(jīng)受到的11萬元屬于不當(dāng)?shù)美?。被告接受支票后，與出票人建立了票據(jù)關(guān)系。如果被告收到的支票沒有兌付，可以直接向出票人主張權(quán)利，也可以再找原告，但被告既未找原告退回支票，也沒有及時主張票據(jù)權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告已經(jīng)履行償還借款11萬元的法律義務(wù)，判令被告返還現(xiàn)金11萬元。被告劉某某辯稱，原告起訴不成立。我與原告既有民間借貸關(guān)系，也有工程業(yè)務(wù)往來，往往是李建武到恒信公司領(lǐng)取支票后交付給我，也有部分支票是我直接到恒信公司要的。原告交給我一張15萬元支票是事實我，但一直沒有兌付。我收到的是支票，不是現(xiàn)金。后來我要求退還不能兌付的支票收回我的收條，原告李建武不同意，用小額的幾張支票換取了原來15萬元的支票，具體換了幾張我不記得了，只記得換取的支票也沒有全部兌付。我手頭還有天津恒信建筑裝飾工程有限公司的空頭支票四張，合計15萬余元。12.49萬元轉(zhuǎn)賬是原告正常的支付我的工程款，與民間借貸無關(guān)。原被告之間有多次業(yè)務(wù)往來，不存在不當(dāng)?shù)美?，請求駁回原告訴請。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年3月6日及2013年4月10日，原告李建武分兩次向被告劉某某借款合計10.1萬元。2015年5月，被告劉某某向本院提起訴訟，要求原告李建武償還該借款，本院作出（2015）鄂安陸民初字第00791號民事判決，判令李建武向劉某某償還借款10.1萬元并支付利息，該判決生效后，李建武向本院申請再審，本院作出（2015）鄂安陸民監(jiān)字第00006號民事裁定，決定對雙方民間借貸一案予以再審，在再審審理過程中因李建武經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院遂作出裁定，按李建武撤回再審請求處理，終結(jié)再審程序，并恢復(fù)原審判決的執(zhí)行。同時查明，2014年4月16日原告李建武向被告劉某某交付15萬元支票一張，劉某某出具收條，注明15萬元中有何章新1萬元，王穩(wěn)莊工程款3萬元，借款本利11萬元。原告李建武認(rèn)為其已經(jīng)向劉某某償還借款11萬元，而工程結(jié)算款已另外結(jié)算為由，向本院提起不當(dāng)?shù)美V。還查明，2014年原告李建武從天津恒信建筑裝飾工程有限公司承建了王穩(wěn)莊地庫工程，并將該工程的部分勞務(wù)清包人工轉(zhuǎn)包被告劉某某，在工程款結(jié)算中，李建武以銀行卡轉(zhuǎn)賬等形式向劉某某支付工程款12.49萬元，還有部分結(jié)算款是以天津恒信建筑裝飾工程有限公司支票的形式予以支付，但其中有2014年11月30日、2014年12月30日、2014年12月31日天津恒信建筑裝飾工程有限公司向劉某某出具的轉(zhuǎn)賬支票三張，合計金額10.7萬元和天津金銘源商貿(mào)有限公司（與天津恒信建筑裝飾工程有限公司同一老板）2014年7月31日向劉某某出具的5萬元轉(zhuǎn)賬支票一張均為空頭支票，未能兌付。原告李建武與被告劉某某至今尚未對王穩(wěn)莊工程的工程款進(jìn)行正式結(jié)算。
原告李建武與被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，2017年12月8日孝感市中級人民法院以（2016）鄂09民終1621號民事裁定發(fā)回本院重審。本院于2018年1月3日重新立案后，依法組成由審判員朱亞平擔(dān)任審判長，審判員楊靜、人民陪審員周曉東參加的合議庭，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李建武的委托訴訟代理人王相春、被告劉某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以不當(dāng)?shù)美m紛起訴被告，原告則應(yīng)舉證證明被告取得了不當(dāng)利益。根據(jù)本院對于雙方民間借貸糾紛案件的判決，以及雙方在再審審查聽證時的陳述、本案庭審中的陳述來看，雙方之間在借貸案件的訴訟中，原告李建武應(yīng)實際主張為債的抵銷，而李建武在訴訟中怠于行使訴訟權(quán)利，進(jìn)而導(dǎo)致其勝訴機(jī)會的喪失；在工程承包合同中，本案原、被告雙方及該工程的發(fā)包方存在結(jié)算關(guān)系，原告并無證據(jù)證明原、被告及發(fā)包方的工程款已經(jīng)結(jié)算完畢。原告僅提供證據(jù)證明被告收到15萬元支票，但未能提供證據(jù)證明該支票已經(jīng)兌付，因此，原告提供的證據(jù)不足以證明被告劉某某與原告李建武間存在不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，故原告李建武的主張缺乏相應(yīng)的事實基礎(chǔ)，本院對其訴訟主張不能予以支持。綜上，原告未能舉證證明被告在民事活動中取得了不當(dāng)利益，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告李建武的訴訟請求。本案受理費(fèi)1400元，由原告李建武負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。