原告李某某，男，漢族，寧夏涇源縣人。
原告賈某某，女，漢族，寧夏涇源縣人。
委托訴訟代理人張慧武，系寧夏益成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。
被告胡某某，男，漢族，甘肅省合水縣人。（未到庭）
委托訴訟代理人胡曉燕，系甘肅金橋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司（以下簡稱中國財保合水支公司），地址：甘肅省慶陽市合水縣西華北街，組織機(jī)構(gòu)代碼證：×××。
法定代表人王亞鋒，系該公司經(jīng)理
委托代理人方曉東，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司職工。代理權(quán)限：特別代理

原告李某某、賈某某與被告胡某某、中國財保合水支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月12日立案受理，在訴訟期間被告胡某某、中國財保合水支公司提出申請，要求對二原告?zhèn)麣堖M(jìn)行重新鑒定。西北政法大學(xué)司法鑒定中心于2016年11月29日作出重新鑒定結(jié)論后本院依法適用簡易程序于2017年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、賈某某及其委托代理人張慧武，被告胡某某委托代理人胡曉燕、中國財保合水支公司的委托代理人方曉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年2月20日12時41分許，被告胡某某駕駛×××號小型客車沿滬霍線由西向東行駛至該線1849KM+622M處時由于未確保安全，操作不當(dāng)，將同向行駛的原告李某某（車載賈某某）騎行的"愛瑪"牌電動車撞倒，造成兩原告身體不同程度受傷的交通事故，二原告受傷后被送往固原市醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告李某某左側(cè)顳葉挫裂傷、左側(cè)小腦挫傷、右肺挫傷、皮膚軟組織挫傷。原告賈某某左腓骨下段骨折、左內(nèi)髁股骨折。二原告在該院住院23天，經(jīng)鑒定原告李某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%；原告賈某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%，二次手術(shù)費(fèi)用需0.8萬元。該事故經(jīng)涇源縣公安交警大隊事故認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告賈某某無責(zé)任。另外被告胡某某駕駛的×××號小型客車在被告中國財保合水支公司購買有保險，因此依法起訴要求被告賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)529元、誤工費(fèi)9919.21元、護(hù)理費(fèi)2357.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)600元；賠償賈某某醫(yī)療費(fèi)227.10元、誤工費(fèi)9919.21元、護(hù)理費(fèi)2357.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，財產(chǎn)損失3600元，合計143348.52元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告對其主張的事實和理由提交下列證據(jù)證實：
1、涇源縣公安交通警察大隊出具的涇公交認(rèn)字2016第8號事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的原因及責(zé)任劃分的事實；
2、固原市人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定書1份，證明原告李某某受傷致殘的事實；
3、出院證1份、門診處方筏1份、固原市人民醫(yī)院診斷證明書1份、固原市人民醫(yī)院費(fèi)用清單2份，證明原告受傷住院治療的事實；
4、固原市人民醫(yī)療費(fèi)（李某某）票據(jù)5張計839元、
5、鑒定費(fèi)票據(jù)1張（500元），證明原告李某某受傷致殘鑒定所花費(fèi)的事實、交通費(fèi)6張（李某某、賈某某）計693元、住宿費(fèi)票據(jù)1張（李某某、賈某某）計100元、餐飲費(fèi)票據(jù)1張（李某某、賈某某）計100元，證明二原告在做重新鑒定時花費(fèi)的事實；
6、賈某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張計300元、鑒定費(fèi)票據(jù)1張計800元、法醫(yī)鑒定書1份、住院病案1份，證明原告賈某某受傷治療并鑒定花費(fèi)的有關(guān)事實。
被告胡某某辯稱，一、關(guān)于原告主張的各項費(fèi)用：事故發(fā)生后我為原告李某某墊付門診醫(yī)療費(fèi)1225.43元、住院醫(yī)療費(fèi)20513.11元，為原告賈某某墊付門診醫(yī)療費(fèi)1495.85元、住院醫(yī)療費(fèi)32308.63元。對二原告主張的殘疾賠償金因原告人所做的傷殘系自行單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定，該鑒定缺乏事實依據(jù)，鑒定結(jié)論依據(jù)不足，答辯人已申請重新鑒定；對二原告主張的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合；對于二原告主張的鑒定費(fèi)待重新鑒定后確定；對二原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具其需要加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，故我不同意賠償；我認(rèn)為對二原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證結(jié)合病例、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；對二原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)以其住院23天以寧公交管發(fā)（2015）61號文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算。
二、關(guān)于相關(guān)費(fèi)用損失的分擔(dān)，公安交警部門所作出的事故責(zé)任認(rèn)定李某某負(fù)事故次要責(zé)任，我負(fù)事故主要責(zé)任，我在被告合水支公司投保了交強(qiáng)險，對于法院認(rèn)定原告主張的相關(guān)費(fèi)用及損失，我認(rèn)為應(yīng)由被告合水支公司在責(zé)任范圍內(nèi)先于賠付，不足部分我愿意按照60%承擔(dān)。
被告胡某某對其辯解的事實和理由提交下列證據(jù)證實；
1、被告胡某某身份證復(fù)印件1份，證明被告胡某某的身份情況；
2、涇源縣公安交警隊事故認(rèn)定書1份、現(xiàn)場勘查筆錄1份、現(xiàn)場草圖1份、現(xiàn)場照片10張、胡某某筆錄1份，證明本起交通事故是由于原告李某某駕駛機(jī)動車違章載人，橫穿公路與胡某某的機(jī)動車發(fā)生碰撞，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的主要賠償責(zé)任的事實；
3、被告胡某某為原告李某某墊付的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張計1225.43元、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張計20513.11元、住院費(fèi)用匯總明細(xì)清單4張、為原告賈某某墊付的門診醫(yī)療票據(jù)14張計1495.85元、墊付的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張計32308.63元、住院匯總明細(xì)清單5張，證明二原告因受傷后被告胡某某共計墊付醫(yī)療費(fèi)用55543.02元的事實；
4、西北政法大學(xué)司法鑒定中心對原告李某某作出的司法鑒定意見書1份、對賈某某作出的司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)用票據(jù)1張1000元，證明經(jīng)重新鑒定后二原告不構(gòu)成傷殘及花費(fèi)的事實，不應(yīng)當(dāng)賠償殘賠償金的事實。
被告中國人保財險合水支公司辯稱，我們同意按照保險法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
被告中國人保財險合水支公司對其辯解的事實和理由提交下列證據(jù)證實；
1、機(jī)動車保險報案單1份，證明被告胡某某在48小時內(nèi)向其公司報案的事實以及被告胡某某的車輛在其公司投保交強(qiáng)險的事實；
2、西北政法大學(xué)司法鑒定中心對原告賈某某、李某某作出的司法鑒定意見書2份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張計1600元，證明二原告不構(gòu)成傷殘的事實及鑒定花費(fèi)的事實。
本院主持到庭的當(dāng)事人對雙方提交的證據(jù)依法進(jìn)行了質(zhì)證，其質(zhì)證意見如下：
被告胡某某對原告提交的證據(jù)1的真實性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是原告負(fù)事故主要責(zé)任，對證據(jù)2不認(rèn)可，認(rèn)為原告所做的鑒定程序違法，對證據(jù)3無異議，對證據(jù)4中2016年5月23日票據(jù)上與原告姓名不符，不予認(rèn)可、2016年5月31日體檢費(fèi)500元，因李某某重新鑒定不構(gòu)成傷殘，對該體檢費(fèi)不予認(rèn)可；對證據(jù)5交通費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，住宿費(fèi)不符合證據(jù)的三性，不予認(rèn)可，餐飲費(fèi)與法無據(jù)不予認(rèn)可，對原告賈某某提交的司法鑒定意見的質(zhì)證意見與原告李某某司法鑒定意見的質(zhì)證意見一致，原告賈某某門診票據(jù)2016年5月23日姓名不符，不予認(rèn)可，2016年5月31日司法鑒定費(fèi)800元，重新鑒定賈某某不構(gòu)成傷殘，對此鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，對于原告賈某某的住院病歷無異議。
被告中國財保合水支公司對二原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見同上。
二原告對被告胡某某提交的證據(jù)1、3無異議，對證據(jù)2的真實性無異議，但認(rèn)為其并不能證明被告所證明的證明目的，根據(jù)現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場草圖、現(xiàn)場照片及胡某某筆錄并不能推翻交警隊所作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任、原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任的事實；對于證據(jù)4的真實性無異議，但是原告李某某、賈某某因該起交通事故導(dǎo)致身體不同程度的損傷，至今無法正常生活屬事實。
二原告和被告胡某某對被告中國財保合水支公司提交的機(jī)動車保險報案記錄和所繳納的1600元鑒定費(fèi)票據(jù)均無異議。
經(jīng)本院審核認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)1、3和被告胡某某提交的證據(jù)1、3、4及被告中國財保合水支公司提交的證據(jù)其形式和來源合法、所記載的內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；二原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（除兩張2016年5月23日票據(jù)上的姓名與二原告姓名不符）均予以認(rèn)定；二原告提交的住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)票據(jù)其內(nèi)容缺乏客觀真實性，對此不予認(rèn)定；原告提交的鑒定費(fèi)因重新鑒定推翻了二原告所做的傷殘結(jié)論，故對二原告鑒定費(fèi)不予認(rèn)定。
被告胡某某提交的證據(jù)1、2、3、4其形式來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2016年2月20日12時41分許，被告胡某某駕駛×××號小型客車沿滬霍線由西向東行駛至該線1849KM+622M處時，與原告李某某騎行的"愛瑪"牌電動自行車載原告賈某某沿道路北側(cè)橫穿公路時發(fā)生碰撞，造成二原告身體不同程度受傷、×××號小型客車、"愛瑪"牌電動自行車不同程度受損的道路交通事故。二原告受傷后被送往固原市醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告李某某左側(cè)顳葉挫裂傷、左側(cè)小腦挫傷、右肺挫傷、皮膚軟組織挫傷。原告賈某某左腓骨下段骨折、左內(nèi)髁股骨折。二原告在該院住院23天，原告李某某花去治療費(fèi)22477.54元（其中胡某某為李某某墊付21738.54元，李某某自行支付739元）；原告賈某某花去治療費(fèi)34104.48元（其中胡某某為賈某某墊付33804.48元，賈某某自行支付300元），出院后經(jīng)固原市司法鑒定中心鑒定，原告李某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%，原告賈某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%，二次手術(shù)費(fèi)用需0.8萬元，花去鑒定費(fèi)1300元。該事故經(jīng)涇源縣公安交警大隊事故認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告賈某某無責(zé)任。訴訟中被告胡某某、中國財保合水支公司提出申請要求對二原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定。西北政法大學(xué)司法鑒定中心于2016年11月29日作出重新鑒定結(jié)論認(rèn)為二原告均不構(gòu)成傷殘，原告賈某某后續(xù)治療費(fèi)需1.2萬元，花去鑒定費(fèi)2600元（二被告已支付）。在此期間二原告花去了交通費(fèi)693元、住宿費(fèi)100元及餐飲費(fèi)100元。另外查明被告胡某某駕駛的×××號小型客車在被告中國財保合水支公司購買有第三者強(qiáng)制保險，因此二原告起訴要求二被告賠償李某某醫(yī)療費(fèi)529元、誤工費(fèi)9919.21元、護(hù)理費(fèi)2357.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)600元；賠償賈某某醫(yī)療費(fèi)227.10元、誤工費(fèi)9919.21元、護(hù)理費(fèi)2357.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，財產(chǎn)損失3600元，合計143348.52元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，由于被告胡某某駕駛×××號小型客車與原告李某某騎行的"愛瑪"牌電動自行車載原告李某某之妻賈某某沿道路北側(cè)橫穿公路時發(fā)生碰撞，造成二原告身體不同程度受傷、×××號小型客車、"愛瑪"牌電動自行車不同程度受損的道路交通事故的事實客觀存在，該事故經(jīng)涇源縣公安交警現(xiàn)場勘查認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論客觀公正，因此該起事故給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失被告胡某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故二原告的訴訟理由成立，對其請求合理部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定"機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償"的原則，被告胡某某駕駛的×××號小型客車在被告中國財保合水支公司購買有機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《寧夏回族自治區(qū)道路交安全條例》第七十條之規(guī)定，被告中國財保合水支公司作為×××號小型客車的承保人，首先應(yīng)在其為該車承保的強(qiáng)制保險范圍內(nèi)向二原告予以賠付，剩余部分由被告胡某某按照80%的責(zé)任向原告李某某賠付，原告李某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任；因原告賈某某無責(zé)任，其所受到的損失除被告中國財保合水支公司按照交強(qiáng)險責(zé)任限額賠付后剩余部分由被告胡某某按照80%的責(zé)任進(jìn)行賠償，原告李某某賠償剩余的20%。原告李某某主張的"愛瑪"牌電動自行車損失雖無相關(guān)票據(jù)證實其價款，但被告中國財保合水支公司同意在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付，因此本院確定由被告中國財保合水支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元為宜；對二原告主張的交通費(fèi)693元、住宿費(fèi)100元、餐飲費(fèi)100元均予以確認(rèn)；西北政法大學(xué)司法鑒定中心重新作出的二原告不構(gòu)成傷殘的鑒定意見否定了二原告在固原市司法鑒定中心所作的鑒定意見且原、被告對此均無異議，故對二原告主張的殘疾賠償金和鑒定費(fèi)本院不予支持；因原告提交的住院病歷中無有關(guān)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對二原告營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條并參照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運(yùn)輸管理局《關(guān)于2015年度全區(qū)道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實確定二原告的賠償項目如下：
原告李某某醫(yī)療費(fèi)22477.54元（含被告胡某某墊付的21738.54元）、誤工費(fèi)2258.83元（23天×98.21元／天）、護(hù)理費(fèi)2258.83元（23天×98.21元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（23天×100元／天）、二原告的交通費(fèi)693元、住宿費(fèi)100元及餐飲費(fèi)100元，電動車損失2000元，以上合計為32188.2元；
原告賈某某醫(yī)療費(fèi)34104.48元（含被告胡某某墊付的33804.48元）、誤工費(fèi)2258.83元（23天×98.21元／天）、護(hù)理費(fèi)2258.83元（23天×98.21元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（32天×100元／天）、后續(xù)治療費(fèi)為12000元，以上合計為52922.14元。

綜上，由被告中國財保合水支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李某某電動車損失2000元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告李某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項合計24777.54元中的5000元，向原告賈某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)三項合計48404.48元中的5000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告李某某賠付護(hù)理費(fèi)2258.83元、誤工費(fèi)2258.83元、交通費(fèi)693元、住宿費(fèi)100元四項合計5310.66元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賈某某賠付護(hù)理費(fèi)2258.83、誤工費(fèi)2258.83二項合計4517.66元；被告胡某某向原告李某某賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、合計19777.54元中的80%即15822元，向原告賈某某賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、餐飲費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計43504.48元；原、被告所花去的鑒定費(fèi)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李某某電動車損失2000元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告李某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項合計24777.54元中的5000元；向原告賈某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)三項合計48404.48元中的5000元，（合計12000元）；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告李某某賠付護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)四項計5310.66元，向原告賈某某賠付護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)二項計4517.66元，（合計9828.32元）；
三、由被告胡某某向原告李某某賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項合計19777.54元中的80%即15822元，向原告賈某某賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、餐飲費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)四項計43504.48元，（合計59326.48元）；
四、原告李某某自行承擔(dān)3955.54元；
五、被告胡某某為二原告墊付的各項費(fèi)用合計為55543元由二原告返還給被告胡某某；
五、駁回二原告其他訴訟請求。
上述判決所確定的賠付數(shù)額于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
本案受理費(fèi)1585元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1268元，原告李某某負(fù)擔(dān)317元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，承擔(dān)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

審判員 史有明

書記員： 李杰