李建明
安艷宏（河北冀和律師事務(wù)所）
張某某
李大圈
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:李建明，農(nóng)民。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:李大圈，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李良，經(jīng)理。
地址:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告李建明、張某某與被告李大圈、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州太平洋保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由審判員段占兵獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開開庭審理了本案。原告劉李建明及李建明、張某某的委托代理人安艷宏，被告李大圈，被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中李恩成無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未按規(guī)定年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且未戴安全頭盔是造成事故的原因，被告李大圈駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠也是造成事故的原因之一，因此，李恩成、李大圈各負(fù)事故的50%的責(zé)任。由于李大圈駕駛的車輛在被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李建明、張某某27.8元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李建明、張某某精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（741348.3-27.8－110000）×50%=315660.25元。被告李大圈為原告李建明、張某某墊付的人民幣30000元，原告李建明、張某某應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李建明、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)425688.05元。
二、原告李建明、張某某于判決書生效后二十日內(nèi)返還被告李大圈人民幣30000元。
三、駁回原告李建明、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告李大圈負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中李恩成無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未按規(guī)定年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且未戴安全頭盔是造成事故的原因，被告李大圈駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠也是造成事故的原因之一，因此，李恩成、李大圈各負(fù)事故的50%的責(zé)任。由于李大圈駕駛的車輛在被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李建明、張某某27.8元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李建明、張某某精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告滄州太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（741348.3-27.8－110000）×50%=315660.25元。被告李大圈為原告李建明、張某某墊付的人民幣30000元，原告李建明、張某某應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李建明、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)425688.05元。
二、原告李建明、張某某于判決書生效后二十日內(nèi)返還被告李大圈人民幣30000元。
三、駁回原告李建明、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告李大圈負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段占兵

書記員：路會(huì)權(quán)