原告：李建新，山西省介休市趙家堡村居民。
委托代理人：郭金恒，山西潤瑾律師事務(wù)所律師。
被告：淄博市淄博鑫發(fā)物流有限公司，住所地：山東省淄博市臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)東召東村。
法定代表人：劉慶華，該公司董事長
委托代理人：率繼國，該公司業(yè)務(wù)員，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司，住所地：山東省淄博市臨淄區(qū)人民路780-2號齊都星鉆沿街商鋪1樓。
負(fù)責(zé)人：于慶岳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李俊杰，山東博俊律師事務(wù)所律師。
被告：于振斌，
被告：趙新生，山東省淄博市臨淄區(qū)齊都鎮(zhèn)劉家寨村286號，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路90號。
負(fù)責(zé)人：王煥峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李俊生，山東博俊律師事務(wù)所律師。

原告李建新訴被告淄博市淄博鑫發(fā)物流有限公司（以下簡稱物流公司）、于振斌、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司（以下簡稱人壽公司）、趙新生機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其代理人、被告人壽公司的代理人、被告物流公司代理人、趙新生均到庭參加訴訟。被告于振斌經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李建新向本院提出訴訟請求：一、依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27756.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)2050元、誤工費(fèi)26007.8元、護(hù)理費(fèi)4148.6元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計122719.24元；二、依法判令被告人壽公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償精神損害賠償金；三、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年5月10日17時10分，受趙新生雇傭的于振斌駕駛魯C×××××魯C×××××掛半掛車，沿省道340線（汾柳線）由南向北行駛至50KM+200M處駛?cè)肽嫦蜍嚨佬旭?，與反向原告李建新駕駛的晉K×××××慶鈴輕型貨車相撞，造成原告李建新受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中陽縣人民醫(yī)院診治，后因傷勢嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)入汾西礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)外傷性氣胸、左側(cè)肋骨骨折、左肺挫傷、胸骨骨折、左臂叢神經(jīng)輕中度損害等。住院41天后，于2016年6月20日出院。本起交通事故經(jīng)中陽縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，于振斌承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李建新沒有責(zé)任。另于振斌駕駛的魯C×××××魯C×××××掛半掛車系掛靠在物流公司名下經(jīng)營，在人壽財保臨淄支公司投機(jī)動車強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，保險期間為2015年6月16日至2016年6月15日。據(jù)上事實(shí)，由于于振斌駕駛機(jī)動車未能遵循安全、文明的原則通行，致使發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對給原告造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。于振斌系在雇傭期間造成原告受傷，其在本起事故中具有重大過錯，且該車輛系以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，民事責(zé)任應(yīng)由于振斌、雇主趙新生、被掛靠人物流公司連帶負(fù)擔(dān)。由于該肇事車輛在人壽公司投機(jī)動車強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。為維護(hù)合法權(quán)益，特依據(jù)《保險法》、《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定向四被告提出如上訴請，祈予以公正處理為盼。

本院認(rèn)為，被告于振斌駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)同行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)同行”之規(guī)定，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原、被告對中陽交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定均無異議。本院予以認(rèn)可。故原告李建新的全部損失應(yīng)由被告人壽公司首先在交強(qiáng)險內(nèi)賠付，不足部分由被告人壽公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。保險公司不賠的部分由被告趙新生賠付。
原告李建新的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)27756.84元；2、誤工費(fèi)，原告李建新系山西西海峰煤業(yè)有限公司職工，日工資為142.9元，誤工費(fèi)計算至定殘日前一天從2016年5月10日至2016年10月5日共148天，為142.9×148天=21149.2元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告李建新住院41天，按50元每天標(biāo)準(zhǔn)計算為，50×41=2050元；4、營養(yǎng)費(fèi)，住院41天，每天30元，為30×41=1230元；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院41天，其妻子李喜萍護(hù)理，按照2015年山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資每年36933元，日工資為102.6元，護(hù)理費(fèi)計算為102.6×41=4206.6元；6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為400元；7、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，計算為25828×20年×10％=51656元；8、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，為5000元；9、鑒定費(fèi)，1500元。原告的各項(xiàng)損失共計114949元。原告的損失首先由被告人壽公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付92412元，不足部分由被告人壽公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告李建新21037元。鑒定費(fèi)1500元由被告趙新生賠付。原告李建新在獲得賠償款之后，返還被告趙新生墊付款30000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司在交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告李建新醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計92412元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司在交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李建新醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計21037元；
被告趙新生支付原告鑒定費(fèi)1500元；
原告李建新在獲得保險賠償款后返還被告趙新生墊付款30000元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2755元，由被告趙新生向本院繳納2755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　李春瑞 人民陪審員　　張　瑜 人民陪審員　　杜　娜

書記員：趙子杰