原告：李建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涿鹿縣。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涿鹿縣。委托訴訟代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涿鹿縣。委托訴訟代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：冀偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地河北省赤城縣?，F(xiàn)住涿鹿縣。

李建新、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失20867.8元。事實(shí)與理由：2017年5月10日，原告李建新駕車與被告胡某某駕駛的卡車在五堡高速橋下會(huì)車時(shí)發(fā)生口角，后被告胡某某會(huì)同其雇傭的鉤車司機(jī)冀偉將原告李建新和李某某打傷。原告二人在涿鹿縣住院治療，現(xiàn)醫(yī)療終結(jié)出院,就賠償問題未能達(dá)成調(diào)解意見。故請(qǐng)求依法判令二被告賠償給二原告造成的損失20867.8元。胡某某辯稱，承認(rèn)雙方打架的事實(shí)，但是打架是因?yàn)樵嫦绕瓶诖罅R引起的，原告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀偉未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月10日，李建新駕駛一輛面包車（乘車人李某某、杜文慶、藺軍、任成、任紅、樊成林）行至涿鹿縣堡高速橋下，因與胡某某駕駛的平板卡車（乘坐人冀偉）會(huì)車時(shí)發(fā)生沖突。李建新下車對(duì)胡某某進(jìn)行謾罵，胡某某下車后與李建新互相撕扯，后用拳頭將李建新頭部打傷。李某某見胡某某毆打其子李建新便手拿鐵锨參與其中，冀偉（系胡某某雇傭的鉤機(jī)司機(jī)）見李某某手拿鐵鍬參與打架便手拿鐵棍參與其中，與李某某互相亂揮，導(dǎo)致李某某和冀偉手部均受傷，后雙方被他人拉開，胡某某、冀偉離開現(xiàn)場。李建新、李某某受傷后當(dāng)日到涿鹿縣醫(yī)院住院治療。李某某住院11天，經(jīng)診斷為：1、胸腹部外傷；2、左手外傷；3、軟組織損傷。2017年5月21日出院。李建新住院22天，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)腰背部外傷；2、頭面部外傷；3、右上肢外傷；4、左腕關(guān)節(jié)外傷。2017年6月1日出院。經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某某傷后右手中指皮膚軟組織創(chuàng)長2厘米，損傷程度為輕微傷。醫(yī)療建議：誤工期為15日（從傷日計(jì)算）；護(hù)理期為:住院期間一人護(hù)理；營養(yǎng)期為住院期間需營養(yǎng)費(fèi)。李建新傷后致右側(cè)眉弓處皮膚軟組織創(chuàng)累計(jì)長度3.8厘米，損傷程度為輕微傷。醫(yī)療建議：誤工期為21日（從傷日計(jì)算）；護(hù)理期為:住院期間一人護(hù)理；營養(yǎng)期為住院期間需營養(yǎng)費(fèi)。為此，原告李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)5512.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元×11天），護(hù)理費(fèi)1100元（100元×11天），營養(yǎng)費(fèi)330元（30元×11天），誤工費(fèi)900元(21987元/365天×15天)，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)9172.30元。原告李建新造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)4470.50元，誤工費(fèi)1260元(21987元/365天×21天)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（30元×22天），護(hù)理費(fèi)2200元（100元×22天），營養(yǎng)費(fèi)660元（30元×22天），鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)10250.50元。上述事實(shí)由二原告提供的涿鹿縣公安局五堡派出所的詢問筆錄、涿鹿縣醫(yī)院的住院病歷，用藥清單、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告李建新、李某某與被告胡某某、冀偉健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李建新、李某某委托訴訟代理人翟文，被告胡某某委托訴訟代理人李翠鳳到庭參加訴訟、被告冀偉經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在道路上因會(huì)車發(fā)生爭執(zhí)，被告胡某某將原告李建新致傷，被告冀偉將原告李某某致傷，二被告的行為均存在過錯(cuò)，對(duì)二原告的損失二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告主張二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，庭審中原告提供的公安派出所的詢問筆錄等證據(jù)能夠證實(shí)原告李建新的傷情由被告胡某某造成，原告李某某的傷情由被告冀偉造成，原告李某某的傷情由胡某某和冀偉共同造成除李某某的陳述外無其他證據(jù)證實(shí)，被告冀偉雖受雇于被告胡某某，但被告冀偉的侵權(quán)行為并非是在為胡某某提供勞務(wù)的過程中致傷他人的行為，故對(duì)原告主張由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持，應(yīng)當(dāng)由二被告分別對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李建新先下車謾罵被告胡某某，引起事端，對(duì)事件的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告胡某某的責(zé)任。原告李某某見到李建新與胡某某互相廝打，本應(yīng)積極勸阻，但其手持鐵锨參與其中，對(duì)事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告冀偉的責(zé)任。二被告均應(yīng)擔(dān)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李建新的經(jīng)濟(jì)損失7175元。二、被告冀偉在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失6421元。三、駁回原告李建新、李某某要求被告胡某某、冀偉承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，減半收取計(jì)200.0元，由原告李建新、李某某負(fù)擔(dān)60元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)75元，被告冀偉負(fù)擔(dān)65元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東海

書記員：李建麗