李某強(qiáng)
楊燕樓（湖北南嘉律師事務(wù)所）
吳某某
陳某某
周躍進(jìn)（嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所）

原告李某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
二
被告
委托代理人周躍進(jìn)，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
本院于2015年8月31日立案審理原告李某強(qiáng)與被告吳某某、陳某某買賣合同糾紛一案，由審判員秦成奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某強(qiáng)及其委托代理人楊燕樓，被告吳某某、陳某某及委托代理人周躍進(jìn)均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求法院支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù):
1、原告本人的《居民身份證》復(fù)印件，證明原告的身份及其訴訟主體資格。
2、被告吳某某批注有“27975元，付17975元，下欠1萬”和“付1萬1仟?jiǎng)e百貳拾，下欠1萬柒仟”的收貨單（背面）兩份，欲證明二被告下欠原告稻谷款27000元的事實(shí)。
3、原告代理人調(diào)查被告陳某某的筆錄一份，欲證明二被告合伙未經(jīng)工商登記，二被告?zhèn)鶆?wù)形成于合伙期間。
4、原告代理人調(diào)查被告吳某某的筆錄一份，欲證明被告吳某某曾認(rèn)可其下欠原告貨款。
5、由被告陳某某出具的收貨單四份，證明原告在2014年10月向被告出售稻谷四批次，被告吳某某在其中兩份收據(jù)背面批注未付清貨款的事實(shí)。
被告吳某某、陳某某辯稱:2013年至2015年1月20日二人合伙開辦大米加工廠，陳某某負(fù)責(zé)制票和管賬，吳某某負(fù)責(zé)付款，盈虧共擔(dān)。2014年10月原告四次出售稻谷給被告屬實(shí)，但原告憑陳某某出具的收貨單從吳某某處結(jié)清了全部貨款，吳某某付清貨款后收回了四份收貨單，錢貨兩清。2015年1月20日吳某某與陳某某進(jìn)行了合伙清算，權(quán)利義務(wù)兩清。直至2015年6月18日，原告突然提著一桶汽油到被告吳某某家，脅迫、索要已錢貨兩清的四張收貨單，被鄰居勸走，后原告又多次到吳某某家吵鬧，2015年7月15日，在原告再次脅迫下，吳某某被迫到陳某某家，當(dāng)著陳某某和原告的哥哥李某明的面，將四張已付清款項(xiàng)的收貨單遞給原告的哥哥李某明，原告依據(jù)該錢貨兩清的收貨單及其背面已失效的批注向法院起訴，與事實(shí)不符，其請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回，以維護(hù)二被告的合法權(quán)益。
被告吳某某向本院遞交了證據(jù)1，原告的哥哥李某明的錄音U盤一個(gè)，證明四份收貨單是2015年7月交給李某明的，而不是原告持有的；證據(jù)2，其他農(nóng)戶出售稻谷時(shí)的收貨單6張，欲證明其他農(nóng)戶的收貨單上也有同樣的批注，貨款均已付清，被告不欠任何農(nóng)戶的貨款。
被告陳某某未向本院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某對(duì)原告遞交的證據(jù)1沒有異議；對(duì)證據(jù)2中的背書內(nèi)容的真實(shí)性沒有異議，但該下欠款數(shù)日內(nèi)即已付清，并收回了收貨單，原告現(xiàn)在持有的收貨單是在2015年7月15日脅迫二被告交給其兄李某明的錢貨兩清的收貨單，沒有證據(jù)意義；證據(jù)3未經(jīng)被調(diào)查人陳某某簽字，沒有證明效力，且該筆錄不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的；證據(jù)4恰好證明被告吳某某付清了全部貨款，收回了原告的四張收貨單，原告現(xiàn)在持有的收貨單是原告以汽油焚火為要挾，脅迫被告吳某某交給原告之兄李某明的已付清貨款的收貨單，且該筆錄記載的內(nèi)容前后矛盾，不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的。證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但被告是以脅迫手段獲取的本身就沒有效力的證據(jù)，不能證明被告下欠原告的貨款。被告陳某某對(duì)原告遞交的證據(jù)同意吳某某的質(zhì)證意見，對(duì)其中證據(jù)3中的關(guān)于存在合伙債務(wù)的記敘不認(rèn)可。原告對(duì)被告吳某某遞交的證據(jù)1沒有發(fā)表質(zhì)證意見，但承認(rèn)四份收貨單是被告于2015年7月15日交到其哥哥李某明后，原告再從李某明處要來的。認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能排除被告欠款的事實(shí)，不具有證明效力；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告不欠原告的貨款。被告陳某某對(duì)被告吳某某遞交的兩份證據(jù)沒有提出異議。
本院審查認(rèn)為，二被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1、2、5的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)2、5的來源、證明內(nèi)容和證明目的提出了異議，認(rèn)為該證據(jù)屬于被告持有的向原告支付貨款的證據(jù)，原告以脅迫手段索回的行為違法，證據(jù)背面的背書只是起到臨時(shí)備忘的作用，既沒有欠款人簽名、署明欠款日期，而且該證據(jù)一直是被告持有的，不具有欠條的效力，不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的。被告對(duì)證據(jù)2、5提出的異議意見成立，因此，對(duì)證據(jù)1認(rèn)定為有效證據(jù)，對(duì)證據(jù)2、5不能認(rèn)定為證明欠款事實(shí)成立的證據(jù)；證據(jù)3、4系原告代理人調(diào)查被告的筆錄，雖然二被告均未簽字，但原告代理人調(diào)查被告的事實(shí)存在，且有當(dāng)?shù)卮甯刹亢炞肿C明，但通過該證據(jù)亦不能證明二被告欠原告貨款的事實(shí)，不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的，因而也不能認(rèn)定為被告欠原告貨款的有效證據(jù)。被告吳某某遞交的證據(jù)1的證明內(nèi)容原告已當(dāng)庭認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。證據(jù)2與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能認(rèn)定為被告不欠原告貨款的有效證據(jù)；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:
2013年至2015年1月，二被告合伙開辦了一家私人加工廠，從事大米收購加工，陳某某負(fù)責(zé)開票，吳某某負(fù)責(zé)付款。2014年10月至12月間，原告先后向被告出售中、晚稻四批次，總貨款56795元，由被告陳某某分批次向原告出具收貨單，原告憑收貨單與被告吳某某結(jié)算貨款，2014年12月被告吳某某在收到原告據(jù)以結(jié)算的收貨單后，及時(shí)給付原告部分貨款29795元，并分別在收貨單反面背書批注“下欠1萬”和下欠“1萬柒仟”，四張收貨單（含經(jīng)過背書的收貨單）由被告吳某某保存至2015年7月16日，從2015年春節(jié)前至6月18日，原告沒有向被告催討過此貨款。6月18日原告提著一桶汽油到被告吳某某家，提出吳某某還有27000元稻谷貨款沒有給付，如果不給就燒死自己，被鄰居勸走后又?jǐn)?shù)次到被告吳某某家吵鬧，索要收貨單，2015年7月15日原告再次到被告吳某某家吵鬧，與吳發(fā)生廝打，被告吳某某為避免原告反復(fù)吵鬧，影響其父母身體，將四張收貨單拿到被告陳某某家，在陳某某的見證下，交給了原告的哥哥李某明，原告從哥哥手中拿回了該收貨單，并于2015年8月31日向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張依法負(fù)有提供證據(jù)的義務(wù)，原告主張被告對(duì)自己負(fù)有債務(wù)，應(yīng)當(dāng)提供足以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的有效證據(jù)，本案中，原告據(jù)以主張權(quán)利的證據(jù)是以脅迫手段從被告手中索回的收貨單，而不是被告出具的欠條，收貨單反面的批注沒有欠款人簽名，沒有署明欠款時(shí)間，經(jīng)過批注的收貨單也不是原告合法持有，該批注內(nèi)容只具備臨時(shí)備忘的作用，不具有欠條的效力，且被告陳述貨款在批注后數(shù)日內(nèi)就已經(jīng)付清，對(duì)欠款一說不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定原、被告間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)不足，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元由李某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17680601040004550。匯款用途:上訴費(fèi)上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張依法負(fù)有提供證據(jù)的義務(wù)，原告主張被告對(duì)自己負(fù)有債務(wù)，應(yīng)當(dāng)提供足以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的有效證據(jù)，本案中，原告據(jù)以主張權(quán)利的證據(jù)是以脅迫手段從被告手中索回的收貨單，而不是被告出具的欠條，收貨單反面的批注沒有欠款人簽名，沒有署明欠款時(shí)間，經(jīng)過批注的收貨單也不是原告合法持有，該批注內(nèi)容只具備臨時(shí)備忘的作用，不具有欠條的效力，且被告陳述貨款在批注后數(shù)日內(nèi)就已經(jīng)付清，對(duì)欠款一說不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定原、被告間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)不足，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元由李某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：秦成奎

書記員：周勇