江西省上饒縣人民法院
刑事判決書
（2005）饒刑初字第24號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上饒縣人民檢察院。
被告人李建強(qiáng)，男，1975年7月9日出生于江西省貴溪市，漢族，高中文化，無業(yè)，家住貴溪市濱江鄉(xiāng)柏里村邱家垅21號(hào)。2001年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年，2002年12月被減刑六個(gè)月，2003年2月13日刑滿釋放。2004年10月5日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。現(xiàn)關(guān)押于上饒縣看守所。
辯護(hù)人周愛湘，江西鷹翔律師事務(wù)所律師。
上饒縣人民檢察院以饒縣檢刑訴（2005）16號(hào)起訴書指控被告人李建強(qiáng)犯詐騙罪，于2005年3月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上饒縣人民檢察院指派檢察員姚智勇出庭支持公訴，被告人李建強(qiáng)及其辯護(hù)人周愛湘均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上饒縣人民檢察院指控，2004年3月至10月期間，被告人李建強(qiáng)編造其有個(gè)表叔在中國(guó)銀行江西省分行任副行長(zhǎng)，能貸到款的謊言，騙取受害人付幫林的信任，以跑貸款需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)為由，先后十四次從付幫林手中或通過銀行賬戶騙取現(xiàn)金共計(jì)人民幣96700元。被告人得款后，除已歸還了5600元外，余款部分被其揮霍一空。
在庭審中，公訴機(jī)關(guān)宣讀和出示了以下證據(jù)：被告人李建強(qiáng)的供述，受害人付幫林的陳述，證人汪凱證言、借條，銀行儲(chǔ)蓄匯款憑證等13份書證，上饒縣公安局關(guān)于李建強(qiáng)詐騙案的立案經(jīng)過和證明材料等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李建強(qiáng)的行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大，又系累犯，但其有投案自首情節(jié)。故要求法院依法判處。
被告人李建強(qiáng)對(duì)指控的罪行當(dāng)庭供認(rèn)，但辯解稱在23500元的借條里，其中有3000元是案外的借款，實(shí)際上只有20000元。
辯護(hù)人對(duì)本案定性不持異議。但認(rèn)為被告人由于耳聾影響其智商系殘疾人，且有自首情節(jié)，請(qǐng)法庭予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2004年3月，被告人李建強(qiáng)為獲取錢財(cái)，編造其有個(gè)表叔在中國(guó)銀行江西省分行任副行長(zhǎng)，能貸到款的謊言，騙取受害人付幫林的信任后，以跑貸款需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)為由，騙得付幫林現(xiàn)金23000元。同年4月至9月，被告人李建強(qiáng)又騙得付幫林現(xiàn)金13000元，付幫林還從銀行匯款11次，給付李建強(qiáng)人民幣60200元。被告人得款后，除歸還付幫林現(xiàn)金5600元外，余款被其揮霍一空。
2004年9月30日，被害人付幫林以要被告人李建強(qiáng)還款為由，將李非法拘禁，同年10月4日下午，被告人李建強(qiáng)要其弟弟向公安局報(bào)案，上饒縣公安局當(dāng)即將李建強(qiáng)解救，在詢問案情時(shí)，李建強(qiáng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述詐騙的事實(shí)。隨后公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹椤?/p>
2001年8月被告人李建強(qiáng)因犯盜竊罪被貴溪市人民法院判處有期徒刑二年，2002年12月被鷹潭市中級(jí)人民法院減刑六個(gè)月，2003年2月13日刑滿釋放。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的以下證據(jù)證實(shí)：
1、被告人李建強(qiáng)供述，2004年3月，以其表叔在中國(guó)銀行南昌支行當(dāng)副行長(zhǎng)騙了付幫林，第一次是在付家中拿了23000元現(xiàn)金，在南昌上饒賓館收了13000元現(xiàn)金。后又收到付幫林的匯款及異地存款共計(jì)60200元。
2、被害人付幫林陳述，李建強(qiáng)說他有個(gè)表叔是中國(guó)銀行江西分行的副行長(zhǎng)，能幫其貸到款，要其給錢去活動(dòng)，其在家中給了李建強(qiáng)23000元，以后通過銀行轉(zhuǎn)賬付給李建強(qiáng)6萬余元，在南昌“上饒賓館”又給了李建強(qiáng)現(xiàn)金13000元。
3、證人汪凱證言，證實(shí)他是李建強(qiáng)的表叔，系中國(guó)銀行江西省分行保衛(wèi)處處長(zhǎng)，但一直與李建強(qiáng)之間沒有聯(lián)系。
4、中國(guó)工商銀行上饒縣支行牡丹靈通卡，異地儲(chǔ)蓄，匯款專用存款憑證，證實(shí)付幫林于2004年4月9日，21日，5月17日匯給李建強(qiáng)人民幣共計(jì)15000元。中國(guó)工商銀行貴溪市支行雄石儲(chǔ)蓄所，證實(shí)在2004年6月22日，7月7日、27日，9月8日付幫林匯款或異地存款共付給李建強(qiáng)人民幣19200元。中國(guó)工商銀行站前路支行站前儲(chǔ)蓄所，證實(shí)在2004年8月2日、6日，9月2日、16日付幫林匯款或異地存款共付給李建強(qiáng)人民幣26000元。
5、上饒縣公安局關(guān)于李建強(qiáng)詐騙案的立案經(jīng)過，證實(shí)了2004年10月4日下午，被告人李建強(qiáng)被解救后，在對(duì)付幫林非法拘禁案進(jìn)行訊問查證時(shí)，李建強(qiáng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交待了騙取付幫林錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。第二天，上饒縣公安局才對(duì)本案進(jìn)行了立案?jìng)刹椤?/p>
6、2001年8月10日的江西省貴溪市人民法院（2001）貴刑初字第77號(hào)刑事判決書，證實(shí)了被告人李建強(qiáng)犯盜竊罪被判處有期徒刑二年。貴溪市看守所（2003）16號(hào)釋放證明書證實(shí)了被告人李建強(qiáng)于2003年2月13日釋放。
7、2005年2月21日的江西省醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院（第05022111號(hào)）人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告書結(jié)論為：李建強(qiáng)左耳聽力約75分貝，右耳聽力約100分貝。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭宣讀，質(zhì)證，并能相互印證，應(yīng)予確認(rèn)。
庭審中，被告人李建強(qiáng)提出在23500元的借條里，其中有3000元是案外借款，實(shí)際上只有20000元的意見。經(jīng)查證在2004年3月，付幫林給了李建強(qiáng)23000元的事實(shí)，被告人李建強(qiáng)原在公安機(jī)關(guān)的多次供述材料中均予供認(rèn)，且與被害人付幫林的陳述相一致，應(yīng)認(rèn)定為付幫林在該次付給被告人李建強(qiáng)23000元。被告人李建強(qiáng)辯解其中有3000元是案外借款的意見沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故不予采納。而2004年3月12日被告人李建強(qiáng)向付幫林出具23500元的借條與李建強(qiáng)和付幫林均反映到是23000元的事實(shí)不符，故借條中多出500元的數(shù)額應(yīng)不予認(rèn)定。辯護(hù)人認(rèn)為被告人由于耳聾影響其智商系殘疾人的意見，經(jīng)查，被告人李建強(qiáng)的左、右耳聽力下降有醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論證實(shí)，但其未提供由于耳聾影響智商的證據(jù)，故本院不予采納其提起由于耳聾影響到智商的意見。
本院認(rèn)為，被告人李建強(qiáng)以非法占有為目的，采取欺騙手段和虛構(gòu)能貸到款的事實(shí)，多次騙取他人財(cái)物共計(jì)96200元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建強(qiáng)的辯解意見與事實(shí)不符，不予采信。辯護(hù)人認(rèn)為被告人有自首情節(jié)請(qǐng)予從輕處罰的意見與事實(shí)相符，應(yīng)予采納。被告人李建強(qiáng)被判刑勞改釋放后在五年內(nèi)又犯罪是累犯，本應(yīng)依法從重處罰，但 鑒于其有投案自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，故仍依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十五條第一款，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人李建強(qiáng)犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2萬元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2004年10月5日起至2008年10月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 蔡 永 南
審 判 員 楊 榮 奎
審 判 員 胡 勝
二00五年四月八日
代 書 記 員 周 正 興
成為第一個(gè)評(píng)論者