李建強
楊志峰（河北港城律師事務所）
孫佩雙（河北港城律師事務所）
閆某某

原告李建強，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣。
委托代理人楊志峰、孫佩雙，河北港城律師事務所律師。
被告閆某某，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告李建強訴被告閆某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李建強的委托代理人孫佩雙、被告閆某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李建強與被告閆某某之間的承攬合同是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告李建強已經(jīng)按照約定向被告交付了工作成果，被告閆某某應當向原告給付報酬。雙方在協(xié)議書中對付款時間做了明確約定，應當按照約定履行，故對原告要求被告給付打眼款16000元的訴訟請求予以支持。因協(xié)議書田春波和被告閆某某對于每個人應償還的份額沒有明確約定，且二人為合伙關系，故對被告閆某某只負責償還8000元的抗辯主張本院不予支持。雙方約定違約金為日息20%，被告主張過高，原告對其損失也未舉證證明，本院酌定按照同期銀行貸款利率四倍計算。關于挖掘機裝車費用3000元，原告未舉證證明，被告亦不予認可，故對該項訴訟請求本院不予認可。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某于本判決生效之日起五日內給付原告李建強欠款16000元人民幣并支付相應違約金（違約金的計算方法為自2012年2月2日起至本判決限定的履行期限內實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。
二、駁回原告李建強其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，原告負擔43元（已交納），被告閆某某負擔232元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告李建強與被告閆某某之間的承攬合同是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告李建強已經(jīng)按照約定向被告交付了工作成果，被告閆某某應當向原告給付報酬。雙方在協(xié)議書中對付款時間做了明確約定，應當按照約定履行，故對原告要求被告給付打眼款16000元的訴訟請求予以支持。因協(xié)議書田春波和被告閆某某對于每個人應償還的份額沒有明確約定，且二人為合伙關系，故對被告閆某某只負責償還8000元的抗辯主張本院不予支持。雙方約定違約金為日息20%，被告主張過高，原告對其損失也未舉證證明，本院酌定按照同期銀行貸款利率四倍計算。關于挖掘機裝車費用3000元，原告未舉證證明，被告亦不予認可，故對該項訴訟請求本院不予認可。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某某于本判決生效之日起五日內給付原告李建強欠款16000元人民幣并支付相應違約金（違約金的計算方法為自2012年2月2日起至本判決限定的履行期限內實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。
二、駁回原告李建強其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，原告負擔43元（已交納），被告閆某某負擔232元，于本判決生效后七日內交納。

審判長：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書記員：周瑩