原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室。
負責(zé)人：趙鋼，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彥博，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財保滄州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其訴訟委托代理人劉學(xué)承、被告張某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告共同賠償原告交通事故賠償款共計18399.4元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月4日12時許，原告駕駛電動自行車沿中心街由南向北行駛至與海濱路交叉路口時，與由東向西被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送到海興縣和平醫(yī)院進行治療，原告之傷被診斷為：右肘部軟組織損傷、右前臂軟組織損傷、右手軟組織損傷、腰部軟組織損傷、右下肢軟組織損傷。原告共住院29天。此事故，海興縣交警隊作出海公（交）認字第（2017）30046號交通事故認定書，認定原告與被告張某某負事故的同等責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。綜上，被告張某某違章駕駛致事故發(fā)生，對原告的損失負有賠償?shù)牧x務(wù),被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
張某某辯稱，對原告住院期間的費用沒有異議，我給原告墊付了2000元的住院費，要求返還。
華泰財保滄州中心支公司辯稱，被告駕駛的車輛確實在我公司投有交強險，我司同意在交強險的限額內(nèi)依法賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費用；對住院伙食補助費標(biāo)準沒有異議，對于期限我們認為住院期間過長，原告的傷情僅是軟組織損傷，并沒有骨折，沒有必要住院將近一個月。從用藥明細上可以看出后期僅是一些口服藥，結(jié)合原告的傷情參照公安部的相關(guān)標(biāo)準，我公司只認可住院期間10天，對誤工費、護理費的期限也只認可10天；對營養(yǎng)費不予認可，因為沒有醫(yī)院開具加強營養(yǎng)的證明；對護理費原告僅提供了其丈夫的駕駛證和營運證，不能證明其丈夫就是從事交通運輸業(yè)，且沒有相關(guān)的停發(fā)工資證明，因此只認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準計算；對施救費和交通費，我司不予認可；對原告2017年9月27日至10月3日住院期間進行頭部治療，我司認為和本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，其產(chǎn)生的醫(yī)藥費應(yīng)由本人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月4日12時許，原告駕駛電動自行車沿中心街由南向北行駛至與海濱路交叉路口時，與由東向西被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊作出海公（交）認字第（2017）30046號交通事故認定書，認定原告李建軍與被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后，被送入其工作單位海興縣和平醫(yī)院進行治療，原告之傷經(jīng)診斷為右肘部軟組織損傷、右前臂軟組織損傷、右手軟組織損傷、腰部軟組織損傷、右下肢軟組織損傷。在外科治療至2017年9月27日，因神經(jīng)性頭痛轉(zhuǎn)入該院內(nèi)科繼續(xù)住院進行治療，直到10月3日出院。住院治療29天，發(fā)生醫(yī)療費用7449.29元。其中在外科住院23天，支付醫(yī)療費6301.42元。住院期間護理人為其丈夫常項崗，系趙毛陶鎮(zhèn)小尤村村民。被告張某某為原告李某某墊付住院費用2000元。
冀Ｊ×××××轎車在被告華泰財保滄州中心支公司投保了交強險，保險期間自2016年10月11日0時起至2017年10月10日24時止。
以上事實由原、被告陳述、交通事故認定書、保險單、病例、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、銀行卡流水單、誤工證明、工資發(fā)放表、結(jié)婚證、施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實，可以作為定案的依據(jù)。
經(jīng)本院審核確認，李某某因交通事故造成的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費6301.42元。2、住院伙食補助費23天×50元=1150元。3、誤工費為112元×23天=2576元。4、護理費為56987元÷365天×23天=3591元。5、施救費150元。6、交通費100元。合計為13868.42元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某與被告張某某發(fā)生交通事故，海興縣交警大隊作出的海公（交）認字第（2017）30046號交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證明效力，即原告李某某與被告張某某負此事故同等責(zé)任。因被告張某某所駕駛車輛冀Ｊ×××××號車在被告華泰財保滄州中心支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險，原告合理損失應(yīng)由被告華泰財保滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。具體賠償數(shù)額為：被告華泰財保滄州支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告醫(yī)療費6301.42元、住院伙食補助費1150元；在交強險死亡傷殘項下賠付誤工費2576元、護理費3591元、施救費150元、交通費100元。以上合計為13868.42元。根據(jù)“損失完全填補”的侵權(quán)賠償原則，因原告的合理損失已由被告華泰財保滄州支公司完全賠付，故張某某已墊付的2000元，原告應(yīng)予返還。
關(guān)于在海興縣和平醫(yī)院內(nèi)科住院治療神經(jīng)性頭痛所發(fā)生的醫(yī)療費等各項損失，因被告持有異議，原告未提供該病系由交通事故所致的證據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對原告要求被告承擔(dān)與此相關(guān)各項損失的訴訟請求不予支持。因醫(yī)療機構(gòu)并未有對原告需加強營養(yǎng)的意見，本院對原告營養(yǎng)費的訴求不予支持。原告主張按照2017年交通運輸業(yè)年平均工資標(biāo)準計算護理費，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。施救費屬于為減少財產(chǎn)損失所支付的合理費用，應(yīng)由被告華泰財保滄州中心支公司承擔(dān)。交通費雖無票據(jù)，但因確系實際必然發(fā)生，故酌定為100元。被告其他抗辯主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告李某某各項經(jīng)濟損失13868.42元。
二、原告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告張某某墊付款2000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費129元，由原告李某某負擔(dān)32元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔(dān)97元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李青松

書記員： 華曉靜