原告：李某某。委托訴訟代理人：王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。被告：蘆某研。委托訴訟代理人：李某某。被告：李某某。被告：李淑榮。委托訴訟代理人：鄭蕾。被告：李淑萍。被告：李淑玲。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割李柱明的一次性喪葬補(bǔ)助金、遺屬撫恤金53036.06元。事實(shí)和理由：被告蘆某研與李柱明系夫妻關(guān)系，婚后生育二子三女，即長(zhǎng)子被告李某某、次子原告李某某、長(zhǎng)女被告李淑榮、次女被告李淑萍、三女被告李淑玲。李柱明于2017年11月22日病故。養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付（李柱明的）一次性喪葬補(bǔ)助金5296.06元，遺屬撫恤金47740元，共計(jì)53036.06元。該兩筆費(fèi)用領(lǐng)取后，留被告李某某手36.06元，留被告蘆某研手3000元，原告將余款50000元存入承德銀行唐山古冶支行（存單號(hào)碼02839311，金額20000元；存單號(hào)碼02839312，金額30000元）。被告蘆某研以保管合同為由起訴原告李某某，要求返還該50000元，貴院以（2018）冀0204民初923號(hào)民事判決對(duì)此予以支持。故此，原告訴至貴院請(qǐng)求依法分割李柱明的一次性喪葬補(bǔ)助金、遺屬撫恤金53036.06元，由被告蘆某研分割給原告8839.34元。由上所述，誠(chéng)請(qǐng)貴院依法支持原告訴請(qǐng)，以維護(hù)其合法權(quán)益。被告蘆某研在庭審中辯稱，原告承認(rèn)將此筆錢取走，原告將此筆錢款從張家口銀行存入承德銀行，并改到原告名下，被告蘆某研和李柱明的房子原來(lái)就是模范樓，房子讓原告霸占，被告蘆某研和李柱明在外租房十九年，要求原告返還房租。被告蘆某研不同意分割此筆錢，因?yàn)楸桓嫣J某研沒(méi)有收入，而且身體多病，每天都在吃藥。原告訴狀中所說(shuō)的數(shù)額準(zhǔn)確。被告李某某在庭審中辯稱，我不同意分割，從我父親去世后，我母親蘆某研天天吃藥，多次住院原告沒(méi)有出過(guò)錢，沒(méi)有盡到責(zé)任和義務(wù)。被告李淑榮在庭審中辯稱，單位給付的具體金額我不清楚，蘆某研沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，請(qǐng)求法院依法分割，如果分割此筆款項(xiàng)，我也愿意將分得的錢作為蘆某研的贍養(yǎng)費(fèi)。被告李淑萍在庭審中辯稱，蘆某研沒(méi)有生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)將此筆錢作為她的贍養(yǎng)費(fèi)，埋葬費(fèi)的數(shù)額對(duì)，其他的我不清楚。被告李淑玲在庭審中辯稱，我認(rèn)為此筆錢不能分，因?yàn)樘J某研身弱多病，長(zhǎng)期吃藥，就應(yīng)當(dāng)作為其晚年的生活費(fèi)用，是老人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，也是我父親死后給我母親留下的生活費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：庭審過(guò)程中原告提交了以下證據(jù)證明自己的主張，模范樓社區(qū)證明1份，證實(shí)李柱明于2017年11月22日病逝，其繼承人有蘆某研、李某某、李某某、李淑榮、李淑萍、李淑玲，即本案原、被告；唐山市社保局出具的參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)人員一次性喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金審核表復(fù)印件1份（在范呂社區(qū)調(diào)取的），證實(shí)李柱明的喪葬補(bǔ)助金5296.06元和遺屬撫恤金47740元，合計(jì)53036.06元；承德銀行唐山古冶支行存單復(fù)印件2張，一張存單號(hào)碼為02839311，金額為2萬(wàn)元，另一張存單號(hào)碼為02839312，金額為3萬(wàn)元，證實(shí)上述李柱明喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金除留在李某某手36.06元，留在蘆某研手3000元外，其余款項(xiàng)5萬(wàn)元被原告分兩筆存入承德銀行唐山古冶支行；古冶區(qū)人民法院（2018）冀0204民初923號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，證實(shí)蘆某研曾以保管合同為由起訴原告李某某，該判決確認(rèn)5萬(wàn)元系其父埋葬費(fèi)，李某某認(rèn)可存在承德銀行唐山古冶支行開(kāi)設(shè)的自己名下的賬戶，可認(rèn)定李某某替蘆某研保管的金額為5萬(wàn)元，且判決李某某向蘆某研返還人民幣5萬(wàn)元，現(xiàn)該案已進(jìn)入執(zhí)行程序，故此原告請(qǐng)求依法分割李柱明的喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金。經(jīng)質(zhì)證，被告蘆某研、李某某對(duì)社區(qū)證明、參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)人員一次性喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金審核表復(fù)印件沒(méi)有異議。對(duì)存單沒(méi)有異議，是在原告手中5萬(wàn)元。對(duì)判決書(shū)沒(méi)有異議，但是認(rèn)為原告從蘆某研手中取走了53000元，存在原告名下的是5萬(wàn)元。被告李淑榮、李淑萍、李淑玲對(duì)上述證據(jù)均沒(méi)有異議。李淑玲認(rèn)為原告從蘆某研手中取走了53000元。經(jīng)審查，因被告蘆某研、李某某、李淑榮、李淑萍、李淑玲對(duì)原告李某某提交的唐山市古冶區(qū)唐家莊街道模范樓社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、（2018）冀0204民初923號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件、參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)人員一次性喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金審核表復(fù)印件、承德銀行賬號(hào)為×××（享盈利）儲(chǔ)蓄存單復(fù)印件、承德銀行賬號(hào)為×××（享盈利）儲(chǔ)蓄存單復(fù)印件均沒(méi)有異議，本院予以采信。被告李某某當(dāng)庭提交（2018）冀0204民初923號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，證實(shí)53000元讓原告取走了，原告只存了5萬(wàn)元，剩余的3000元去向不明。36.06元是在我手中，用于辦理埋葬費(fèi)、撫恤金手續(xù)的交通費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，都已經(jīng)支出了。經(jīng)質(zhì)證，原告李某某對(duì)判決書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)陳述內(nèi)容有異議，因?yàn)榕袥Q書(shū)對(duì)于埋葬費(fèi)和撫恤金53036.06元只認(rèn)定了5萬(wàn)元，3000元在庭審中已經(jīng)調(diào)查，是蘆某研拿走了3000元，5萬(wàn)元原告存在銀行，36.06元在李某某手中。被告蘆某研、李淑榮、李淑萍、李淑玲均對(duì)判決書(shū)復(fù)印件沒(méi)有異議。經(jīng)審查，因原告李某某、被告蘆某研、李淑榮、李淑萍、李淑玲對(duì)（2018）冀0204民初923號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件真實(shí)性均沒(méi)有異議，本院對(duì)該判決書(shū)復(fù)印件的真實(shí)性予以采信。被告李某某提交蘆某研住院病案復(fù)印件3冊(cè)及協(xié)議書(shū)復(fù)印件1張、住院收據(jù)復(fù)印件3張，證實(shí)蘆某研身弱多病，錢應(yīng)當(dāng)作為贍養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)，現(xiàn)在蘆某研隨李某某生活，不能走路。經(jīng)質(zhì)證，原告李某某認(rèn)為被告李某某提交的證據(jù)與本案財(cái)產(chǎn)分割無(wú)關(guān)，是蘆某研住院材料。被告蘆某研、李淑榮、李淑萍、李淑玲對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。經(jīng)審查，被告李某某提交的蘆某研的開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院的住院病案復(fù)印件（入院時(shí)間2017年11月21日）、蘆某研的開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院的住院病案復(fù)印件（入院時(shí)間2018年9月30日）、蘆某研開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院的住院病案復(fù)印件（入院時(shí)間2018年11月10日）、開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（票號(hào)007758197）、開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（票號(hào)007761690）、開(kāi)灤唐家莊醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（票號(hào)007757435）、唐山市公安局古冶分局唐家莊派出所出具的協(xié)議書(shū)復(fù)印件均與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述證據(jù)均不予采信。綜合原、被告當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)可以證實(shí)，李柱明與蘆某研系夫妻關(guān)系，李柱明于2017年11月22日去世，二人共生育二子三女，即長(zhǎng)子李某某、次子李某某、長(zhǎng)女李淑榮、次女李淑萍、三女李淑玲。李柱明生前所在單位發(fā)放喪葬費(fèi)5296.06元、遺屬撫恤金47740元，共計(jì)53036.06元。原告李某某將其父李柱明的喪葬費(fèi)及遺屬撫恤金共計(jì)50000元分兩筆存入承德銀行，一筆為承德銀行李某某名下定期儲(chǔ)蓄存款30000元（賬號(hào)為×××，存入日為2018年2月13日，存期40個(gè)月，到期日為2021年6月13日）；另一筆為承德銀行李某某名下定期儲(chǔ)蓄存款20000元（賬號(hào)為×××，存入日為2018年2月13日，存期40個(gè)月，到期日為2021年6月13日），上述存單均在原告李某某手中。被告李某某認(rèn)可有喪葬費(fèi)、撫恤金36.06元在其手中。
原告李某某與被告蘆某研、李某某、李淑榮、李淑萍、李淑玲共有糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王建波、被告蘆某研的委托訴訟代理人李某某、被告李某某、被告李淑榮的委托訴訟代理人鄭蕾、被告李淑萍、李淑玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。李柱明死亡后，其生前所在單位發(fā)放的喪葬費(fèi)系給予死者家屬處理死者后事的一種補(bǔ)助。遺屬撫恤金是給予死者近親屬的一種精神撫慰，故李柱明生前單位發(fā)放的喪葬費(fèi)、遺屬撫恤金應(yīng)由其第一順序法定繼承人均等分割。庭審中，原告李某某認(rèn)可喪葬費(fèi)、遺屬撫恤金有50000元在其手中，被告李某某認(rèn)可喪葬費(fèi)、遺屬撫恤金有36.06元在其手中。關(guān)于剩余的喪葬費(fèi)、遺屬撫恤金3000元，因原、被告對(duì)各自的主張均沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院無(wú)法核實(shí)及查明該筆款項(xiàng)的具體去向及其占有情況，故該筆款項(xiàng)在本案中不予涉及。綜上所述，原告李某某要求分割其父李柱明生前所在單位發(fā)放的喪葬費(fèi)及其遺屬撫恤金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某應(yīng)分得李柱明生前單位發(fā)放的喪葬費(fèi)、遺屬撫恤金人民幣8339.34元（已在其手中）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取人民幣563元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王胡一

書(shū)記員：李金玲