原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托代理人：劉燕，河北邢廣習律師事務所律師。被告：宋長成，男，xxxx年xx月xx日出生，住威縣。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托代理人：鄭麗娜，河北達活泉律師事務所律師。

原、被告訴辯爭議原告李某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計40,115元，并保留傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療的訴權；2、由被告承擔本案訴訟費。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××在我公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額為50萬元，載有不計免賠）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實標的車及司機證件齊全有效且無其他免賠事項之后，我公司同意按不超過70%的責任比例在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費等屬于間接損失，我公司不予賠償。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生經(jīng)過及責任：2018年2月6日14時30分，宋長成駕駛冀Ｅ×××××號小型普通客車，沿高寺路由西向東行駛至3KM+400M處時，與前方李某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)威縣公安交警大隊認定，宋長成負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往威縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷確定為左脛骨骨折等。2、楊某某系冀Ｅ×××××號小型普通客車的所有人，宋長成系事故發(fā)生時駕駛人。冀Ｅ×××××號小型普通客車在泰達財險肥鄉(xiāng)支公司投保有交強險及商業(yè)三者險（三者險限額為50萬元，投保不計免賠）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：關于原告方主張的醫(yī)療費和住院期間的護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、施救費、營養(yǎng)費。原告主張醫(yī)療費為21,092元，住院時間7天，住院期間伙食補助費350元（50元*7天）、護理費9,000元（100元*90天）、誤工費10,843.2元（60.24元*180天）、營養(yǎng)費1,800元（30元*60天）、交通費1,000元、施救費200元，以上數(shù)額總計44,285.2元。原告方主張上述損失中除被告方交強險應當擔部分外，剩余部分按照70%的責任比例由被告承擔，即44,285.2元-10,000元-10,843.2元-9,000元-1,000元）*70%+10,000元+10,843.2元+9,000元+1,000元=40,252.6元。被告宋長成、楊某某未提交任何證據(jù)，也未提交答辯狀。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司提出異議稱，對原告住院治療費用有異議，無法核實其真實發(fā)生的情況。對原告方主張的護理費有異議，無法證實護理人員在加油站工作，對護理天數(shù)有異議。對誤工天數(shù)有異議，計算天數(shù)過長。對住院伙食補助費無異議。對營養(yǎng)費有異議，按照每天30元標準計算過高，且無醫(yī)囑證明。對交通費票據(jù)關聯(lián)性有異議，請法庭酌定。對施救費發(fā)票真實性有異議，施救費發(fā)票中的購買方為豪爵摩托，無法證明是本案中原告所有的車輛。且開票時間為2018年4月2日，距事故發(fā)生時間過長，無法證明與本案關聯(lián)性。本院判決理由和結果
原告李某某訴被告宋長成、楊某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（泰山財險肥鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人劉燕，被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人鄭麗娜到庭參加了訴訟，被告宋長成、楊某某經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次事故中原告方主張的醫(yī)療費有相關證據(jù)予以證實，依法應予認定，被告方主張應扣除非醫(yī)保，對醫(yī)藥費的真實性持異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故對其抗辯不予支持，原告方醫(yī)療費數(shù)額為21,902元。原告方主張誤工費10,843.2元（60.24元*180天），根據(jù)原告方受傷情況，本院酌定誤工期限為160天，即本院認定誤工費數(shù)額為9,638.4元（60.24元*160天）。原告方主張的護理費9,000元（100元*90天），被告方對護理人從事的工作有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，原告方提交的證據(jù)足以證實護理人員工作情況，根據(jù)原告方工資收入情況，原告方主張按每天100元標準計算并無不妥，但是原告方主張的護理期限過長，本院酌定護理期限為60天，即護理費數(shù)額為6,000元（100元*60天）。原告方主張的住院伙食補助費350元（50元*7天）并無不妥，本院予以支持。原告方主張的營養(yǎng)費，本院酌定為1000元。原告方主張的交通費，本院酌定為400元。原告方主張施救費200元，雖然提交了一份施救費票據(jù)，但未能證實該費用與本案的關聯(lián)性，故本院對其訴請的施救費不予支持。綜上，原告在本次事故中的總損失為醫(yī)療費21,902元、誤工費9,638.4元（60.24元*160天）、護理費6,000元（100元*60天）、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費1,000元、交通費400元。因被告宋長成負事故的主要責任，本院認定被告方按70%比例承擔賠償責任。因被告的冀Ｅ×××××號小型普通客車在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（三者險限額為50萬元，投保不計免賠），原告方的上述損失，首先應當由泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號小型普通客車投保的交強險限額內(nèi)予以賠付，剩余部分損失由泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號小型普通客車投保的商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照70%的責任比例予以賠付，即交強險應賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費10,000元+誤工費9,638.4元+護理費6,000元+交通費400元=26,038.4元，商業(yè)三者險應賠償項目及數(shù)額為：（醫(yī)療費11,902元+住院伙食補助費350元+營養(yǎng)費1,000元）*70%=9,276.4元。原告的上述損失均由泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠付，故被告宋長成、楊某某在本案中不承擔責任。原告方還主張其有權保留傷殘賠償、精神撫慰金及后續(xù)治療費用請求賠償?shù)臋嗬?，該請求不違反法律規(guī)定，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號小型普通客車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某26,038.4元，在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某9,276.4元,共計35,314.8元；二、被告宋長成、被告楊某某不承擔賠償責任；三、原告李某某有權就其傷殘賠償金、精神撫慰金及后續(xù)治療費用保留繼續(xù)請求賠償?shù)臋嗬?；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費805元，減半收取403元，由原告李某某負擔53元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負擔350元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　陳英軍

書記員：劉越