李建和
崔援朝（河北海岳律師事務(wù)所）
李某某
孫風(fēng)林（河北通和律師事務(wù)所）
李順利
?？⌒?br/>李某

原告李建和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離休干部，住滄州市運河區(qū)北門街一中前街雙號146-4號
委托代理人崔援朝，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五七新村北平房。
委托代理人孫風(fēng)林，河北通和律師事務(wù)所律師。
第三人李順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)一中教師宿舍樓104號。
委托代理人?？⌒悖ɡ铐樌蓿?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
第三人李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)萬航渡路1575號。（缺席）
原告李建和訴被告李某某、第三人李順利、李某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月13日作出（2012）運民二初字第662號民事判決，被告李某某不服，提出上訴。滄州市中級人民法院于2013年4月15日作出（2013）滄民終字第794號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李建和的委托代理人崔援朝，被告李某某及其委托代理人孫風(fēng)林，第三人李順利及其委托代理人?？⌒愕酵⒓釉V訟，第三人李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因李建和未能向本院提交其所持協(xié)議，不能與其提交的第三人李順利、李某所持協(xié)議相印證，被告李某某亦不認可，現(xiàn)原告李建和撤回鑒定申請，致使協(xié)議書復(fù)印件添加內(nèi)容與被告李某某簽字時間先后順序無法確定，不能認定協(xié)議中添加內(nèi)容為被告李某某真實意思表示。由于該爭議房產(chǎn)初始登記在被告李某某名下，且由李某某組織修建，原告雖稱該爭議房產(chǎn)由其出資所建并將該房產(chǎn)贈與被告和第三人，但其所提交證據(jù)不足，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第五十二條 ?第（五）項 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李建和的訴訟請求。
訴訟費875元，由原告李建和承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，因李建和未能向本院提交其所持協(xié)議，不能與其提交的第三人李順利、李某所持協(xié)議相印證，被告李某某亦不認可，現(xiàn)原告李建和撤回鑒定申請，致使協(xié)議書復(fù)印件添加內(nèi)容與被告李某某簽字時間先后順序無法確定，不能認定協(xié)議中添加內(nèi)容為被告李某某真實意思表示。由于該爭議房產(chǎn)初始登記在被告李某某名下，且由李某某組織修建，原告雖稱該爭議房產(chǎn)由其出資所建并將該房產(chǎn)贈與被告和第三人，但其所提交證據(jù)不足，本院不予支持。本案經(jīng)審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第五十二條 ?第（五）項 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李建和的訴訟請求。
訴訟費875元，由原告李建和承擔(dān)。

審判長：高偉
審判員：李文慧
審判員：高麗

書記員：賈凈菡