原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)貴州路71號建銀大廈十六層、十五層半層及一層大廳。
負(fù)責(zé)人王學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧鑫，信達(dá)財產(chǎn)保險有限公司青島分公司職工。

原告李某某與被告劉某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2013年7月18日向本院提起訴訟，本院于2013年7月18日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2014年1月24日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人董志輝、被告劉某某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人鄧鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月21日12時35分許，被告劉某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市梅花山路由西向東行駛至該路與香港路交叉路口處，遇吳文曉駕駛魯U(kuò)×××××號轎車載劉芳芳、李某某沿香港路由南向北行駛，兩車相撞，致原告與劉芳芳受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告劉某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第二項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；吳文曉駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告李某某與劉芳芳不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：閉合性顱腦損傷等，住院治療12天，期間支出醫(yī)療費7908.41元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年6月5日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘、誤工損失日為120天、出院后需1人護(hù)理60日，原告為此支出鑒定費2000元、檢查費140元。
原告李某某，農(nóng)村居民，2010年2月起至事故發(fā)生之日受雇于高舉先為其開魯B×××××-魯U(kuò)×××××掛號重型半掛車，并在高舉先家居住，事故發(fā)生前月平均工資為5000元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告稱其因本次事故支出交通費500元，但未提交證據(jù)予以證實。
被告劉某某駕駛的魯B×××××號車輛，登記車主為被告劉某某。該肇事車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為30萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告劉某某為原告李某某墊付醫(yī)療費7908.41元。
本次事故另一受害人劉芳芳，亦已訴至本院，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由該公司賠償劉芳芳各項經(jīng)濟(jì)損失2000元，并于2013年9月23日作出（2013）西民初字第2738號民事調(diào)解書，該調(diào)解書已執(zhí)行完畢。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市人民法院（2013）西民初字第2738號民事調(diào)解書、調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告身份證明、證人證言、黃花觀村委會證明、魯B×××××-魯U(kuò)×××××掛號重型半掛車行駛證、車輛運輸證、原告的道路貨物運輸駕駛員從事資格證、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市梅花山路行駛，與吳文曉駕駛魯U(kuò)×××××號轎車載劉芳芳、李某某在該路與香港路交叉路口處相撞，致原告與劉芳芳受傷、車輛受損，事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳文曉應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告李某某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。因被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司已就本次事故進(jìn)行過賠付，應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額剩余可支付范圍內(nèi)對原告本次治療所產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠付。
被告劉某某為肇事魯B×××××號車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告劉某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為8048.41元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費12240元（102元／天×120天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可自受傷之日起計算至定殘前一日，即104天，其誤工費應(yīng)為10608元（102元／天×104天）。3、原告主張的護(hù)理費7548元（102元／天×74天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及鑒定意見，其護(hù)理費應(yīng)為7344元（102元／天×72天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費280元（20元／天×14天）過高，其實際住院12天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計算，應(yīng)為240元（20元／天×12天）。5、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告李某某為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在萊西市城區(qū)連續(xù)工作居住一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告主張的殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費500元，因其未提交證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定與支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費，共計8288.41元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費，共計82242元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償108000元（110000元-2000元）的限額，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司共計應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失90530.41元（8288.41元＋82242元）。因原告的損失不超過保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告劉某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費7908.41元，原告應(yīng)予返還。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告劉某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失90530.41元。
二、駁回原告李某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1971元、速遞費120元、司法鑒定費2000元，共計4091元，由原告李某某負(fù)擔(dān)189元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3902元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍