原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　原告李某某與被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人毛佩章到庭參加訴訟。被告陸某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陸某某歸還原告李某某借款本金人民幣447,000元(以下幣種相同)；2、判令被告陸某某支付原告李某某借款利息(以借款本金447,000元為基數(shù)，自2013年4月2日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率20%計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告陸某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月1日，被告向原告借款500,000元，原告通過(guò)建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬447,000元(扣除利息53,000元)。2013年4月6日，被告向原告出具《借條》。此借款被告在(2013)浦民一(民)初字第36921號(hào)案件中予以確認(rèn)。原告屢次向被告催討借款，但被告一直避而不見(jiàn)。2018年4月26日，原告向被告發(fā)了《催款律師函》，但被告至今未歸還上述借款。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告陸某某未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　原告為證明其主張，提供下列證據(jù)：1、借條1份，以證明2013年4月6日被告向原告出具借款500,000元的借條，但原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬447,000元，剩余53,000元作為借款利息，并未轉(zhuǎn)賬，故本案中主張借款本金447,000元；2、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司上海邯鄲路支行交易明細(xì)清單1份，以證明2013年4月1日原告從其名下銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬至被告名下銀行賬戶內(nèi)447,000元；3、民事判決書(shū)1份，以證明在(2013)浦民一(民)初字第36921號(hào)案件中被告作為第三人上海滴翠苑商務(wù)咨詢有限公司的法定代表人到庭應(yīng)訴時(shí)陳述原告匯款給被告447,000元系被告?zhèn)€人向原告的借款，并非工程保證金，且確認(rèn)借條中書(shū)寫(xiě)500,000元中53,000元系借款利息；4、EMS全球郵政特快專遞單、催款律師函各1份，以證明原告于2018年4月26日向被告寄送催款律師函主張借款及借款利息按年利率24%計(jì)算，被告收到催款函后曾致電原告的代理人聲稱不會(huì)賴賬，其會(huì)與原告溝通；5、民事裁定書(shū)1份，以證明(2013)浦民一(民)初字第36921號(hào)民事判決書(shū)中被告的名字有誤，并予以補(bǔ)正。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月1日，原告從其名下的銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬至被告名下的銀行賬戶內(nèi)447,000元。2013年4月6日，被告向原告出具《借條》一份，載明：“今借李某某先生人民幣伍拾萬(wàn)元正?！薄１桓嬖谏鲜觥督钘l》上簽名署期。嗣后，因被告未還款，原告催討未果，故訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，在(2013)浦民一(民)初字第36921號(hào)原告潘劍強(qiáng)、戴朝林和被告李某某、第三人上海滴翠苑商務(wù)咨詢有限公司、第三人上海東欣建筑發(fā)展有限公司返還原物糾紛案件的民事判決書(shū)中，記載：“經(jīng)審理查明……第三人上海滴翠苑商務(wù)咨詢有限公司表示被告匯給陸雅云447,000元，此是陸雅云向被告的借款(扣除利息53,000元)，但非工程保證金?！?。”。本院于2018年12月29日作出(2013)浦民一(民)初字第36921號(hào)民事裁定書(shū)，裁定如下：“陸雅云”應(yīng)為“陸某某”。
　　審理中，原告表示，被告向原告出具《借條》中雖書(shū)寫(xiě)借款500,000元，但實(shí)際借款本金447,000元，另53,000元系借款利息，且借款利息是按年利率24%計(jì)算，并計(jì)算了六個(gè)月。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款的事實(shí)，有被告向原告出具《借條》等在案佐證，且案件審理過(guò)程中，本院審查了原告出借款項(xiàng)的原因、交付方式及來(lái)源，未發(fā)現(xiàn)有與生活常理明顯相悖之處，故本院確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。審理中，原告表示被告向其出具《借條》中雖書(shū)寫(xiě)借款500,000元，但實(shí)際借款本金447,000元，另53,000元系借款利息，且原告對(duì)其主張?zhí)峁┝讼嚓P(guān)依據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于原告這一主張予以采信。現(xiàn)原告要求被告歸還借款447,000元及支付借款利息的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款447,000元；
　　二、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某某借款利息(以借款本金447,000元為基數(shù)，自2013年4月2日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率20%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,480元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宋麗君

書(shū)記員：楊??敏