李某某
李永軍（湖北荊門掇刀區(qū)麻城法律服務所）
段某某
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司
王敬鋒（湖北思揚律師事務所）

原告:李某某，男，生于1947年5月12日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人:李永軍，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務所法律工作者。
被告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地湖北省襄陽市。
負責人:劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。
原告李某某與被告段某某、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱財保襄陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人李永軍，被告財保襄陽公司的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。
被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
2017年2月28日，被告財保襄陽公司對原告李某某的傷殘等級，提出書面重新鑒定申請。
2017年3月24日，本院發(fā)出書面通知書，通知被告財保襄陽公司于2017年3月30日上午9時到本院選擇重新鑒定的鑒定機構，逾期未到的視為被告財保襄陽公司放棄重新鑒定。
被告財保襄陽公司在收到本院書面通知書后，在通知書規(guī)定的時間內沒有到本院選擇重新鑒定機構，故本院扣除審限30日。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計75803.46元；二、本案訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2016年5月31日14時30分許，在219省道43Km+300m（沙洋縣境內）路段，被告段某某駕駛鄂XXXX號轎車與原告李某某駕駛的電動自行車首尾相撞，造成原告李某某受傷，兩車受損的交通事故。
同年6月6日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，本次事故中，被告段某某承擔事故全部責任。
鄂XXXX號轎車在被告財保襄陽公司投保了機動車交強險及限額為100萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期限均為2016年1月18日至2017年1月18日。
2016年10月14日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。
為此，為維護原告的合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質證、辯論的權利。
被告財保襄陽公司辯稱:一、本公司在事故事實清楚，證照齊全的情況下，同意在保險范圍內承擔賠償責任；二、本案的鑒定費、訴訟費不由本公司負擔；三、原告部分訴請過高，請求法院依法核減，原告已年滿60周歲，不存在誤工費；殘疾賠償金標準不明，精神撫慰金過高，應以2000元為宜。
原告圍繞訴請?zhí)峤涣俗C據(jù)，到庭被告進行了質證。
本院認為，誤工費的計算與原告是否年滿60周歲沒有必然關系，經(jīng)本院審查，原告雖然提交了“沙洋裕農機械有限公司”出具的“說明”一份，但是沒有提交相關的勞務合同及工資明細，不足于證明原告在交通事故發(fā)生時在該機械公司務工，并因此次事故而導致誤工損失，故本院對原告在該機械公司務工的事實不予采信；二、關于原告是否構成傷殘問題。
被告財保襄陽公司對原告的傷殘等級有異議，并提出了書面的重新鑒定申請，但是在本院規(guī)定的期限內，被告財保襄陽公司未能到本院選擇重新鑒定的鑒定機構，視為其放棄重新鑒定，故本院對原告構成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%的事實予以采信。
本院認為，被告段某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告段某某承擔事故全部責任。
被告財保襄陽公司承保了肇事車輛鄂XXXX號轎車的交強險和限額100萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，應先予以直接向原告賠償，不足部分，由被告段某某按責承擔。
關于原告李某某的損失，本院認定如下:
原告訴請醫(yī)療費9677.93元、護理費3668.33元（43天×85.31元/天）、鑒定費840元，出庭被告無異議，本院予以支持；
原告訴請住院伙食補助費4300元（43天×100元/天），被告財保襄陽公司認為應按照30元/天的標準計算，按本地區(qū)的實際標準，本院予以支持1290元（43天×30元/天）；
原告訴請誤工費18224元（133天×137元/天），原告沒有提交誤工的證據(jù)予以證明原告存在誤工損失，且被告財保襄陽公司有異議，對原告的該項訴請，本院不予支持；
原告訴請殘疾賠償金32461.20元（27051元/年×12年×10%），被告財保襄陽公司有異議，認為應按照農村標準計算11年，根據(jù)前述認定的事實，因原告李某某系非農業(yè)戶口，本院予以支持原告殘疾賠償金29756.10元（27051元/年×11年×10%）；
原告訴請車輛損失700元，被告財保襄陽公司有異議，但沒有提交證據(jù)予以佐證。
經(jīng)審查，原告受損的車輛有荊門源順價格鑒定評估有限公司的鑒定結論，與修理費發(fā)票及換件清單相吻合。
故原告的車損700元本院予以支持；
原告訴請交通費、病歷復印費共935元，本院予以酌定500元；
原告訴請精神損害撫慰金5000元，經(jīng)綜合考慮本地區(qū)實際情況及本次事故責任，本院予以支持4000元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為50432.36元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的機動車交強險限額范圍內賠償48624.43元[其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下37924.43元（含精神損害撫慰金4000元）；財產損失項下700元]，剩余1807.93元中扣除鑒定費840元，還剩967.93元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償967.93元。
前述鑒定費840元，根據(jù)被告財保襄陽公司的合同條款約定，該項費用保險公司不予承擔，應由被告段某某負擔。
事發(fā)后，被告段某某墊付原告費用9677.93元，扣除被告段某某應賠償?shù)?40元，原告在獲
得保險賠付后的應依被告段某某要求予以返還被告段某某8837.93元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于于本判決生效后十五日內在其為鄂XXXX號轎車承保的機動車交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內分別賠償原告李某某48624.43元、967.93元；
被告段某某于于本判決生效后十五日內賠償原告李某某840元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1695元，由原告負擔295元，由被告段某某負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，誤工費的計算與原告是否年滿60周歲沒有必然關系，經(jīng)本院審查，原告雖然提交了“沙洋裕農機械有限公司”出具的“說明”一份，但是沒有提交相關的勞務合同及工資明細，不足于證明原告在交通事故發(fā)生時在該機械公司務工，并因此次事故而導致誤工損失，故本院對原告在該機械公司務工的事實不予采信；二、關于原告是否構成傷殘問題。
被告財保襄陽公司對原告的傷殘等級有異議，并提出了書面的重新鑒定申請，但是在本院規(guī)定的期限內，被告財保襄陽公司未能到本院選擇重新鑒定的鑒定機構，視為其放棄重新鑒定，故本院對原告構成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%的事實予以采信。
本院認為，被告段某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告段某某承擔事故全部責任。
被告財保襄陽公司承保了肇事車輛鄂XXXX號轎車的交強險和限額100萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，應先予以直接向原告賠償，不足部分，由被告段某某按責承擔。
關于原告李某某的損失，本院認定如下:
原告訴請醫(yī)療費9677.93元、護理費3668.33元（43天×85.31元/天）、鑒定費840元，出庭被告無異議，本院予以支持；
原告訴請住院伙食補助費4300元（43天×100元/天），被告財保襄陽公司認為應按照30元/天的標準計算，按本地區(qū)的實際標準，本院予以支持1290元（43天×30元/天）；
原告訴請誤工費18224元（133天×137元/天），原告沒有提交誤工的證據(jù)予以證明原告存在誤工損失，且被告財保襄陽公司有異議，對原告的該項訴請，本院不予支持；
原告訴請殘疾賠償金32461.20元（27051元/年×12年×10%），被告財保襄陽公司有異議，認為應按照農村標準計算11年，根據(jù)前述認定的事實，因原告李某某系非農業(yè)戶口，本院予以支持原告殘疾賠償金29756.10元（27051元/年×11年×10%）；
原告訴請車輛損失700元，被告財保襄陽公司有異議，但沒有提交證據(jù)予以佐證。
經(jīng)審查，原告受損的車輛有荊門源順價格鑒定評估有限公司的鑒定結論，與修理費發(fā)票及換件清單相吻合。
故原告的車損700元本院予以支持；
原告訴請交通費、病歷復印費共935元，本院予以酌定500元；
原告訴請精神損害撫慰金5000元，經(jīng)綜合考慮本地區(qū)實際情況及本次事故責任，本院予以支持4000元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為50432.36元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的機動車交強險限額范圍內賠償48624.43元[其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下37924.43元（含精神損害撫慰金4000元）；財產損失項下700元]，剩余1807.93元中扣除鑒定費840元，還剩967.93元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償967.93元。
前述鑒定費840元，根據(jù)被告財保襄陽公司的合同條款約定，該項費用保險公司不予承擔，應由被告段某某負擔。
事發(fā)后，被告段某某墊付原告費用9677.93元，扣除被告段某某應賠償?shù)?40元，原告在獲
得保險賠付后的應依被告段某某要求予以返還被告段某某8837.93元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于于本判決生效后十五日內在其為鄂XXXX號轎車承保的機動車交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內分別賠償原告李某某48624.43元、967.93元；
被告段某某于于本判決生效后十五日內賠償原告李某某840元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1695元，由原告負擔295元，由被告段某某負擔1400元。

審判長：金列成

書記員：邱罰郎