原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：袁在東，系石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：張艷，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人袁在東，被告李某某及其委托訴訟代理人張艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、由被告支付原告制作汽車舉升機(jī)電機(jī)的報酬100000元及自檢驗合格的2013年6月5日起至清償之日止的利息（按銀行貸款年利率4.75%計算）。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年4月20日，被告在承諾為湖北南亞機(jī)械股份有限公司夏先斌制作兩臺汽車舉升機(jī)專用電機(jī)后，即與原告簽訂《合作協(xié)議》，由原告為其研制兩臺特定規(guī)格的汽車舉升機(jī)電機(jī)，報酬為100000元。協(xié)議成立后，原告購買大量材料，不分晝夜的攻克一個又一個技術(shù)難關(guān)，終于2013年5月中旬的一天將兩臺電機(jī)交付于被告，被告與他人當(dāng)即將電機(jī)安裝到汽車升降機(jī)上托舉東風(fēng)牌貨車車頭一個多小時而獲得成功，被告還于2013年6月3日將電機(jī)送石首市產(chǎn)品商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗，該所出具的“檢（業(yè)）字（2013）JD046號”《檢驗報告》所載各項技術(shù)參數(shù)和指標(biāo)均為合格。按約依理，被告應(yīng)當(dāng)支付100000元報酬于原告，因原告欠被告10多萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓費，雙方口頭約定以原告應(yīng)獲得的報酬抵償所欠被告股金?？墒潜桓嫜远鵁o信，出爾反爾的于2017年5月12日向人民法院起訴要原告償還其欠款，卻拒不履行給付報酬的義務(wù)。
被告李某某辯稱，1、答辯人與被答辯人根本沒有簽訂過任何合同，不存在承攬合同關(guān)系，因此原告訴請要求答辯人支付制作汽車舉升機(jī)電機(jī)的報酬100000元及利息的請求不合法；2、原告提交的《合作協(xié)議》中內(nèi)容與原告所主張的訴請無直接關(guān)聯(lián)性；3、答辯人確實與案外人夏先斌簽訂過一份制作汽車舉升機(jī)電機(jī)協(xié)議，依據(jù)答辯人與案外人的約定，只要答辯人生產(chǎn)的電機(jī)合格，案外人夏先斌獎勵答辯人100000元。事后，答辯人為了追討100000元獎金，起訴了案外人，由于答辯人所交付給夏先斌的電機(jī)不符合雙方約定，其全部訴訟請求已經(jīng)被法院駁回；4、被答辯人的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2013年4月7日，李某某與案外人夏先斌簽訂《合同》一份，合同約定，“經(jīng)夏先斌、李某某雙方友好協(xié)商，簽定如下合同，以資雙方共同遵守：一、電機(jī)外形尺寸、機(jī)殼為……二、電源為12V小車直流電。三、功率125W-135W，轉(zhuǎn)速2400-2800轉(zhuǎn)/分。四、空載電流≥2A，負(fù)載電流4A-5A，最高不超過5A，樣件只做兩臺。五、上述各項指標(biāo)必須達(dá)到，在試驗時能連續(xù)轉(zhuǎn)動工作（頂升）壹小時即為合格，2臺合格后，夏先斌獎勵李某某壹拾萬元，不拖不欠。六、凡達(dá)不到上述各要求，達(dá)不到連續(xù)轉(zhuǎn)動工作頂升）壹小時為不合格，不予獎勵。七、時間確定為30天?！薄?br/>2013年4月12日，李某某作為甲方與作為乙方的李某某簽訂《合作協(xié)議》一份，合同約定：“經(jīng)李某某、李某某雙方協(xié)商，以前為口頭協(xié)議，現(xiàn)為改為文字協(xié)議。一、電機(jī)外形尺寸、機(jī)殼為……二、電源為12V小車直流電。三、功率125W～135W,轉(zhuǎn)速2400～2800轉(zhuǎn)/分。四、空載電流≥2A，負(fù)載電流4A～5A，最高不超過5A，樣件只做兩臺。五、上述各項指標(biāo)必須達(dá)到，在試驗時能連續(xù)轉(zhuǎn)動工作（頂升）壹小時即為合格，2臺合格后，夏先斌獎勵李某某壹拾萬元，不拖不欠。六、凡達(dá)不到上述各要求，達(dá)不到連續(xù)轉(zhuǎn)到工作（頂升）壹小時為不合格，不予獎勵。七、時間確定為30天?！焙贤炗喓罄钅衬持谱髁藘膳_電機(jī)。
2013年6月3日，李某某將李某某制作完成的一臺電機(jī)送至石首市產(chǎn)品商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗。該所于同年6月5日出具檢（業(yè)）字（2013）JD046號檢驗報告，載明該電機(jī)空載電流1.5A，負(fù)載電流4.5A，轉(zhuǎn)速2600r/min，功率170W，單項判定均為合格。
2013年7月30日，案外人夏先斌將涉案兩臺電機(jī)退還給李某某。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某某簽訂的《合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)恪守。被告辯稱合作協(xié)議不是其本人簽名及捺印，經(jīng)本院釋明后亦未申請司法鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果”，故應(yīng)當(dāng)由李某某承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院推定該合作協(xié)議是由李某某本人簽名及捺印?！逗献鲄f(xié)議》中約定，“2臺合格后，夏先斌獎勵李某某壹拾萬元，不拖不欠”。為主張該10萬元獎金，李某某于2014年9月18日向本院提起訴訟要求夏先斌向其支付，本院（2014）鄂石首民初字第01404號判決駁回其訴訟請求。荊州市中級人民法院（2015）鄂荊州中民三終字第00089號判決“駁回上訴，維持原判”。現(xiàn)并無證據(jù)證明李某某已經(jīng)獲得制作兩臺電機(jī)獎金10萬元，因此，本院對原告主張由被告向其支付制作汽車舉升機(jī)電機(jī)的報酬10萬元及自檢驗合格的2013年6月5日起至清償之日止的利息的訴訟請求不予支持。被告辯稱，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，故對被告該答辯意見不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，適用簡易程序減半收取計1150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊斌

書記員：劉佳