原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐桂華，浙江西子明珠律師事務所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張敏，男。
　　原告李某某與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司確認勞動關系糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月12日日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人唐桂華，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司的委托訴訟代理人張敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令確認原告與被告自2002年7月22日起至2006年11月30日期間存在勞動關系。事實和理由：原告于1995年7月25日進入公交車車隊從事公交車駕駛員崗位，當時車隊由上海百歲出租汽車服務公司經(jīng)營。1996年3月29日車隊由上海成聯(lián)客運有限公司接管經(jīng)營。1999年7月1日車隊由上海浦東巴士交通股份有限公司上南分公司接管經(jīng)營，后上海浦東巴士交通股份有限公司名稱變更為上海浦東新區(qū)楊高公共交通有限公司。2002年7月22日車隊由上海浦東巴士上南客運有限公司接管經(jīng)營，后公司名稱變更為上海上南巴士有限公司，再變更為現(xiàn)在的名稱上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司。原告自入職以來，一直在車隊工作至2018年12月7日，故原告與被告于2002年7月22日起至2006年11月30日期間存在勞動關系。
　　被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司辯稱，被告確認與原告于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動關系，但原告訴請已超過仲裁時效。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認如下：原告于2002年7月22日進入被告處工作，從事公交車司機崗位。2005年5月30日，原告與被告簽訂了期限自2005年5月21日至2006年5月20日的勞務協(xié)議書，約定原告在被告處從事駕駛員工作。2006年12月8日，原告與被告簽訂了自2006年12月8日起的無固定期限勞動合同。同日，原告與被告簽訂協(xié)議書，其中載明：“為解決浦東巴士上南公司與李某某(原成聯(lián)公交，現(xiàn)本公司978路，司工號：50071)之間勞務工轉合同工中的有關問題，特此協(xié)議如下：1、李某某自2006.12.1起由勞務用工性質轉為浦東巴士上南的勞動合同制職工，并按其‘一次性已繳納社會保險’”的身份，為其繳納‘小三金’。2、自1999.7.1—2006.11.30間的養(yǎng)老金，由浦東巴士上南按目前養(yǎng)老金繳費基數(shù)1,341.00元的3%個人享受部分，補償李某某89個月(即40.23×89個月=3,580.47元)，作一次性了斷。”2018年8月13日，原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認原告與被告于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動關系。經(jīng)仲裁裁決，對原告請求不予支持。原告不服該裁決，遂起訴來院。
　　另查明，1、2007年3月1日原告與被告簽訂勞動合同變更書，其中載明：“根據(jù)國家勞動法規(guī)，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，從2007年起將勞動合同名稱由上海浦東巴士交通股份有限公司變更為上海上南巴士有限公司。變更后的原勞動合同條款不變，原工作年限視作為變更后名稱單位的連續(xù)工作年限?！?br/>　　2、被告于2002年7月22日成立，成立時公司名稱為上海浦東巴士上南客運有限公司，2007年1月8日，名稱變更為上海上南巴士有限公司，2009年9月29日，名稱變更為上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，解決勞動爭議，應當根據(jù)合法、公正、及時處理的原則，依法維護勞動爭議當事人的合法權益。本案中，原告主張與被告于2002年7月22日起至2006年11月30日期間存在勞動關系，被告確認雙方上述期間雙方存在勞動關系，且從原告提供的證據(jù)來看，雙方之間也確系存在勞動關系，故本院確認原告與被告于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動關系。至于被告主張原告訴訟請求已超過一年的仲裁時效，因本案系確認勞動關系之訴，故被告該抗辯意見缺乏依據(jù)，本院對此不予采納。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條第一款、第三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　原告李某某與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動關系。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??浩

書記員：楊??光