原告：李某某，男，1989年生，漢族，職工。
委托代理人：楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：左某冒，男，1975年生，漢族，個體戶。

原告李某某與被告左某冒為民間借貸糾紛一案，本院于2016年XX月X日立案后適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。于2016年XX月XX日依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序于2016年XX月X日公開開庭進(jìn)行了審理,原告李某某、被告左某冒參加了第一次庭審，原告李某某委托代理人、被告左某冒參加了第二次庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告借款100000元及利息。事實(shí)與理由：2016年X月XX日，被告因購買生產(chǎn)資料急需資金周轉(zhuǎn),向原告借款100000元，并出具借條一張，商定2016年X月XX日還清，后經(jīng)原告多次催要，被告均不予給付，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故向人民法院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原被告對約定借款100000元和被告所寫借條，以及經(jīng)原告授意給被告左某冒打款95000元均無異議，有韓香苓調(diào)查筆錄、手機(jī)截屏打印件、借條證實(shí)。本院予以認(rèn)定。原告主張給付現(xiàn)金5000元及讓韓香苓給被告打款95000元，已依約履行了合同；被告雖否認(rèn)收到借款100000元，但其作為完全民事行為能力人，對借條的內(nèi)容含義能夠理解，其所寫借條言明“借到”，且也未提供證據(jù)證實(shí)借條內(nèi)容不真實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告已按照約定履行了義務(wù)，對被告稱未收到100000元的主張不予支持。原告方主張約定每月利息5000元，被告左某冒否認(rèn)約定了利息，借條上未顯示約定利率，原被告對借款利息約定不明，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故原告要求借款期間的利息請求本院不予支持，但被告逾期還款給原告方造成了損失，應(yīng)予賠償，故利息應(yīng)自借款期滿日即2016年X月XX日起計算至實(shí)際履行清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。本案為自然人之間的民間借貸糾紛，原告訴訟請求為要求被告償還借款及利息，故被告與原告就京Ｐ×××××北京現(xiàn)代牌汽車如發(fā)生物權(quán)上的糾紛應(yīng)另案處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告左某冒于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某款100000元及利息（自2016年X月XX日起至實(shí)際履行清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元（原告李某某已預(yù)交1150元），由被告左某冒承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審 判 長　郭宗波 審 判 員　李素平 代審判員　袁元元

書 記 員　李　能