原告李某某，男，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎賚特旗音德爾鎮(zhèn)。
原告鄧某某，女，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎賚特旗音德爾鎮(zhèn)。
共同代理人張斌，內(nèi)蒙古有初律師事務(wù)所律師。
被告史某，男，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市新城區(qū)。
負(fù)責(zé)人單海峰，經(jīng)理。
委托代理人海波，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司職員。

原告李某某、鄧某某訴被告史某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由審判員白曉娟適用簡易程序于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、鄧某某及其委托代理人張斌、被告財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司的委托代理人海波到庭參加了訴訟，被告史某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日19時20分，在扎賚特旗興華嘎查加油站西側(cè)十字路口處，史某駕駛的蒙AGS000號小型越野客車由南向北行駛時，與由東向西行駛李某某駕駛的蒙FMX000號小型普通客車相撞，造成李某某及乘車人鄧某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)扎賚特旗公安局交通警察大隊認(rèn)定李某某、鄧某某在此次事故中無責(zé)任，史某負(fù)全部責(zé)任。李某某、鄧某某傷后當(dāng)日被送往扎賚特旗人民醫(yī)院住院治療2天。李某某診斷為：創(chuàng)傷性休克、股骨干骨折、脛腓骨骨折、頭皮裂傷、下頜軟組織裂傷，支出醫(yī)療費10760.58元。鄧某某診斷為：左膝軟組織挫傷、顏面部及頭皮挫傷、胸部軟組織挫傷，支出醫(yī)療費2065.7元。二原告于2015年7月25日轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院治療62天。李某某診斷為：股骨干骨折、股骨干骨折伴腓骨骨折、尺骨鷹嘴骨折、膝關(guān)節(jié)損傷、面部裂傷，支出醫(yī)療費111198.17元。鄧某某診斷為：膝關(guān)節(jié)損傷，支出醫(yī)療費7433.29元。李某某的醫(yī)療費合計為：121958.75元，鄧某某的醫(yī)療費合計為：9498.99元。經(jīng)李某某委托，興安盟博廣司法鑒定所2016年1月13日出具鑒定意見為：1、李某某傷殘程度為左膝關(guān)節(jié)功能障礙十級，雙下肢長度相差2.5cm十級，右肘關(guān)節(jié)功能喪失十級，傷殘賠償指數(shù)為20%；2、二次手術(shù)費為人民幣30000元左右；3、誤工損失日為10個月。李某某支出鑒定費用2400元。史某駕駛的蒙AGS771號小型越野客車（肇事車輛）在財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險），責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同時在該公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠，簡稱三者險），賠償限額為300000元。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
另查明，李某某女兒李晶晶，于xxxx年xx月xx日出生。
上述事實，通過以下證據(jù)可以證明屬實。
1、李某某、鄧某某提舉的扎賚特旗公安局交通警察大隊出具的第1522232201500000號道路交通事故認(rèn)定書一份。證明了該起交通事故發(fā)生的起因、經(jīng)過及責(zé)任劃分的事實。
2、李某某、鄧某某提舉的扎賚特旗人民醫(yī)院、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院病歷四份、醫(yī)療費票據(jù)28張、診斷書三份、住院費用清單三份、鑒定費發(fā)票一枚。證明了李某某、鄧某某受傷后治療過程和支出醫(yī)療費、鑒定費的事實。
3、李某某提舉的興安盟博廣法律事務(wù)咨詢有限公司司法鑒定所出具的興博司法鑒定所[2016]臨鑒字第00號鑒定書一份。證明了鑒定意見中李某某傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工損失日的事實。
4、李某某、鄧某某提舉的李晶晶常住人口登記卡一份（復(fù)印件）。證明了其扶養(yǎng)人基本情況的事實。
5、史某提舉的保險單抄件二份（復(fù)印件）。證實了其駕駛的肇事車輛投保的險種及承保公司的事實。
6、當(dāng)事人陳述筆錄。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。行為人由于過錯侵害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費、住院期間的伙食補助費、護(hù)理費、因誤工減少的收入等費用。本案中，史某駕駛機動車行駛未盡到注意義務(wù)，致使此次交通事故的發(fā)生，對該起事故給李某某、鄧某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司對史某駕駛的肇事車輛承保了交強險和第三者責(zé)任險，故對承保車輛給他人造成的損失應(yīng)當(dāng)在其保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由史某承擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費依照醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的額數(shù)確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但依照醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，李某某的醫(yī)療費為121958.75元、二次手術(shù)費為30000元。鄧某某的醫(yī)療費為9498.99元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費依照受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間依照受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，李某某的誤工費為18590元（上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日工資110元×169天）。鄧某某的誤工費為7040元（上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日工資110元×64天）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費依照護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以依照其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不得超過二十年”的規(guī)定，李某某的護(hù)理費為7040元、鄧某某的護(hù)理費為7040元（上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工日工資110元×64天）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”的規(guī)定，李某某的住院伙食補助費為6200元、鄧某某的住院伙食補助費為6200元（上一年度自治區(qū)國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元×62天）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金依照受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！钡囊?guī)定，李某某的殘疾賠償金確定為113400元（28350元×20年×賠償指數(shù)20%）。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費依照扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，李某某的被扶養(yǎng)人生活費確定為18796.5元（20885元×9年/2人×20%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，李某某的精神損害撫慰金酌定為6000元。李某某的上述損失合計321985.25元（醫(yī)療費121958.75元+二次手術(shù)費30000元+誤工費18590元+護(hù)理費7040元+伙食補助費6200元+殘疾賠償金113400元+被扶養(yǎng)人生活費18796.5+精神損害撫慰金6000元）。鄧某某的上述損失合計29778.99元（醫(yī)療費9498.99元+誤工費7040元+護(hù)理費7040元+伙食補助費6200元）。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，李某某的上述經(jīng)濟損失財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司在交強險范圍內(nèi)支付賠償款109841.27元[321985.25元/351764.24元（321985.25+29778.99）×120000元]，其中包括醫(yī)療費103841.27元、精神損害撫慰金6000元。鄧某某的上述經(jīng)濟損失財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司在交強險范圍內(nèi)支付賠償款10158.73元[29778.99元/351764.24元（321985.25+29778.99）×120000元]，其中包括醫(yī)療費9498.99元、誤工費659.74元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依照保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付李某某賠償款212143.98元（醫(yī)療費18117.48元+二次手術(shù)費30000元+誤工費18590元+護(hù)理費7040元+伙食補助費6200元+殘疾賠償金113400元+被扶養(yǎng)人生活費18796.5）。財產(chǎn)保險公司呼市中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付鄧某某賠償款19620.26元（誤工費6380.26元+護(hù)理費7040元+伙食補助費6200元）。法醫(yī)鑒定費2400元由史某承擔(dān)。李某某、鄧某某其余訴訟請求不符合法律規(guī)定依法不予確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司給付原告李某某理賠款321985.25元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司給付原告鄧某某理賠款29778.99元；
三、被告史某賠償原告李某某鑒定費2400元；
四、上述一、二項判決內(nèi)容于判決生效后五日內(nèi)給付；
五、駁回原告李某某、鄧某某的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7056元減半收取3528元由被告史某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

審判員　　白曉娟

書記員：孫賀