原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁志強，保定市蓮池區(qū)虹橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113060073874513XL。
主要負責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李亞文，男，該公司員工。

原告李某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人梁志強、被告太平洋財險公司的委托訴訟代理人李亞文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
已超李某某向本院提出訴訟請求：判令太平洋財險公司賠償李某某152370元（車輛損失141370元、公估費1萬元、施救費1000元）并承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：李某某為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在太平洋財險公司投保了機動車損失險以及不計免賠險，保險期間為2018年2月7日至2019年2月6日。2018年5月8日9時30分許，李景旺駕駛冀Ｆ×××××號車輛在沿公路由南向北行駛至博溫路孟莊村北處時與李小東駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致車輛損壞。交警部門認定李景旺負該事故全部責(zé)任。
太平洋財險公司稱，認可事故真實發(fā)生，在保險項目內(nèi)承擔(dān)李某某各項合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點為：太平洋財險公司是否應(yīng)賠償李某某各種損失共計152370元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對李某某提交的其本人身份證、李景旺機動車駕駛證、冀Ｆ×××××機動車行駛證、機動車登記證書、太平洋財險公司工商登記信息、神行車保機動車保險單、道路交通事故認定書；本院委托匯新保險公估有限公司作出的【2018】HX201808590號公估報告及本次公估的增值稅發(fā)票1張；各方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認定的證據(jù)，本院認定事實如下：
李某某為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在太平洋財險公司投保機動車商業(yè)保險，包括機動車損失保險等（保險金額243000元）及車損不計免賠險；保險期間為2018年2月7日至2019年2月6日。2018年5月8日9時30分許，李景旺駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿公路由南向北行駛至保定市清苑區(qū)博溫路孟莊村北處時，與由北向南李小東駕駛的冀Ｆ×××××號的小型普通客車相撞，造成車輛損壞的交通事故。保定市清苑區(qū)交通警察大隊于2018年5月18日作出清公交第xxxx號道路交通事故認定書，結(jié)論：李景旺負此次事故的全部責(zé)任，李小東無責(zé)任。
經(jīng)李某某申請，本院委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行損失評估，該公司于2018年8月29日作出【2018】HX201808590號公估報告書，估損金額為141370元。本次評估李某某支付公估費1萬元。

本院認為，首先，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條規(guī)定：“投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)”，李某某作為投保人在太平洋財險公司處為冀Ｆ×××××號車輛投保了商業(yè)保險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，太平洋財險公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)匯新保險公估有限公司作出的公估報告書，李某某冀Ｆ×××××號車輛損失金額為141370元，未超過保險限額，應(yīng)由太平洋財險公司賠償。
其次，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”。本案中李某某未對其主張的施救費1000元提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實。根據(jù)河北省物價局、交通運輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》中關(guān)于施救費收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“7座以下客車，拖車收費為基價300元車次，作業(yè)費8元車公里”，本案事故導(dǎo)致冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生的施救費酌定為400元，系其為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，太平洋財險公司依法應(yīng)承擔(dān)上述施救費400元。
第三，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，本案公估費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，太平洋財險公司依法應(yīng)承擔(dān)本案公估費1萬元。
第四，訴訟費用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進行訴訟所必需的法定費用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費”，國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”。因此，交納訴訟費用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，太平洋財險公司提出不承擔(dān)訴訟費用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上所述，太平洋財險公司應(yīng)賠償李某某車輛損失141370元、施救費400元并承擔(dān)本案公估費1萬元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償李某某車輛損失141370元、施救費400元并承擔(dān)本案公估費1萬元，以上共計151770元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1674元，由太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1667元，李某某負擔(dān)7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。
二審案件受理費直接向河北省保定市中級人民法院交納，收款人：河北省保定市中級人民法院，開戶銀行：中國銀行保定西城支行，開戶賬號：10×××07。當(dāng)事人交納二審案件受理費后，請在銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當(dāng)事人姓名、名稱、一審裁判文書案號，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書記員，由當(dāng)事人自行復(fù)印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件。

審判員 谷莉

書記員： 牛天