原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
委托訴訟代理人：劉博超、王娟，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉天齊，該公司員工。

原告李某某與被告崔某某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊保定中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“燕趙保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王娟、被告平安保險公司委托代理人高玉霞、燕趙保險公司職工劉天齊到庭參加訴訟，被告崔某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判處被告方承擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計50000元；2、被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告后變更訴訟請求，主張醫(yī)療費(fèi)84920.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)15030元、傷殘賠償金91644元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)2365元、輔助器具費(fèi)890元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23690元、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、施救費(fèi)1350元，共計252289.13元，按照責(zé)任比例劃分被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各項(xiàng)損失共計222602.3元。事實(shí)與理由：2018年1月14日17時48分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××轎車，沿要莊村東側(cè)的南北方向路由北向南行駛至北三環(huán)107國道時，與劉某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿北三環(huán)路由西向東行駛至此相撞，造成原告李某某受傷，原告被送到保定第七醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療。保定市公安局交通管理大隊(duì)警察支隊(duì)六大隊(duì)接到報案后對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查并于2018年3月26日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查實(shí)該事故車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。綜上所述，被告崔某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，給原告帶來了經(jīng)濟(jì)損失，因此被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告平安保險公司辯稱，核實(shí)投保車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，在核實(shí)屬于保險責(zé)任前提下，對原告的合理合法損失先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)按70%的比例賠償；此事故有多名傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)預(yù)留其他人的份額；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告燕趙保險公司辯稱，原告為車上人員，每座每人限額1萬元，對方車輛強(qiáng)制限額后，我司按次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告崔某某、王某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：
2018年1月14日17時48分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××轎車載有王金開，沿要莊村東側(cè)的南北方向路由北向南行駛至北三環(huán)107國道時，與劉某駕駛冀Ｆ×××××轎車載有李某、李某某、王某沿北三環(huán)路由西向東行駛至此相撞，造成原告李某某、劉某、李某、王某等人受傷，此事故經(jīng)保定市公安局交通管理大隊(duì)警察大隊(duì)進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查認(rèn)定崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后李某某被送到保定第七醫(yī)院住院治療1天，診斷為：右肱骨外科頸骨折、右脛骨平臺骨折后。第二天轉(zhuǎn)院至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右肱骨外科頸骨折、右脛骨平臺骨折、右側(cè)鼻骨骨折。
另查明，2017年6月4日，被告崔某某駕駛的事故車F003A0在被告平安保險公司處投保交強(qiáng)險，保險限額為122000元，保險期間自2017年6月4日至2018年6月3日；投有商業(yè)險，其中三者險200000元，含不計免賠，保險期間自2017年6月4日至2018年6月3日。劉某駕駛的事故車冀Ｆ×××××在燕趙保險公司處投保車上人員險，每人每座限額1萬元，保險期間自2018年8月19日至2019年8月18日止。
2018年8月9日，經(jīng)原告申請，保定市滿城區(qū)依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：原告的傷情分屬十級傷殘、十級傷殘，所需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約10000元，護(hù)理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日。

本案在審理過程中，因李某某傷勢較重，此事故中其余傷者均表示同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付本案原告李某某。
對原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)84920.13元，原告受傷后被送到保定第七醫(yī)院住院治療1天，又轉(zhuǎn)院至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，提交診斷證明2份、病例2份、用藥清單2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張予以證明；被告兩個保險公司對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，故本院對醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，住院19天，每天100元；二被告保險公司對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，故本院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)定。
3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，每天50元，根據(jù)三期鑒定營養(yǎng)期為60-90日，要求營養(yǎng)期按照90天計算；被告兩個保險公司對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，計算60天，但未提供相應(yīng)的證據(jù)；本院對原告的營養(yǎng)期酌定90天，營養(yǎng)費(fèi)50元每天計算，故認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為4500元。
4、原告主張護(hù)理費(fèi)15030元，稱由表弟李松護(hù)理，李松在河北綠風(fēng)肥業(yè)集團(tuán)有限公司上班，月平均工資5000元，根據(jù)三期鑒定護(hù)理期為60-90日，要求護(hù)理期按照90天計算，提交近三個月平均工資表1套、誤工證明1張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張、勞動合同1份證明；被告兩個保險公司對證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，稱月工資5000元超過納稅起點(diǎn)，應(yīng)提交完稅證明證實(shí)收入的真實(shí)性，同意按照居民服務(wù)業(yè)計算60天。本院認(rèn)為，完稅證明不是證明其收入的必要依據(jù)，故護(hù)理期參照鑒定意見酌定為90天，月工資5000元，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)15000元。
5、。原告主張傷殘賠償金91644元，按照兩個十級傷殘傷殘系數(shù)15%和《2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算；被告兩個保險公司認(rèn)為傷處有內(nèi)固定，影響活動度，應(yīng)在拆除內(nèi)固定后再行評殘，對傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定，傷殘系數(shù)認(rèn)可11%；但被告保險公司未提供相反證據(jù)足以反駁，故本院對傷殘賠償金91644元，予以認(rèn)定。
6、原告主張傷殘鑒定費(fèi)2365.6元，提供保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)；被告兩個保險公司不同意承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用為查明事故損失事實(shí)的合理必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張按《2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20600元和兩個十級傷殘賠償指數(shù)15%計算父親李賀明7年生活費(fèi)，母親許正愛13年生活費(fèi)，女兒李孜2年生活費(fèi)共計23690元；被告兩個保險公司稱由法院依法認(rèn)定，經(jīng)查李賀明現(xiàn)年73歲，為農(nóng)村戶口，且有三個子女撫養(yǎng)，本院依法認(rèn)定按《2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元傷殘賠償指數(shù)15%計算7年時間由三個子女平均負(fù)擔(dān)為3687.6元（10536元*15%*7年除以3人=3687.6元）；許正愛現(xiàn)年67歲，為農(nóng)村戶口，且有三個子女撫養(yǎng)，本院依法認(rèn)定按《2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元傷殘賠償指數(shù)15%計算13年時間由三個子女平均負(fù)擔(dān)為6848.4元（10536元*15%*13年除以3人=6848.4元）；李孜現(xiàn)年16歲，為城鎮(zhèn)戶口，且由兩人撫養(yǎng)，本院依法認(rèn)定按《2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20600元傷殘賠償指數(shù)15%計算2年時間由二人平均負(fù)擔(dān)為3090元（20600元*15%*2年除以2人=3090元），上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13626元，本院予以認(rèn)定。
8、原告主張輔助器具費(fèi)890元，提供收據(jù)一張；二被告保險公司稱非正式票據(jù)，沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可真實(shí)性；本院認(rèn)為，票據(jù)形式雖有欠缺，但該費(fèi)用為原告的實(shí)際花費(fèi)，故本院予以認(rèn)定。
9、原告主張精神撫慰金15000元，原告兩處十級傷殘；被告兩個保險公司認(rèn)可6000元；根據(jù)原告的傷情，本院酌酌定精神撫慰金為7000元。
10、原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，提供保定市法醫(yī)鑒定意見；被告兩個保險公司無異議，故本院予以認(rèn)定。
11、原告主張施救費(fèi)1350元，提供發(fā)票一張；二被告保險公司人為數(shù)額過高，票據(jù)上不是本案原告；經(jīng)查票據(jù)上的名字為原告的妻子，也是此事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以認(rèn)定。
12、原告主張交通費(fèi)1000元，提供出租車發(fā)票100張，被告保險公司對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)可300元；根據(jù)原告就醫(yī)時間、遠(yuǎn)近、次數(shù)等，本院酌定600元。
綜上，本院認(rèn)定李某某的總損失：醫(yī)療費(fèi)84920.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)15000元、傷殘賠償金91644元、鑒定費(fèi)2365.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13626元、輔助器具費(fèi)890元、精神撫慰金7000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、施救費(fèi)1350元、交通費(fèi)600元，共計233795.73元。
本院認(rèn)為，本案保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告崔某某駕駛被保險車輛致劉某、李某某、李某、王某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告崔某某車輛在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險，并且在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，同時冀Ｆ×××××在燕趙保險公司處投保車上人員險。被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失：精神撫慰金7000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金91644元、護(hù)理費(fèi)11356元，共計120000元；剩余部分：醫(yī)療費(fèi)74920.13元、護(hù)理費(fèi)3644元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2365.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13626元、輔助器具費(fèi)890元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、施救費(fèi)1350元、交通費(fèi)600元，共計113795.73元應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)承擔(dān)70%即79657元；再剩余部分34138.7元由被告燕趙保險公司在車上人員險的限額內(nèi)承擔(dān)30%即10241.61元，因車上人員險的限額為10000元，故被告燕趙保險公司在車上人員險保險限額內(nèi)承擔(dān)10000元；原告主張，合理部分，應(yīng)予支持；超出部分，理據(jù)不足，不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計199657元（120000元+79657元）；
二、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計10000元；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2081元，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)104元，由原告李某某負(fù)擔(dān)元135元。于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬