原告：李某某。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：于某。
被告：馬亞峰。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜一波，男，該公司工作人員。

原告李某某與被告于某、馬亞峰、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人程昧勇、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支委托訴訟代理人杜一波到庭參加訴訟，被告于某、馬亞峰經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告于某、馬亞峰賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失13萬元；2.人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年5月1日21時(shí)許，被告于某駕駛馬亞峰所有的冀Ａ×××××、冀F0E94掛號(hào)重型半掛牽引貨車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣漫石道下坡處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的李某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)重型半掛牽引貨車相撞后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛重型半掛牽引貨車又與相對(duì)方向行駛的王世輝駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7Z07掛重型半掛牽引貨車相撞，發(fā)生交通事故，致于某、李某某、王世輝受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交警大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2016）第16017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，于某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王世輝無責(zé)任。
被告于某未作答辯。
被告馬亞峰未作答辯。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)肇事車輛行駛本、駕駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否年檢合法有效，如合同有效我公司承擔(dān)合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月1日21時(shí)許，被告于某駕駛冀Ａ×××××、冀F0E94掛號(hào)重型半掛牽引貨車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣漫石道下坡處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告李某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)重型半掛牽引貨車相撞后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)重型半掛牽引貨車又與相對(duì)方向行駛的王世輝駕駛的冀Ｆ×××××、冀F7Z07掛號(hào)重型半掛牽引貨車相撞，發(fā)生交通事故，致于某、李某某、王世輝受傷，三車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第16017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王世輝無責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)重型半掛貨車系原告李某某所有，冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主系元氏縣運(yùn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為被告馬亞峰，于某系司機(jī)，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、王世輝駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)車輛行駛證，李某某駕駛證、從業(yè)資格證、協(xié)議書（證實(shí)冀Ｆ×××××掛半掛車轉(zhuǎn)讓給原告李某某），冀Ａ×××××、冀F0E94掛號(hào)車輛行駛證，元氏縣運(yùn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司證明（證實(shí)冀Ａ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主為馬亞峰）、于某駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)予以證實(shí)。就上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，即原告李某某主張的損失，原告、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支舉證、質(zhì)證如下：
1.冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車車輛損失156620元。對(duì)此原告提交了曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份（冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為144632元，冀Ｆ×××××號(hào)掛車輛損失為11988元，合計(jì)156620元，委托單位：曲陽縣交警隊(duì)事故科）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)鑒定結(jié)論書有異議，稱沒有通知公司參與定損，屬于單方委托，沒有附帶相關(guān)損失的照片，不能與鑒定項(xiàng)目形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且沒有提供該鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)和鑒定人員資質(zhì)，申請(qǐng)重新鑒定，五日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，逾期視為放棄。
2．鑒定費(fèi)4900元。原告提交了曲陽縣物價(jià)局價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票一張（金額顯示為4900元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，稱是原告單方委托產(chǎn)生的費(fèi)用，且不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。
3．施救費(fèi)20000元。原告提交了曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司施救費(fèi)發(fā)票2張（金額合計(jì)15000元）、拆檢費(fèi)發(fā)票1張（金額5000元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱原告沒有提供與施救單位簽訂的協(xié)議以及用工的清單，不能證實(shí)施救的合理性、合法性，認(rèn)可3000元；拆檢費(fèi)應(yīng)包含在車輛損失的項(xiàng)目?jī)?nèi)，不應(yīng)單獨(dú)收費(fèi)。
原告稱以上損失合計(jì)181520元，由于李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，于某負(fù)事故的主要責(zé)任，故人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告127064元。另人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失2000元已經(jīng)賠償給了王世輝。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失：1.冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)車輛損失：原告主張156620元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足以反駁的證據(jù)證實(shí)，且曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書是由曲陽縣交警隊(duì)委托的，并非原告單方委托，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，故車損認(rèn)定為156620元。2.鑒定費(fèi)：原告主張4900元，有據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，該主張不予支持。3.施救費(fèi)：原告主張20000元，其中拆檢費(fèi)（金額5000元）非施救費(fèi)，不應(yīng)予以支持，故施救費(fèi)認(rèn)定為15000元。以上損失共計(jì)176520元。由于被告于某負(fù)事故的主要責(zé)任，其所駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，因交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失限額2000元已經(jīng)賠付給王世輝，故人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按照70%責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，計(jì)為123564元。
綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償原告車損109634元、鑒定費(fèi)3430元、施救費(fèi)10500元，共計(jì)123564元。因于某系馬亞峰司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，于某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支承擔(dān)，故被告馬亞峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十五條第一款，第十六條第一款，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某車損109634元、鑒定費(fèi)3430元、施救費(fèi)10500元，共計(jì)123564元；
二、被告于某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告馬亞峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由原告李某某負(fù)擔(dān)72元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1378元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員 康艷麗

書記員： 王宣雄