原告：李某某，男，生于1957年1月14日，漢族，湖北省應(yīng)城市人，巴東縣人民法院干警，住巴東縣。
被告：四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：四川省華鎣市水路28號(hào)。
法定代表人：匡建華，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）：王建捷，四川蜀西律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：付志遠(yuǎn)，四川蜀西律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星星公司）民間借貸糾紛一案，巴東縣人民法院于2016年2月26日受理。同年2月29日巴東縣人民法院作出（2016）鄂2823民初274-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被告在中信銀行股份有限公司成都光華支行的存款人民幣62萬(wàn)元。同年3月28日被告星星公司以原告系巴東縣人民法院在職干警為由申請(qǐng)巴東縣人民法院回避，同年4月1日巴東縣人民法院就該案申請(qǐng)恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院指定管轄，同年4月15日恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院指定本院管轄。本院于同年5月6日立案受理。依法由審判員劉叢艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本院將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成由審判員劉叢艷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏瑋、人民陪審員羅來(lái)華參加的合議庭于2016年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告星星公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月19日，原告通過(guò)賬戶(hù)名為黃妮婭的郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶(hù)向被告星星公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜昌分公司）匯款20萬(wàn)元。同日，宜昌分公司向原告出具金額為20萬(wàn)元的借條，約定借用期限一年，三個(gè)月一付利息，經(jīng)手人王代福。原告的女兒李卓垚在宜昌市半島花園××了××套商品房，支付了部分房款。因故原告欲轉(zhuǎn)讓該認(rèn)購(gòu)房，而宜昌分公司負(fù)責(zé)人葉鑄希望購(gòu)買(mǎi)該認(rèn)購(gòu)房，經(jīng)王代福撮合，原告將認(rèn)購(gòu)房以20萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給葉鑄。因葉鑄無(wú)款支付，于2012年1月5日向原告出具金額為20萬(wàn)元的借條，約定借用期限一年，三個(gè)月一付利息。該借條加蓋了宜昌分公司印章。2015年1月5日，葉鑄經(jīng)與原告協(xié)商，將上述二份借條中的40萬(wàn)元本金及所欠10萬(wàn)元利息共計(jì)50萬(wàn)元重新書(shū)寫(xiě)借條，約定借用期限一年，三個(gè)月支付一次利息，月息三分，逾期承擔(dān)總借款20％的違約金。經(jīng)手人葉鑄，加蓋了宜昌分公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。至2015年1月4日，原告共收到宜昌分公司支付的現(xiàn)金36.8萬(wàn)元。2015年1月5日后，原告收到宜昌分公司支付的現(xiàn)金7.4萬(wàn)元。
另查明，星星公司于2008年10月14日設(shè)立宜昌分公司，葉鑄為宜昌分公司負(fù)責(zé)人，主持宜昌分公司的全面工作。2011年4月26日宜昌分公司的負(fù)責(zé)人由葉鑄變更為唐猛，但相關(guān)證據(jù)證實(shí)宜昌分公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人仍為葉鑄。自2011年1月25日，王代福為宜昌分公司副總經(jīng)理。2015年9月28日，星星公司向湖北省宜昌市工商行政管理局提出注銷(xiāo)宜昌分公司的申請(qǐng)，申請(qǐng)載明：注銷(xiāo)宜昌分公司，宜昌分公司的所有債權(quán)債務(wù)由我公司承擔(dān)。同年9月29日，該局辦理宜昌分公司注銷(xiāo)登記。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、宜昌分公司于2011年7月19日，2012年1月5日向原告出具二份借條中所涉款項(xiàng)是否屬于宜昌分公司債務(wù)；二、對(duì)宜昌分公司以支付利息的名義向原告已支付的款項(xiàng)如何認(rèn)定，葉鑄以宜昌分公司的名義于2015年1月5日出具的借條載明的借款金額50萬(wàn)元被告應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一，宜昌分公司2011年7月19日向原告借款20萬(wàn)元，有借條復(fù)印件，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司巴東縣支行電匯憑證，王代福情況說(shuō)明，黃妮婭證明，宜昌分公司賬戶(hù)交易明細(xì)等證據(jù)證明，宜昌分公司未按期還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還等違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。宜昌分公司系被告設(shè)立的分公司，故該20萬(wàn)元借款應(yīng)由被告承擔(dān)還款責(zé)任。被告關(guān)于該20萬(wàn)元系黃妮婭轉(zhuǎn)入宜昌分公司賬戶(hù)，債權(quán)人應(yīng)是黃妮婭的抗辯，因宜昌分公司2011年7月19日、2015年1月5日向原告出具的兩張借條中均明確債權(quán)人系原告，王代福的說(shuō)明，黃妮婭的證明也證實(shí)該20萬(wàn)元借款的債權(quán)人系原告，故本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。
宜昌分公司2012年1月5日向原告出具的借條中的20萬(wàn)元，經(jīng)庭審查明，該20萬(wàn)元的債務(wù)系因宜昌分公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人葉鑄私人購(gòu)買(mǎi)原告女兒李卓垚轉(zhuǎn)手的團(tuán)購(gòu)房而產(chǎn)生。所以該借條上雖加蓋了宜昌分公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，但該款項(xiàng)明顯不是用于公司經(jīng)營(yíng)管理。被告在申請(qǐng)辦理宜昌分公司注銷(xiāo)登記時(shí)，承諾宜昌分公司的債權(quán)、債務(wù)由被告承擔(dān)。被告承諾承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)是指與宜昌分公司經(jīng)營(yíng)管理有關(guān)的債務(wù)，并不包括分公司管理人員的個(gè)人債務(wù)，除非被告明確葉鑄購(gòu)買(mǎi)房屋的該20萬(wàn)元債務(wù)被告愿意償還，但原告并無(wú)此方面的證據(jù)予以證實(shí)。故，原告明知相應(yīng)款項(xiàng)系葉鑄用于了個(gè)人生活，而由葉鑄以宜昌分公司的名義出具的借條，對(duì)被告沒(méi)有約束力，被告不負(fù)該筆債務(wù)的清償義務(wù)，原告只能向葉鑄個(gè)人主張債權(quán)。
關(guān)于焦點(diǎn)二，宜昌分公司于2011年7月19日、2012年1月5日向原告出具的兩張借條僅約定了三個(gè)月一付利息，并未明確利率。據(jù)原告陳述，宜昌分公司2015年1月4日前共支付利息36.8萬(wàn)元，下欠利息10萬(wàn)元。具體算式為：以20萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率30‰計(jì)算從2011年7月19日至2015年1月4日的利息為25.2萬(wàn)元；以20萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率30‰計(jì)算從2012年1月4日至2015年1月4日的利息為21.6萬(wàn)元，兩筆款項(xiàng)利息共計(jì)46.8萬(wàn)元。原告對(duì)利率及利息的陳述能夠解釋2015年1月5日宜昌分公司為什么向其出具50萬(wàn)元借條，且2015年1月5日宜昌分公司向原告出具的借條約定的利率也是月利率30‰。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款“除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息”的規(guī)定，本院認(rèn)定2011年7月19日宜昌分公司與原告間的借款，約定的利率為月利率30‰。如前所述，2011年7月19日宜昌分公司與原告間的20萬(wàn)元借款屬被告應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)該款的利息。從2011年7月19日至2015年1月4日，按月利率30‰計(jì)算確定被告已付該期間的利息為24.9萬(wàn)元(41個(gè)月×0.6萬(wàn)元+0.3萬(wàn)元)，余額11.9萬(wàn)元應(yīng)作為被告向原告償還的部分本金，故截至2015年1月5日被告尚欠原告本金9.1萬(wàn)元（20萬(wàn)元-11.9萬(wàn)元）。2015年1月5日宜昌分公司向原告出具的借條明確約定月利率為30‰，2015年1月5日后宜昌分公司已向原告共支付7.4萬(wàn)元，依本金9.1萬(wàn)元計(jì)算，宜昌分公司實(shí)支付該款自2015年1月5日至2016年1月5日的利息為3.276萬(wàn)元（9.1萬(wàn)元×3％×12）。余額4.124萬(wàn)元應(yīng)作為被告向原告償還的部分本金，故截至2016年1月5日被告尚欠原告借款本金4.976萬(wàn)元（9.1萬(wàn)元-4.124萬(wàn)元）。
基于以上分析和認(rèn)定，葉鑄以宜昌分公司名義于2015年1月5日出具的金額為50萬(wàn)元的借條，其中一筆20萬(wàn)元系被告應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，另一筆20萬(wàn)元系葉鑄個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，還有10萬(wàn)元系以被告應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)20萬(wàn)元和葉鑄個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)20萬(wàn)元之和為基數(shù)計(jì)算的利息，原告以此數(shù)額向被告主張債權(quán)，本院不予支持，被告僅就尚欠原告的借款本金4.976萬(wàn)元承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款、第二十五條第二款、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日
內(nèi)返還原告李某某借款人民幣4.976萬(wàn)元，并按月利率20‰支付該款自2016年1月5日至本判決確定支付之日的利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9600.00元、保全費(fèi)3620.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)11905.00元，被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1315.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回
上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉叢艷 審　判　員　　魏　瑋 人民陪審員　　羅來(lái)華

書(shū)記員：李爽