原告李某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院，住所地河北省石某某市新華區(qū)學(xué)府路236號。機(jī)構(gòu)代碼：40489572-8。
法定代表人肖石震，該學(xué)院董事長。
委托代理人張俊鵬。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。機(jī)構(gòu)代碼：67851861-2
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛麗艷、張亮亮。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司，住所地江蘇省常州西橫街61號常柴大廈11座。機(jī)構(gòu)代碼：66897882-6。
負(fù)責(zé)人尹軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司，住所地山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)東大街鄉(xiāng)鎮(zhèn)局底商2號。機(jī)構(gòu)代碼：68191389-1。
負(fù)責(zé)人郝曉玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳娥平，山西真安律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人楊輝，被告石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院的委托代理人張俊鵬，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人葛麗艷、張亮亮，被告民安財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司常州中心支公司的委托代理人王立強(qiáng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司的委托代理人陳娥平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年10月4日李某某駕駛晉C×××××長城牌小客車沿京昆高速公路由西向東行駛至293公里＋150米處時，與前方因事故停車的黃林駕駛的蘇D×××××五菱牌輕型貨車尾部相撞后，被后方駛來的張俊鵬駕駛的冀A×××××金旅牌面包車撞擊其尾部，造成蘇D×××××尾部，晉C×××××車前部和尾部，冀A×××××車前部不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出第201210041930號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊（晉C×××××撞擊蘇D×××××），李某某承擔(dān)全部責(zé)任，黃林無責(zé)任；第二次撞擊（冀A×××××撞擊晉C×××××），張俊鵬承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。原告因本次交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、車輛損失及施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計63746.1元。冀A×××××車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險，晉C×××××長城牌小客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司投保機(jī)動車損失險、不計免賠險等。蘇D×××××車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司投保交強(qiáng)險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院辯稱：我們單位不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司辯稱：對于原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由蘇D×××××和冀A×××××車輛交強(qiáng)險賠償，剩余部分由司機(jī)責(zé)任險和車上人員險賠償。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司辯稱：我公司在事故當(dāng)中不負(fù)有責(zé)任，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由冀A×××××車輛及原告及其保險人承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的損失待質(zhì)證后發(fā)表具體意見。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司辯稱：首先，對于原告的車損，我司同意在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告車前部損失與我司無關(guān)，施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不在交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。蘇D×××××車輛損失與我司無關(guān)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)由民安保險公司承擔(dān)。因不屬于同一法律關(guān)系，且原告不是商業(yè)保險合同的當(dāng)事人，我司不同意在本案中直接處理我司的商業(yè)保險。
經(jīng)審理查明，2012年10月4日李某某駕駛晉C×××××長城牌小客車（該車登記在李某某名下，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險、不計免賠險等）沿京昆高速公路由西向東行駛至293公里＋150米處時，與前方因事故停車的黃林駕駛的蘇D×××××五菱牌輕型貨車（該車在民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司投保交強(qiáng)險）尾部相撞后，被后方駛來的張俊鵬駕駛的冀A×××××金旅牌面包車（該車登記在石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院名下，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險）撞擊其尾部，造成蘇D×××××尾部，晉C×××××車前部和尾部，冀A×××××車前部不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)石某某大隊(duì)作出第201210041930號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊（晉C×××××撞擊蘇D×××××），李某某承擔(dān)全部責(zé)任，黃林無責(zé)任；第二次撞擊（冀A×××××撞擊晉C×××××），張俊鵬承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
原告主張如下?lián)p失并提供相關(guān)證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)：1014.1元（原告提供中國人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4份）
2、車輛損失：45173元=估損金額45673元-殘值估價金額500元（原告提供河北斯格歐保險公估有限公司公估報告一份）
3、已支付蘇D×××××車輛損失費(fèi)：4059元（原告提供河北信德保險公估有限公司公估報告一份，調(diào)解協(xié)議一份，收條一份）
4、施救費(fèi)：3500元（原告提供藁城市張村愛輝救援服務(wù)中心發(fā)票一份）
5、評估費(fèi)：4500元（原告提供河北斯格歐保險公估有限公司發(fā)票一份）
6、拆驗(yàn)費(fèi)：4500元（原告提供石某某市羅馬吉普修理廠發(fā)票一份）
7、交通費(fèi)：1000元（原告提供交通發(fā)票）
以上金額共計：63746.1元
被告民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見：對醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，但與我們保險公司無關(guān)。對原告的車損，公估報告無異，但也與我們無關(guān)。對已支付蘇D×××××車輛損失費(fèi)4059元，不應(yīng)該由我公司承擔(dān)，因?yàn)槲覀兪浅型短KD×××××車輛交強(qiáng)險，不應(yīng)該在我們自己的交強(qiáng)險里賠償。施救費(fèi)、評估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)與我公司無關(guān)。交通費(fèi)，原告沒有提供票據(jù)，無法認(rèn)定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司發(fā)表質(zhì)證意見：對這些票據(jù)的真實(shí)性都無異議，但對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由蘇D×××××車輛交強(qiáng)險承擔(dān)，對于蘇D×××××車的車損由我司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。對于公估費(fèi)、交通費(fèi)不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院質(zhì)證：我院只承擔(dān)李某某的尾部損失和我們車的損失。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見：原告病歷沒有日期，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，我司不予認(rèn)可。對蘇D×××××車的公估報告有異議，估價過高，但與我司無關(guān)，應(yīng)由人保平定支公司承擔(dān)。對晉C×××××車的公估報告保留提出異議和重新鑒定的權(quán)利，我司僅對該車后部的損失在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)擔(dān)責(zé)，該車的前部損失應(yīng)由民安保險公司賠償。施救費(fèi)、評估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)真實(shí)性無異議，但屬于間接損失，我司不承擔(dān)。交通費(fèi)，原告未提供票據(jù)，不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、身份證、行駛證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險單、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等可證。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出的第201210041930號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，第一次撞擊（晉C×××××撞擊蘇D×××××），李某某承擔(dān)全部責(zé)任，黃林無責(zé)任；第二次撞擊（冀A×××××撞擊晉C×××××），張俊鵬承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。張俊鵬作為駕駛員給他人造成損失，應(yīng)由車輛所有人石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因黃林無責(zé)，其所駕駛的車輛投保的保險公司應(yīng)予以無責(zé)賠付。
原告因本次交通事故遭受人身損害，并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1014.1元，有就醫(yī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等可證，本院予以確認(rèn)。原告提供的晉C×××××車的車損公估報告系有鑒定資質(zhì)的公估部門作出，依法予以認(rèn)定，據(jù)此確定原告的車輛損失為45173元。蘇D×××××車損4059元系有鑒定資質(zhì)的公估部門作出，本院予以確認(rèn)，且該報告確定的車損4059元已在高速交警鹿泉大隊(duì)調(diào)解下，先由李某某賠付給黃林。原告主張的公估費(fèi)4500元、施救費(fèi)3500元、拆驗(yàn)費(fèi)4500元，共計12500元，是原告為施救其車輛、查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告處理交通事故，勢必支出交通費(fèi)用，酌情確定交通費(fèi)為800元。綜上，原告的總損失確定為63546元。
冀A×××××車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險，且不計免賠；晉C×××××長城牌小客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險、且不計免賠；蘇D×××××車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司投保交強(qiáng)險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。道交法未分項(xiàng)對人身傷亡和財產(chǎn)損失進(jìn)行責(zé)任限額劃分，結(jié)合道交法的立法精神和交強(qiáng)險社會保障功能性質(zhì)，使受害人權(quán)利有效獲賠，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不分項(xiàng)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。原告支出的公估、拆驗(yàn)、施救、交通費(fèi)正是為此而花費(fèi)的合理的、必要的費(fèi)用，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)。該事故發(fā)生兩次碰撞，根據(jù)當(dāng)事人陳述及事故認(rèn)定書等證據(jù)，本院推定李某某的人身損害（醫(yī)療費(fèi)1014元）及蘇D×××××車的車損（4059元）系第一次碰撞產(chǎn)生；李某某的財產(chǎn)損失（即車損45173＋公估費(fèi)4500＋施救3500＋拆驗(yàn)4500＋交通800=58473元）系第一次碰撞和第二次碰撞共同各半產(chǎn)生。據(jù)此，關(guān)于第一次碰撞造成的損失，應(yīng)由民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠付12100（含醫(yī)療費(fèi)1014元和車損中的11086元）；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付蘇D×××××車的車損4059元，因該款已由李某某墊付，故該款直接賠付給李某某；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司在車損險限額內(nèi)賠付李某某58473÷2-11086=18150.5元。關(guān)于第二次碰撞，造成李某某的財產(chǎn)損失，因張俊鵬負(fù)全責(zé)，故由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付（車損45173＋公估費(fèi)4500＋施救3500＋拆驗(yàn)4500＋交通800）÷2=29236.5元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告李某某29236.5元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告民安財產(chǎn)保險有限公司常州中心支公司賠付給原告李某某12100元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司賠付給原告李某某22209.5元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，減半收取646元，送達(dá)費(fèi)500元，共計1146元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告石某某財經(jīng)職業(yè)學(xué)院負(fù)擔(dān)746元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及依法交納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本和按本案當(dāng)事人人數(shù)交納每人75元郵寄送達(dá)費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 張永生

書記員： 付春麗